Re: [Talk-de] Lizenzvermerk Wikipedia-Karte

2012-06-11 Diskussionsfäden Sven Geggus
malenki o...@malenki.ch wrote: Der Lizenzvermerk innerhalb der OSM-Projekte ist nicht korrekt. Wenn wir selbst innerhalb von OSM das nicht hinkriegen, sollten wir uns nicht beklagen, dass andere das nicht schaffen. Siehe unter anderem: openstreetmap.org openstreetmap.nl openstreetmap.de

Re: [Talk-de] Lizenzvermerk Wikipedia-Karte

2012-06-11 Diskussionsfäden malenki
Sven Geggus schrieb: malenki o...@malenki.ch wrote: Der Lizenzvermerk innerhalb der OSM-Projekte ist nicht korrekt. Wenn wir selbst innerhalb von OSM das nicht hinkriegen, sollten wir uns nicht beklagen, dass andere das nicht schaffen. Siehe unter anderem: openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Lizenzvermerk Wikipedia-Karte

2012-06-09 Diskussionsfäden malenki
Christian Müller schrieb: der Lizenzvermerk zur WIWOSM Karte ist m.E. nicht korrekt. Es sollte heißen OpenStreetMap _und Mitwirkende_ (CC-BY-SA). [1] Wenn wir das innerhalb der freien Projekte nicht gut auf die Reihe kriegen, brauchen wir uns nicht wundern, wenn es in the wild auch nicht anders

Re: [Talk-de] Lizenzvermerk Wikipedia-Karte

2012-06-09 Diskussionsfäden Manuel Reimer
Kolossos wrote: Die paar Tage bis zur Lizenzumstellung kann das doch wohl auch noch warten. Oder? Sehe ich auch so. Zumal der streng einzuhaltende Wortlaut des Lizenzvermerks IMHO eine Eigenart der CC-By-SA-Lizenz ist. Prinzipiell sollte ein knappes Quelle: OpenStreetMap vollkommen

Re: [Talk-de] Lizenzvermerk Wikipedia-Karte

2012-06-09 Diskussionsfäden Rainer Knaepper
Am 09.06.2012 13:04, schrieb Manuel Reimer: Prinzipiell sollte ein knappes Quelle: OpenStreetMap vollkommen ausreichend sein. Wenn das ein Link ist, der direkt auf die Nutzungsbedingungen führt, könnte man das tolerieren. Wenn jemand die Daten nutzen will, dann wird er sich schon

Re: [Talk-de] Lizenzvermerk Wikipedia-Karte

2012-06-09 Diskussionsfäden Kolossos
Am 09.06.2012 15:40, schrieb Rainer Knaepper: Am 09.06.2012 13:04, schrieb Manuel Reimer: Prinzipiell sollte ein knappes Quelle: OpenStreetMap vollkommen ausreichend sein. Wenn das ein Link ist, der direkt auf die Nutzungsbedingungen führt, könnte man das tolerieren. Die angesprochene

Re: [Talk-de] Lizenzvermerk Wikipedia-Karte

2012-06-09 Diskussionsfäden Rainer Knaepper
Am 09.06.2012 18:50, schrieb Kolossos: Die angesprochene Karte führt zwei Links auf, einer geht zum Projekt und einer direkt zu Lizenz: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ Ja. Sicher. Entspricht halt nur noch nicht der odbl. Aber ich meinte auch nicht die bisherige Nachnutzung

Re: [Talk-de] Lizenzvermerk Wikipedia-Karte

2012-06-08 Diskussionsfäden Kolossos
Die paar Tage bis zur Lizenzumstellung kann das doch wohl auch noch warten. Oder? Grüße Tim Am 08.06.2012 04:51, schrieb Christian Müller: Hi, der Lizenzvermerk zur WIWOSM Karte ist m.E. nicht korrekt. Es sollte heißen OpenStreetMap _und Mitwirkende_ (CC-BY-SA). [1] Wenn wir das innerhalb

[Talk-de] Lizenzvermerk Wikipedia-Karte

2012-06-07 Diskussionsfäden Christian Müller
Hi, der Lizenzvermerk zur WIWOSM Karte ist m.E. nicht korrekt. Es sollte heißen OpenStreetMap _und Mitwirkende_ (CC-BY-SA). [1] Wenn wir das innerhalb der freien Projekte nicht gut auf die Reihe kriegen, brauchen wir uns nicht wundern, wenn es in the wild auch nicht anders aussieht. LG