Bernd Wurst schrieb:
Es muss doch die Frage gestattet sein, was du mit deinem Tagging aussagen
willst. Es ist absehbar, dass irgendwann alle Gebäude einzeln gemapped sind.
Dass da also mehrere Gebäude stehen, sieht man dann unmittelbar an den
mehreren Gebäuden, die da eingezeichnet sind. Da
Martin Koppenhoefer schrieb:
Nur weil man einzelne Gebäude mappt muss man m.E: auf die Flächen für
das ganze Gebiet nicht verzichten - aber bitte nicht grobmotorisch ;-)
Das ist besser wie gar nichts an den Stellen wo sonst noch nicht mal der
Ortsname geschweige den Strassen zu finden sind.
Johannes Haller schrieb:
Ab wann sollte ich diese Grundstücke mit landuse=residential taggen? Schon
beim einzelnen Wohnhaus mit Garten, wie es die topograph. Karte 1:25.000
macht? Erst bei Ansammlungen von mehreren Wohngrundstücken (gefühlt ist meine
Grenze bisher bei mehr als 4 oder 5
On Mon, Mar 30, 2009 at 09:31:31AM +0200, Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
wrote:
Johannes Haller schrieb:
Ab wann sollte ich diese Grundstücke mit landuse=residential taggen?
Schon beim einzelnen Wohnhaus mit Garten, wie es die topograph. Karte
1:25.000 macht? Erst bei Ansammlungen von
Hallo Florian.
Am Montag 30 März 2009 14:03:30 schrieb Florian Lohoff:
Ob die Haeuser da hingehoeren oder nicht ist voellig nebensaechlich -
Sie stehen da und OSM ist eine Sammlung von Fakten nicht wuenschen oder
politischen Planungsvorgaben.
Naja, es ist schon ein Unterschied ob man es im
Bernd Wurst schrieb:
Was machst du wenn da 10 Gebäude stehen und davon sind 3 Häuser und der Rest
sind Geräteschuppen oder Ställe? Ist das ein Wohngebiet?
Mein momentaner Stand ist, dass es für solche nicht-gewidmeten Gebiete
einfach
weder bei OSM noch in der realen Welt einen wirklich
Am 30. März 2009 14:31 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
o...@dentro.info:
Bernd Wurst schrieb:
Was machst du wenn da 10 Gebäude stehen und davon sind 3 Häuser und der Rest
sind Geräteschuppen oder Ställe? Ist das ein Wohngebiet?
Mein momentaner Stand ist, dass es für solche
On Mon, Mar 30, 2009 at 02:14:34PM +0200, Bernd Wurst wrote:
Hallo Florian.
Am Montag 30 März 2009 14:03:30 schrieb Florian Lohoff:
Ob die Haeuser da hingehoeren oder nicht ist voellig nebensaechlich -
Sie stehen da und OSM ist eine Sammlung von Fakten nicht wuenschen oder
politischen
Am 30. März 2009 09:31 schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
o...@dentro.info:
Johannes Haller schrieb:
Ab wann sollte ich diese Grundstücke mit landuse=residential taggen? Schon
beim einzelnen Wohnhaus mit Garten, wie es die topograph. Karte 1:25.000
macht? Erst bei Ansammlungen von
On Mon, Mar 30, 2009 at 02:31:17PM +0200, Stefan Dettenhofer (StefanDausR)
wrote:
Subject: Re: [Talk-de] Mikro-Wohngebiete oder Gärten?
Bernd Wurst schrieb:
Was machst du wenn da 10 Gebäude stehen und davon sind 3 Häuser und der
Rest
sind Geräteschuppen oder Ställe? Ist das ein
2009/3/30 Florian Lohoff f...@rfc822.org:
Naja, es ist schon ein Unterschied ob man es im Sprachgebrauch Wohngebiet
nennt oder nicht.
Residential != Wohngebiet
wie kommst Du da drauf?
Residential besagt das die eingezeichnete Flaeche ueberwiegend mit Haeusern
bebaut ist:
2009/3/30 Florian Lohoff f...@rfc822.org:
Da gibts aber durchaus unterschiedliche auspraegungen. In NRW/OWL ist
es haeufig so das da wo for irgendwann ein Haus gebaut wurde heute 5
Stehen und das wirklich wie im Wohngebiet Grenze an Grenze.
D.h. eine verklumpung von Haeusern im Aussenbereich.
On Mon, Mar 30, 2009 at 02:38:15PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
ob Aussenbereich oder nicht spielt keine Rolle. Nicht zuletzt genießen
existierende Gebäude im Außenbereich ja Bestandsschutz, d.h. die
Prüfung nach §34 BauGB gilt nur für Neubauten (wo vorher noch kein
entspr. Gebäude
Hallo Florian.
Am Montag 30 März 2009 14:36:50 schrieb Florian Lohoff:
Naja, es ist schon ein Unterschied ob man es im Sprachgebrauch
Wohngebiet nennt oder nicht.
Residential != Wohngebiet
Residential besagt das die eingezeichnete Flaeche ueberwiegend mit Haeusern
bebaut ist:
On Mon, Mar 30, 2009 at 02:44:28PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
der Link sagt gar nichts.
Die Mapfeatures sagen:
für landuse=residential: Predominantly houses or apartment buildings
residential bedeutet im Englischen Wohn- und da es für die anderen
Gebäude und Anlagen eigene Tags
2009/3/30 Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Das ist IMHO Paragraphenreiterei (und das obwohl wir ja nur Hinweise und keine
Regeln haben).
Es muss doch die Frage gestattet sein, was du mit deinem Tagging aussagen
willst. Es ist absehbar, dass irgendwann alle Gebäude einzeln gemapped sind.
Dass da
Am 30. März 2009 14:55 schrieb Florian Lohoff f...@rfc822.org:
On Mon, Mar 30, 2009 at 02:44:28PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
der Link sagt gar nichts.
Die Mapfeatures sagen:
für landuse=residential: Predominantly houses or apartment buildings
residential bedeutet im Englischen Wohn-
Ich habe bisher geschlossene Wohngebiete als landuse=residential erfaßt.
Dabei habe ich den Außenrand auf die Außengrenze der Gärten der Häuser gelegt.
Sieht in sich stimmig aus und entspricht auch dem Usus in den topographischen
Karten des LVermA.
Was aber mache ich in Gegenden, die
18 matches
Mail list logo
