Hallo Markus,
vielleicht kann mal jemand diese Seite übersetzen
sie wurde übersetzt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area
Grüße
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com writes:
§ 23 Abs. 2 Satz 2 BNatSchG geht also davon aus, dass ein Betreten des
Naturschutzgebietes grundsätzlich verboten ist (access=no) und ein
Betreten explizit erlaubt werden muss.
Das ist deine interpretation. Wenn da nicht drinsteht, dass das
Am 27. Juli 2011 08:43 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com writes:
§ 23 Abs. 2 Satz 2 BNatSchG geht also davon aus, dass ein Betreten des
Naturschutzgebietes grundsätzlich verboten ist (access=no) und ein
Betreten explizit erlaubt werden
Am 25.07.2011 20:09, schrieb Michael Bemmerl:
Markus schrieb:
Wie schreibt man Betreten verboten in die DB?
Wie wär's mit access=no?
Wenn aber Wege im Gebiet verlaufen, die betreten werden dürfen, was hat
dann Vorrang? Das Gebiet oder der Weg?
Gruß Burkhard
Am 26.07.2011 12:02, schrieb bkmap:
Am 25.07.2011 20:09, schrieb Michael Bemmerl:
Markus schrieb:
Wie schreibt man Betreten verboten in die DB?
Wie wär's mit access=no?
Wenn aber Wege im Gebiet verlaufen, die betreten werden dürfen, was hat
dann Vorrang? Das Gebiet oder der Weg?
Zum einen
Am 26.07.2011 12:21, schrieb René Falk:
Am 26.07.2011 12:02, schrieb bkmap:
Am 25.07.2011 20:09, schrieb Michael Bemmerl:
Markus schrieb:
Wie schreibt man Betreten verboten in die DB?
Wie wär's mit access=no?
Wenn aber Wege im Gebiet verlaufen, die betreten werden dürfen, was hat
Am 26. Juli 2011 13:45 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Am 26.07.2011 12:21, schrieb René Falk:
Zum einen gibt es bei Naturschutzgebieten immer eine begrenzte Gruppe
von Menschen, die diese betreten dürfen. Das Betreten wäre daher eher
erlaubnispflichtig.
Zum anderen ist diese
Am 26. Juli 2011 14:18 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Wie schreibt man Betreten verboten in die DB?
m.E. ist diese Eigenschaft bei einem Naturschutzgebiet immer gegeben
Nein ist sie nicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Naturschutzgebiet_(Deutschland)
Du beziehst dich vermutlich auf:
# Nationalparks (class 2) mit ?? = nationalpark (weiß grad nicht)
falsch!
das kann man nicht _ergänzend_ nehmen, da nicht 2x
ein Schlüssel (boundary) verwendet werden darf.
Gruß, t.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 26. Juli 2011 15:02 schrieb tshrub my-email-confirmat...@online.de:
# Nationalparks (class 2) mit ?? = nationalpark (weiß grad nicht)
falsch!
das kann man nicht _ergänzend_ nehmen, da nicht 2x
ein Schlüssel (boundary) verwendet werden darf.
man kann aber problemlos 2
Hallo,
...
man kann aber problemlos 2 multipolygon-relationen erstellen.
stimmt.
für NtP´s einfach nur als grafisches Element, ohne weitere Daten
erstellen. Habe ich noch nicht probiert. Sollte gehen.
Gruß, t.
...
___
Talk-de mailing list
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 26.07.2011 12:21, schrieb René Falk:
Am 26.07.2011 12:02, schrieb bkmap:
Am 25.07.2011 20:09, schrieb Michael Bemmerl:
Wie wär's mit access=no?
Wenn aber Wege im Gebiet verlaufen, die betreten werden dürfen, was hat
dann Vorrang? Das Gebiet
Am 25. Juli 2011 20:09 schrieb Michael Bemmerl osm-t...@mx-server.de:
Markus schrieb:
Wie schreibt man Betreten verboten in die DB?
Wie wär's mit access=no?
Braucht man das? Den genauen Status geben doch die Tags für das
Naturschutzgebiet schon an, access=no ist so unscharf, dass man es
hier
Liebe Naturschützer,
vielleicht kann mal jemand diese Seite übersetzen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area
Wie schreibt man Betreten verboten in die DB?
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Sorry, ich schon wieder ;)
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die
_hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./
wie bitte?
ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein
Grüße aus der Eifel
Steffen
Am 27. Januar 2011 13:43 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Sorry, ich schon wieder ;)
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die _hauptsächlich_
der Gestaltung der Freizeit dienen./
wie bitte?
ich finde das passt
Am 27.01.2011 13:49, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. Januar 2011 13:43 schrieb Steffen Heinzeifelhu...@gmx.de:
Sorry, ich schon wieder ;)
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die _hauptsächlich_
Deshalb gibt es
Moin,
Steffen Heinz schrieb:
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
... die _hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./
ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein
na ja, sieh es doch mal so herum:
Der normalsterbliche OSM-Bürger kann diese Landstriche
Am 27.01.11 14:05, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 27. Januar 2011 13:55 schrieb Steffen Heinzeifelhu...@gmx.de:
sollten wird das dann nicht ins wiki eintragen? als Anmerkung zumindest?
(leider ist mein Englisch nicht so gut das ich das Link lesen kann)
wie meinst Du das, es ist doch im
Hallo,
On 01/27/11 13:43, Steffen Heinz wrote:
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die
_hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./
wie bitte?
ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein
Es gibt
Am 27. Januar 2011 14:22 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Es gibt immer wieder Sachen, die nicht passen, und immer wieder Leute, die
meinen, sie muessten da mal aufraeumen. Aber im Grunde sind Namen Schall
und Rauch - ob wir uns jetzt auf bla=blub einigen oder auf
Am 27. Januar 2011 14:22 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
On 01/27/11 13:43, Steffen Heinz wrote:
wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure?
leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die
_hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./
wie bitte?
ich
22 matches
Mail list logo
