Die License Working Group hat zwei Telekonferenzen zur ODbL mit dem
Rechtsanwalt der OSM Foundation abgehalten. Im ersten Teil wurde eine
Reihe kurzer Fragen durchgesprochen, Matt Amos hat die Ergebnisse
zusammengeschrieben:
Noch einige Hinweise dazu:
Die einwöchige Kommentarperiode der Lizenz-Autoren (Open Data Commons)
für diesen Release Candidate der Lizenz endet morgen (6.5.). Noch
können Kommentare abgegeben werden.
Die ODbL soll als Lizenz für Datenbanken mit einer Lizenz für die
Datenbankinhalte kombiniert
Am Donnerstag, 30. April 2009 01:12:17 schrieb Frederik Ramm:
Aus der Frage was ist mit der internationalen Gueltigkeit besonders in
Laendern ohne Datenbank-Direktive haben sich die ODC-Leute etwas
herausgewunden, siehe http://www.opendatacommons.org/faq/licenses/ - das
Argument geht etwa
Hallo,
Sven Anders wrote:
Ist denn z.B. die GPL in allen Teilen der Welt verbindlich?
Vermutlich nicht. Aber die GPL hat (soweit ich weiss) uns gegenueber den
Vorteil, dass sie in grossen Teilen der Welt auf Copyright gestuetzt
sein kann.
Wenn jemand in Nordkorea die GPL verletzt und ein
Moin Frederik,
* Die Sache mit dem oder eine neuere Version der Lizenz wurde
insofern praezisiert, als dass da nun steht eine neuere Version,
die dem Geiste dieser Lizenz entspricht;
warum macht man dort denselben Fehler wie in der gfdl? Diese any-
later-Klausel ist im deutschen (auch CH und
Hallo,
Rainer Knaepper wrote:
* Die Sache mit dem oder eine neuere Version der Lizenz wurde
insofern praezisiert, als dass da nun steht eine neuere Version,
die dem Geiste dieser Lizenz entspricht;
warum macht man dort denselben Fehler wie in der gfdl? Diese any-
later-Klausel ist im
Frederik Ramm schrieb:
Alles in allem scheint mir diese 1.0-Version eine vernuenftige
Weiterentwicklung auf dem ODbL-Weg zu sein - wenn man den Weg denn
ueberhaupt insgesamt fuer den richtigen haelt.
Ich finde das alles komplett überbewertet, solange nicht klar ist,
ob unsere Daten überhaupt
Hallo,
Ich finde das alles komplett überbewertet, solange nicht klar ist,
ob unsere Daten überhaupt urheberrechtlich geschützt sind.
Ich bin felsenfest davon ueberzeugt, dass *einige* der Daten, die in
unserer Datenbank sind, vor Gericht in *einigen* Laendern als
urheberrechtlich geschuetzt
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Ich bin felsenfest davon ueberzeugt, dass *einige* der Daten, die in
unserer Datenbank sind, vor Gericht in *einigen* Laendern als
urheberrechtlich geschuetzt angesehen werden wuerden.
Ich bin ebenso felsenfest davon ueberzeugt, dass *einige* der Daten (ich
Frederik Ramm schrieb:
Wenn jemand in Nordkorea die GPL verletzt und ein eigenes Betriebssystem
namens Lunix baut und dies einem Kunden in den USA verkauft (und
beteuert, dass alle Rechte in Nordkorea liegen), dann koennen die
Rechteinhaber - Nordkorea hin oder her - Ansprueche gegen den
Moin Frederik,
Ich denke mal, man wird sich gedacht haben, ohne geht's nicht. OSM
und ueberhaupt der ganze Bereich Geodaten und Open Data entwickeln
sich sehr schnell; es gibt keine existierende, verlaessliche Lizenz,
die man einfach nehmen koennte.
CC0. Einfach aufmachen, den ganzen Kram.
den
Hallo,
auf
http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/
gibt es die ueberarbeitete Version der ODbL, die eventuell in Zukunft
fuer OSM Anwendung finden soll. Der hier veroeffentlichte Release
Candidate soll in 2 Wochen in die finale 1.0 muenden, und dann kann bei
OSM der Prozess
12 matches
Mail list logo
