Re: [Talk-de] Neues motorroad-Rendering verstaendlich?

2009-05-14 Diskussionsfäden Garry
Heiko Jacobs schrieb: Robert rob.foren+...@gmail.com wrote: Grund ist dann da eher das Aussperren bestimmter Fahrzeuge als das schnelle Vorankommen. Da tue ich mich dann schwer die mangels Verbindungscharakter h?her zu klassifizieren. ;-) Zugegeben, das kommt (sehr) selten vor.

Re: [Talk-de] Neues motorroad-Rendering verstaendlich?

2009-05-11 Diskussionsfäden Heiko Jacobs
Robert rob.foren+...@gmail.com wrote: Am 9. Mai 2009 16:55 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: hast Du motorroad=yes als gr?nes casing eingebaut? Sieht OK aus. Nur 80 von 100 Punkten ;-) Das war motorroad=no; motorroad=yes

Re: [Talk-de] Neues motorroad-Rendering verstaendlich?

2009-05-11 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 11. Mai 2009 16:13 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de: Fuer primary/.../tertiary/... ist es der nicht erwaehnenswerte Normalfall Fuer unterhalb tertiary duerfte motorroad nicht vorkommen, daher nicht aufgenommen in die Rules... m.E. kann motoroad für tertiaries auch nicht vorkommen,

Re: [Talk-de] Neues motorroad-Rendering verstaendlich?

2009-05-11 Diskussionsfäden Robert
Am 11. Mai 2009 17:13 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: m.E. kann motoroad für tertiaries auch nicht vorkommen, da sonst mind. Secondary/Primary. Selbst bei Secondaries tue ich mich schwer, diese dort zu belassen sollten sie eine motorroad sein. M.E. motorroad=yes - mind.