Am 08.01.2014 01:34, schrieb Masi Master:
Da müssten wiedersprüchliche Angaben im Wiki entfernt werden. Die Grafik
oben links auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access zeigt hgv
fälchlicherweise als Unterkategorie von motorcar. Hat jemand Zeit die
Grafik zu berichtigen? Ansonsten
Am 8. Januar 2014 00:55 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 8. Januar 2014 00:18 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
Also das access=no halte ich für suboptimal.
Nicht nur weil der Weg auf der Standard-Mapnikkarte rot schraffiert wird.
+1
Erstens ist das taggen für den
Am 8. Januar 2014 01:48 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
Mein Favorit wäre das vererbungsfreie
highway=path
foot=yes
bicycle=yes
horse=no
alles andere ergibt sich aus den default-restrictions.
Sehe ich ganz und gar nicht so!
(Wenn dann würde laut der access-Seite übrigens noch
Am 8. Januar 2014 10:58 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Also das access=no halte ich für suboptimal.
Nicht nur weil der Weg auf der Standard-Mapnikkarte rot schraffiert
wird.
+1
Erstens ist das taggen für den Renderer, wenn ihr (nur) deswegen eine
Lösung über
Am 8. Januar 2014 01:34 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
Das wiki war (in diesem Punkt) nicht widersprüchlich. Beispiel: Bei dem
Zeichen 251 (Verbotsschild mit einem Auto drin): Verbot für Kraftwagen
und sonstige mehrspurige Kraftfahrzeuge taggt man motorcar=no. Es gilt
dann auch für
Am 08.01.2014, 14:56 Uhr, schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Am 8. Januar 2014 01:48 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
Mein Favorit wäre das vererbungsfreie
highway=path
foot=yes
bicycle=yes
horse=no
alles andere ergibt sich aus den default-restrictions.
Sehe ich
Am 07.01.2014 08:48, schrieb Martin Vonwald:
Am 5. Januar 2014 23:35 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
motorcar=designated, motorcycle=no, hgv=no, bus=no
Besser (da zukunftssicher) und kürzer finde ich: motor_vehicle=no +
motorcar=designated/yes
Da viele Mapper die Vererbungsregeln der
Am 7. Januar 2014 10:01 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
Am 07.01.2014 08:48, schrieb Martin Vonwald:
Am 5. Januar 2014 23:35 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
motorcar=designated, motorcycle=no, hgv=no, bus=no
Besser (da zukunftssicher) und kürzer finde ich: motor_vehicle=no +
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] Parkplatz nur für PKW
Datum: Tue Jan 07 2014 11:02:02 GMT+0100
Von: Martin Vonwald imagic@gmail.com
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Am 7. Januar 2014 10:01 schrieb chris66 chris66...@gmx.de
Man kann auch in Frage stellen, ob denn das hierarchische Modell hinter
den Zugangstags nicht vielleicht einfach zu kompliziert ist...
Vom Gefühl gilt für mich auch eher:
motor_vehicle=no = motorcar=no v motorcycle=no v hgv=no v bus=no v ...
(äquivalentes entsprechend bei yes oder
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] Parkplatz nur für PKW
Datum: Tue Jan 07 2014 11:29:29 GMT+0100
Von: tumsi tu...@gmx.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
motor_vehicle=no = motorcar=no v motorcycle=no v hgv=no v bus=no v
Am 7. Januar 2014 10:01 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
Da viele Mapper die Vererbungsregeln der access-Hierarchie nicht
verstehen,...
Da müssten wiedersprüchliche Angaben im Wiki entfernt werden. Die Grafik
oben links auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access zeigt hgv
Am 07.01.2014 16:08, schrieb Gertrud Simson:
Da viele Mapper die Vererbungsregeln der access-Hierarchie nicht
verstehen,...
Da müssten wiedersprüchliche Angaben im Wiki entfernt werden. Die Grafik
oben links auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access zeigt hgv
fälchlicherweise
Danke fürs Fixen.
Wenn ich jetzt rein logisch an die Frage heran gehe,
müsste ich
access=no
motorcar=yes
denn nur so kann ich Pferdefuhrwerke vom PKW-Parkplatz ausschließen.
Ist sicher eher theoretisch, denn die Wahrscheinlichkeit für das
Aufeinandertreffen eines parkenden Pferdefuhrwerks und
Am 07.01.2014 17:47, schrieb Andreas Schmidt:
access=no
bedeutet, dass wirklich NIEMAND (!) rein darf. Und wenn dann mit einem
zusätzlichen xyz=designated etwas freigeschaltet werden soll ist das an
sich ein Widerspruch. Also ist ein derartiges Tagging IMHO eindeutig
falsch, weil es einen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 07.01.2014 20:58, schrieb Michael Kugelmann:
Am 07.01.2014 17:47, schrieb Andreas Schmidt:
access=no
bedeutet, dass wirklich NIEMAND (!) rein darf. Und wenn dann mit einem
zusätzlichen xyz=designated etwas freigeschaltet werden soll ist das an
Am 07.01.2014 23:18, schrieb Andreas Schmidt:
Im Beispielsfalle eines schmalen Weges mit einem Schild /nur Fahrräder
und Fußgänger/ ohne Benutzungspflicht /[.../]
Um aber nicht alle Verkehrsteilnehmer, für die der Weg verboten ist,
einzeln aufführen zu müssen, verbietet man den Zugang
Am 5. Januar 2014 23:35 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
motorcar=designated, motorcycle=no, hgv=no, bus=no
das bus=no bezieht sich allerdings nur auf Busse des ÖPNV:
[image: Sinnbild
Kraftomnibus.svg]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Sinnbild_Kraftomnibus.svg
bus
Am 8. Januar 2014 00:18 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
Also das access=no halte ich für suboptimal.
Nicht nur weil der Weg auf der Standard-Mapnikkarte rot schraffiert wird.
+1
Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 07.01.2014, 16:08 Uhr, schrieb Gertrud Simson
simson.gert...@gmail.com:
Am 7. Januar 2014 10:01 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
Da viele Mapper die Vererbungsregeln der access-Hierarchie nicht
verstehen,...
Da müssten wiedersprüchliche Angaben im Wiki entfernt werden. Die Grafik
Am 08.01.2014, 00:18 Uhr, schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
Am 07.01.2014 23:18, schrieb Andreas Schmidt:
Im Beispielsfalle eines schmalen Weges mit einem Schild /nur Fahrräder
und Fußgänger/ ohne Benutzungspflicht /[.../]
Um aber nicht alle Verkehrsteilnehmer, für die der Weg verboten
Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de wrote:
Man kann auch in Frage stellen, ob denn das hierarchische Modell hinter
den Zugangstags nicht vielleicht einfach zu kompliziert ist...
Vom Gefühl gilt für mich auch eher:
motor_vehicle=no = motorcar=no v motorcycle=no v hgv=no v bus=no v ...
Am 5. Januar 2014 23:35 schrieb chris66 chris66...@gmx.de:
motorcar=designated, motorcycle=no, hgv=no, bus=no
Besser (da zukunftssicher) und kürzer finde ich: motor_vehicle=no +
motorcar=designated/yes
bg,
Martin
___
Talk-de mailing list
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
hallo,
ich werte gerade die Aufnahmen aus, die ich heute während der Fahrt
gemacht habe.
Wie wird ein Parkplatz nur für PKW richtig getagt?
Siehe http://schmidt9.de/OSM/p200car.jpg
amenity=parking
parking=surface
und dann?
access=motorcar
das
Am 05.01.2014 23:05, schrieb Andreas Schmidt:
hallo,
ich werte gerade die Aufnahmen aus, die ich heute während der Fahrt
gemacht habe.
Wie wird ein Parkplatz nur für PKW richtig getagt?
Siehe http://schmidt9.de/OSM/p200car.jpg
amenity=parking
parking=surface
und dann?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
danke!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.22 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/
iQEcBAEBAgAGBQJSye1uAAoJEENbQD69P3OqXL8H/RYCWQCBniMLGnPDL0KwxjUW
Hallo,
wie würdet ihr einen Parkplatz nur für PKW taggen? Ich dachte erst an
motorcar=designated, aber das würde auch LKW usw. einschließen.
Gruß
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Sebastian Hohmann schrieb:
wie würdet ihr einen Parkplatz nur für PKW taggen?
hgv=no
MfG
Chris
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 03.02.2009 um 13:39 schrieb Chris-Hein Lunkhusen:
Sebastian Hohmann schrieb:
wie würdet ihr einen Parkplatz nur für PKW taggen?
hgv=no
motorcycle=no
bicycle=no
noch was vergessen?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
29 matches
Mail list logo
