On Thu, Jul 29, 2010 at 09:36:26PM +0200, Heiko Jacobs wrote:
Da im Forum gerade die Frage tracktype-Verwendung an highway=path
Eine interessante Statistik. Ich bin kürzlich auch über einige
highway=path gestolpert. Da ich das Wiki so verstanden habe, daß
tracktype sich wirklich nur auf tracks
Andreas Tille schrieb:
Eine interessante Statistik. Ich bin kürzlich auch über einige
highway=path gestolpert. Da ich das Wiki so verstanden habe, daß
tracktype sich wirklich nur auf tracks bezieht, habe ich das verändert
und durch Attribute wie smoothness, surface und width ersetzt, die IMHO
Am Freitag, 30. Juli 2010, 11:10:11 schrieb Heiko Jacobs:
Mit Deinem Argument (surface/smoothness als Ersatz) könnte man
tracktype auch bei tracks für obsolet erklären.
Genau das hätte einen großen Vorteil. Tracktype versucht nämlich, die durch
surface und smoothness beschriebenen
Schlauchboot schrieb:
Am Freitag, 30. Juli 2010, 11:10:11 schrieb Heiko Jacobs:
Mit Deinem Argument (surface/smoothness als Ersatz) könnte man
tracktype auch bei tracks für obsolet erklären.
Genau das hätte einen großen Vorteil. Tracktype versucht nämlich, die durch
surface und smoothness
Am Freitag, 30. Juli 2010, 14:38:14 schrieb Andreas Tille:
Einerseits ja, andererseits nein. Mindestens bei tracktype=grade{3,4}
hat man ja zwei Surface-Arten. Das ist eigentlich keine Zusammenfassung
mehr sondern die Darstellung einer neuen Qualität, da ja auch die
Beziehung (Lage) dieser
Alle anderen potentiellen Streitfragen der Abgrenzung zwischen
verschiedenen Graduierungen finden sich bspw. bei smoothness
Wie würdest Du die Abgrenzung der tracktypes bei highway=path vornehmen?
Immerhin gibt es ja das Kriterium Mittelstreifenbewuchs nicht.
Allerdings hängt die Darstellung
Das Ergebnis einer von mir selbst begonnen Diskussion im Forum war
seinerzeit übrigends, daß es für einige grades gar keine allgemeingültige
Definition gibt, sondern daß diese spezifisch für die jeweilige Gegend sein
müssen. Wenn ich mich recht erinnere, waren damals nur grade{1,2} über viele
Moin
Da im Forum gerade die Frage tracktype-Verwendung an highway=path
diskutiert wurde, hier mal eine kleine interessante Statistik:
.ways track path foot cycle bridl servic residen steps unclas
ford road
grade1 179873 168996 1069 1058 1437 2 2107236163
Am 29.07.2010 21:36, schrieb Heiko Jacobs:
Die footways mit tracktype dürften öfters eigentlich trampelpfad-paths
sein?
Wie kann man sich wohl highway=steps tracktype=grade5 vorstellen? ;)
Es gibt zwar die Sac-Scales, aber denen fehlt die Abstufung zwischen
grade1-3.
Was steps=grade5 ist?
auch ein hübsches treppchen - eventuell nur grade4?
http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5353459/treppe_grade5.jpg
-
if it's there and you can see it, it's REAL
if it's there and you can't see it, it's TRANSPARENT
if it's not there and you can see it, it's VIRTUAL
if it's not there and
10 matches
Mail list logo