Re: [Talk-de] tracktype an Nicht-tracks

2010-07-30 Diskussionsfäden Andreas Tille
On Thu, Jul 29, 2010 at 09:36:26PM +0200, Heiko Jacobs wrote: Da im Forum gerade die Frage tracktype-Verwendung an highway=path Eine interessante Statistik. Ich bin kürzlich auch über einige highway=path gestolpert. Da ich das Wiki so verstanden habe, daß tracktype sich wirklich nur auf tracks

Re: [Talk-de] tracktype an Nicht-tracks

2010-07-30 Diskussionsfäden Heiko Jacobs
Andreas Tille schrieb: Eine interessante Statistik. Ich bin kürzlich auch über einige highway=path gestolpert. Da ich das Wiki so verstanden habe, daß tracktype sich wirklich nur auf tracks bezieht, habe ich das verändert und durch Attribute wie smoothness, surface und width ersetzt, die IMHO

Re: [Talk-de] tracktype an Nicht-tracks

2010-07-30 Diskussionsfäden Schlauchboot
Am Freitag, 30. Juli 2010, 11:10:11 schrieb Heiko Jacobs: Mit Deinem Argument (surface/smoothness als Ersatz) könnte man tracktype auch bei tracks für obsolet erklären. Genau das hätte einen großen Vorteil. Tracktype versucht nämlich, die durch surface und smoothness beschriebenen

Re: [Talk-de] tracktype an Nicht-tracks

2010-07-30 Diskussionsfäden Heiko Jacobs
Schlauchboot schrieb: Am Freitag, 30. Juli 2010, 11:10:11 schrieb Heiko Jacobs: Mit Deinem Argument (surface/smoothness als Ersatz) könnte man tracktype auch bei tracks für obsolet erklären. Genau das hätte einen großen Vorteil. Tracktype versucht nämlich, die durch surface und smoothness

Re: [Talk-de] tracktype an Nicht-tracks

2010-07-30 Diskussionsfäden Schlauchboot
Am Freitag, 30. Juli 2010, 14:38:14 schrieb Andreas Tille: Einerseits ja, andererseits nein. Mindestens bei tracktype=grade{3,4} hat man ja zwei Surface-Arten. Das ist eigentlich keine Zusammenfassung mehr sondern die Darstellung einer neuen Qualität, da ja auch die Beziehung (Lage) dieser

Re: [Talk-de] tracktype an Nicht-tracks

2010-07-30 Diskussionsfäden Johann H. Addicks
Alle anderen potentiellen Streitfragen der Abgrenzung zwischen verschiedenen Graduierungen finden sich bspw. bei smoothness Wie würdest Du die Abgrenzung der tracktypes bei highway=path vornehmen? Immerhin gibt es ja das Kriterium Mittelstreifenbewuchs nicht. Allerdings hängt die Darstellung

Re: [Talk-de] tracktype an Nicht-tracks

2010-07-30 Diskussionsfäden Johann H. Addicks
Das Ergebnis einer von mir selbst begonnen Diskussion im Forum war seinerzeit übrigends, daß es für einige grades gar keine allgemeingültige Definition gibt, sondern daß diese spezifisch für die jeweilige Gegend sein müssen. Wenn ich mich recht erinnere, waren damals nur grade{1,2} über viele

[Talk-de] tracktype an Nicht-tracks

2010-07-29 Diskussionsfäden Heiko Jacobs
Moin Da im Forum gerade die Frage tracktype-Verwendung an highway=path diskutiert wurde, hier mal eine kleine interessante Statistik: .ways track path foot cycle bridl servic residen steps unclas ford road grade1 179873 168996 1069 1058 1437 2 2107236163

Re: [Talk-de] tracktype an Nicht-tracks

2010-07-29 Diskussionsfäden Johann H. Addicks
Am 29.07.2010 21:36, schrieb Heiko Jacobs: Die footways mit tracktype dürften öfters eigentlich trampelpfad-paths sein? Wie kann man sich wohl highway=steps tracktype=grade5 vorstellen? ;) Es gibt zwar die Sac-Scales, aber denen fehlt die Abstufung zwischen grade1-3. Was steps=grade5 ist?

Re: [Talk-de] tracktype an Nicht-tracks

2010-07-29 Diskussionsfäden Walter Nordmann
auch ein hübsches treppchen - eventuell nur grade4? http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n5353459/treppe_grade5.jpg - if it's there and you can see it, it's REAL if it's there and you can't see it, it's TRANSPARENT if it's not there and you can see it, it's VIRTUAL if it's not there and