Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-19 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
weil einige von euch das operator-tag angesprochen haben wird dieses, ab der nächsten auswertung von SearchNoNamePOI [1] mit ausgewiesen falls vorhanden. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SearchNoNamePOI gruß Jan :-) Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! ich habe mich auch an einem Tool

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
hi! dann muss du mir das nochmal genauer erläutern was du meinst. bin noch ca. 14 tage außer gefecht. ein anderer hatte auch schon eine ähnliche anfrage gestellt. siehe meine talk-seite im wiki. gruß Jan .-) Tobias Wendorff schrieb: Jan Tappenbeck schrieb: sollte vom grundsatz kein problem

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Jan Tappenbeck schrieb: dann muss du mir das nochmal genauer erläutern was du meinst. bin noch ca. 14 tage außer gefecht. Ich möchte eine Information, an welchen adressfähigen Nodes noch die Adresse fehlt. Ich habe hier z.B. in Dortmund etliche Nodes, an denen Restaurants ohne Adresse

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Wenn jemand z.B. PLUS/Netto-Filialen eingetragen hat, aber die Anschriften fehlen, kann man - meiner Meinung nach - diese bedenkenlos von deren Website abschreiben. ... bist Du dir da sicher ??? gruß Jan :-) Tobias Wendorff schrieb: Jan Tappenbeck schrieb: dann muss du mir das nochmal

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Jan Tappenbeck schrieb: Wenn jemand z.B. PLUS/Netto-Filialen eingetragen hat, aber die Anschriften fehlen, kann man - meiner Meinung nach - diese bedenkenlos von deren Website abschreiben. ... bist Du dir da sicher ??? Da ich kein Jurist bin und wir meines Wissens nach auch keinen

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Freitag 15 Mai 2009 13:46:51 schrieb Tobias Wendorff: Jan Tappenbeck schrieb: Wenn jemand z.B. PLUS/Netto-Filialen eingetragen hat, aber die Anschriften fehlen, kann man - meiner Meinung nach - diese bedenkenlos von deren Website abschreiben. ... bist Du dir da sicher

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am Freitag 15 Mai 2009 14:23:18 schrieb Tobias Wendorff: Meine Meinung: Im Endeffekt ist es wurscht, ob es automatisiert oder manuell gemacht wird, Entnahme ist Entnahme. Da habe ich schon andere Meinungen gehört. Der Datenbankschutz schützt meines Wissens nur signifikanten Auszüge der

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-15 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Hallo, Bernd Wurst schrieb: Muss ich verstehen, was du in diesem Absatz sagen willst? Okay, also ausformuliert: Die bekannten Urteile (Google nach Entnahme Datenbankschutz) beziehen sich alle auf die wiederholte und systematische Entnahme einzelner Bewertungen aus einer Datenbank. Wenn Du

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-14 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Jetzt gibt es auch eine Übersicht unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SearchNoNamePOI Die Pfade zu unten mußten nochmal angepaßt werden ! jetzt auch Köln und Müchen, Bayern und NRW Jan Tappenbeck schrieb: habe noch einige draufgelegt

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-14 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Jan Tappenbeck schrieb: Jetzt gibt es auch eine Übersicht unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SearchNoNamePOI Kannst Du das Ding nicht auch für Adressen erweitern? Ein Imbiss ohne Adresse ist ... lahm :-) ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-14 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
hallo tobias, willst du nur auf die hausnummer testen oder wie tief? sollte vom grundsatz kein problem sein - hatte ich auch schon einmal darüber nachgedacht bloss die liste wird sicherlich explodieren ! lass uns mal abwarten ob andere das auch für notwendig halten. gruß Jan :-) Tobias

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-14 Diskussionsfäden Tobias Wendorff
Jan Tappenbeck schrieb: sollte vom grundsatz kein problem sein - hatte ich auch schon einmal darüber nachgedacht bloss die liste wird sicherlich explodieren ! Nein, auf Karlsruhe-Schema. lass uns mal abwarten ob andere das auch für notwendig halten. Nunja, bis dahin hab ich's auch selbst

Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te

2009-05-13 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
habe noch einige draufgelegt http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/schleswig-holstein/ http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/grossraum_kiel/ http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/grossraum_luebeck/ eine uebersichtsseite folgt ! Gruß Jan :-) Jan Tappenbeck