Moin,
Am 06.09.2012 22:53, schrieb René Falk:
Am 06.09.2012 21:02, schrieb ludwich:
Ich habe hier nochmals ein paar organisatorische Fakten zusammen
getragen warum ich zum Beispiel Bevorsteht eine AL 8 verpasst habe.
Einfache Regel
Ist der Regionalschlüssel 12 stellig (oder der
Moin ludwich,
Am 6. September 2012 21:02 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de:
Ich habe hier nochmals ein paar organisatorische Fakten zusammen getragen
warum ich zum Beispiel Bevorsteht eine AL 8 verpasst habe.
Einfache Regel
Ist der Regionalschlüssel 12 stellig (oder der Gemeindeschlüssel 8
Moin,
Am 06.09.2012 18:53, schrieb smart...@gmx-topmail.de:
Wenn ich mal die Meinungen zusammenfassen darf, hoffentlich richtig
interpretiert:
Georg
Von daher wäre ich persönlich gar nicht so abgeneigt, _beide_
Relationen anzugeben.
richtig interpretiert, aber ich sehe jetzt einen
Am 7. September 2012 07:45 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de:
Nachdem ich jetzt die ganze Nacht gegrübelt habe, hier zusammengefasst, mein
Vorschlag:
Die Relation wird gedoppelt:
Die erste Relation
Name:prefix Einheitsgemeinde
erhält den kurzen RS 033580019
erhält Admin_Level 7
Am 7. September 2012 08:13 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Moin,
Am 06.09.2012 18:53, schrieb smart...@gmx-topmail.de:
Wenn ich mal die Meinungen zusammenfassen darf, hoffentlich richtig
interpretiert:
Georg
Von daher wäre ich persönlich gar nicht so abgeneigt, _beide_
Hallo Georg,
Am Freitag, 7. September 2012, 07:43:00 schrieb Georg Feddern:
- die Grenzrelation hat Admin Level: 6, der Knoten hat Admin Level: 15
(gibt es doch gar nicht?)
Sollte der Knoten auch admin_level=6 getaggt werden?
als Regierungssitz des Regierungsbezirks Schwaben (1)
Moin,
Am 07.09.2012 08:09, schrieb Falk Zscheile:
Ob es sich hierbei (noch) um Ortschaften handelt ist ganz eindeutig
eine Definitionsfrage/Ansichtssache (siehe oben meine Untergliderung
zu Punkt 2).
Soweit +1.
Der Begriff Ortschaft ist AFAIK/SIW eh nur ein geografischer.
On Thu 2012-09-06 (16:10), Rainer Kluge wrote:
Am 06.09.2012 15:35, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com:
Nein, das liegt daran, dass die Geofabrik-Extrakte heute teilweise leer sind:
http://download.geofabrik.de/osm/europe/
Das Problem ist dort wohl bekannt. Dazu wurde heute morgen
Moin,
Am 07.09.2012 08:14, schrieb Falk Zscheile:
Am 7. September 2012 07:45 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de:
Nachdem ich jetzt die ganze Nacht gegrübelt habe, hier zusammengefasst, mein
Vorschlag:
Die Relation wird gedoppelt:
Die erste Relation
Name:prefix Einheitsgemeinde
erhält den
On Fri 2012-09-07 (08:47), Steffen Grunewald wrote:
On Thu 2012-09-06 (16:10), Rainer Kluge wrote:
Am 06.09.2012 15:35, schrieb qunuxy-osmmailingli...@yahoo.com:
Nein, das liegt daran, dass die Geofabrik-Extrakte heute teilweise leer
sind:
http://download.geofabrik.de/osm/europe/
Moin,
Am 07.09.2012 08:20, schrieb Eckhart Wörner:
Am Freitag, 7. September 2012, 07:43:00 schrieb Georg Feddern:
- die Grenzrelation hat Admin Level: 6, der Knoten hat Admin Level: 15 (gibt es
doch gar nicht?)
eher admin_level=5 bekommen.
Zumindest der node, damit scheint das nur ein
Hallo Georg,
Am Freitag, 7. September 2012, 09:06:45 schrieb Georg Feddern:
Am 07.09.2012 08:20, schrieb Eckhart Wörner:
Am Freitag, 7. September 2012, 07:43:00 schrieb Georg Feddern:
- die Grenzrelation hat Admin Level: 6, der Knoten hat Admin Level: 15
(gibt es doch gar nicht?)
eher
Moin,
Am 07.09.2012 08:19, schrieb Falk Zscheile:
Ob es eine einfachere/elegantere Lösung gibt ist jetzt aber nicht
gefragt. Frage ist zunächst, ob wir mit dem Kompromissvorschlag von
ludwich leben können.
Dass es noch andere Möglichkeiten gibt ist schön und nach dem
OSM-Spruch Redundanz
Hi,
On Thu, Sep 06, 2012 at 04:07:15PM +0200, Eckhart Wörner wrote:
Am Sonntag, 26. August 2012, 20:44:13 schrieb Sarah Hoffmann:
Für das Erkennen von Duplikaten bei Grenzrelationen und Place-Nodes
wertet Nominatim jetzt sowohl die Rolle 'label' als auch 'admin_centre'
in den
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Moin!
Die Wikis sind mal wieder etwas gegensätzlich..
Ich wollt ein paar Häuser in Graz um die 3D Features erweitern, da
kommt dann dieses bei raus:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
roof:shape=flat
oder
Hallo,
das Wiki ist leider wirklich etwas verwirrend, was das 3D-Tagging
angeht. Ich werde mal versuchen, die beiden verlinkten Tagging-Schemata
aus meiner Sicht als 3D-Entwickler (OSM2World) einzuordnen.
Am 07.09.2012 09:45, schrieb Lars Schimmer:
Am 07.09.2012 08:33, schrieb Georg Feddern:
Moin,
Am 07.09.2012 08:09, schrieb Falk Zscheile:
Ob es sich hierbei (noch) um Ortschaften handelt ist ganz eindeutig
eine Definitionsfrage/Ansichtssache (siehe oben meine Untergliderung
zu Punkt 2).
Soweit +1.
Der Begriff Ortschaft ist AFAIK/SIW
Hallo Sarah,
Am Freitag, 7. September 2012, 09:39:08 schrieb Sarah Hoffmann:
Ich würde in diesem Fall eher mit 'label' als Rolle taggen als mit
'admin_centre',
weil Augsburg ja nicht das Verwaltungszentrum der kreisfreien Stadt ist,
sondern
es ist ein und dieselbe Stadt. Dann ist es nicht
Am 07.09.2012 10:21, schrieb René Falk:
Am 07.09.2012 08:33, schrieb Georg Feddern:
Moin,
Am 07.09.2012 08:09, schrieb Falk Zscheile:
Ob es sich hierbei (noch) um Ortschaften handelt ist ganz eindeutig
eine Definitionsfrage/Ansichtssache (siehe oben meine Untergliderung
zu Punkt 2).
Soweit
Am 07.09.2012 10:21, schrieb René Falk:
Am 07.09.2012 08:33, schrieb Georg Feddern:
[zu Ortschaften]
Das ist falsch. Namentlich ist die Bildung von Ortschaften [...]
Wieder was dazugelernt.
Korrekt, aber:
In OSM wird aber generell immer nur der höherwertige Level eines
Objekts getaggt,
Am 7. September 2012 09:26 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Am 07.09.2012 08:19, schrieb Falk Zscheile:
Ob es eine einfachere/elegantere Lösung gibt ist jetzt aber nicht
gefragt. Frage ist zunächst, ob wir mit dem Kompromissvorschlag von
ludwich leben können.
Dass es noch
Am 07.09.2012 08:09, schrieb Falk Zscheile:
Dann würde es mich nochmal (allgemein in die Runde gefragt)
interessieren, welche Auswirkungen es bei bisherigen Anwendungen hat,
ob man eine Gemeinde mit AL 7 oder 8 versieht. Gruß, Falk
Ich erinnere mich wage an die Diskussionen aus der OpenGeoDB.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2012-09-07 10:05, Tobias Knerr wrote:
Hallo,
das Wiki ist leider wirklich etwas verwirrend, was das 3D-Tagging
angeht. Ich werde mal versuchen, die beiden verlinkten
Tagging-Schemata aus meiner Sicht als 3D-Entwickler (OSM2World)
Dann würde es mich nochmal (allgemein in die Runde gefragt)
interessieren, welche Auswirkungen es bei bisherigen Anwendungen hat,
ob man eine Gemeinde mit AL 7 oder 8 versieht.
Gruß, Falk
Auf Mapnik werden Level7 Grenzen fetter dargestellt als Level8 Grenzen. Auch
die Garminkarten von
Hi,
Ihr macht mich ganz kirre. Ich weiss imer noch nicht worauf wir uns einigen
können.
- Ludwich sagt eindeutig 8.
- Einige sagen 2 Relationen anlegen mit 7 und 8 und
- andere sagen nur 7 weil generell die höhere Zahl genommen wird.
Ich persönlich bin auch für nur 7 weil die höhere Zahl
Am 07/set/2012 um 10:05 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 07.09.2012 09:45, schrieb Lars Schimmer:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
roof:shape=flat
Dieses Schema kann wohl als einigermaßen standardisiert gelten und man
kann bei der Verwendung davon
Am 07.09.2012 11:33, schrieb smart...@gmx-topmail.de:
Dann würde es mich nochmal (allgemein in die Runde gefragt)
interessieren, welche Auswirkungen es bei bisherigen Anwendungen hat,
ob man eine Gemeinde mit AL 7 oder 8 versieht.
Gruß, Falk
Auf Mapnik werden Level7 Grenzen fetter
Am 07.09.2012 10:49, schrieb Georg Feddern:
Durchaus - aber doch wohl bezogen auf die Gemeinden, oder?
Die Zuordnung Straße - Gemeinde und die darauf beruhende (Adress)-Suche
ist doch eigentlich Standard - zumindest nach meinem Kenntnisstand.
(Auch wenn oft noch Adressen nach alten
Moin,
Am 07.09.2012 12:30, schrieb René Falk:
Am 07.09.2012 11:33, schrieb smart...@gmx-topmail.de:
Auf Mapnik werden Level7 Grenzen fetter dargestellt als Level8
Grenzen. Auch die Garminkarten von Computerteddy liefern eine Level7
Grenze anders als eine Level8 Grenze. Das sind nur zwei
Am 07.09.2012 11:47, schrieb smart...@gmx-topmail.de:
Hi,
Ihr macht mich ganz kirre. Ich weiss imer noch nicht worauf wir uns einigen
können.
- Ludwich sagt eindeutig 8.
- Einige sagen 2 Relationen anlegen mit 7 und 8 und
- andere sagen nur 7 weil generell die höhere Zahl genommen wird.
Ich
Am 07.09.2012 12:14, schrieb Martin Koppenhöfer:
Am 07/set/2012 um 10:05 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Am 07.09.2012 09:45, schrieb Lars Schimmer:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings
roof:shape=flat
Dieses Schema kann wohl als einigermaßen standardisiert gelten
Am 06.09.2012 19:42, schrieb Tirkon:
Das access Tag regelt im
verbreiteten Gebrauch von OSM den Zugang bei geschlossener Schranke
und nicht bei offener.
Wenn eine Schranke offen ist, beschränkt sie doch keinen Zugang mehr.
Es ist, als wäre sie nicht vorhanden. Ergo kann sich die ihr
zugeordnete
Am 07.09.2012 13:22, schrieb Georg Feddern:
unabhängig davon, welchen admin_level nun die (Gemeinde)-Relation bekommt:
Ist dabei nicht auch die Grenz-Linie zu berücksichtigen?
Selbst wenn die Relation den AL 8 bekäme, sollte doch die Linie den AL 7
bekommen, da sie ja eine Amts-/Verbandsgrenze
Am 6. September 2012 22:30 schrieb ludwich ludw...@ludwich.de:
@ Jimmy_k
@ Martin Koppenhoefer
Was soll das ? Da schreibt jemand etwas von Deutschland und schon ist es ein
Massenmedia / Superdatenriesenterrorgau?
Ihr solltet vielleicht vorher mal die Menschen die es betrifft fragen, ehe
Am 7. September 2012 13:34 schrieb olvagor o...@terbrueggen.net:
Mein Verständnis war immer: was kann ich noch tun, wenn die Barriere ihre
Funktion erfüllt, d.h. wenn die Schranke geschlossen ist
d.h. ein barrier=gate, access=private bedeutet, dass man mit Erlaubnis
durch das _geschlossene_
Am 7. September 2012 13:32 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Am 07.09.2012 12:14, schrieb Martin Koppenhöfer:
Was ich an dem Schema seltsam finde, ist die Definition von
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
Damit wird laut Schema im Fall von Brückengebäuden
Am 07.09.2012 14:03, schrieb Martin Koppenhoefer:
d.h. ein barrier=gate, access=private bedeutet, dass man mit Erlaubnis
durch das _geschlossene_ Tor gehen kann?
Der Fall ist mir nicht klar. Meiner Meinung nach sollte das
access=private am Weg hängen, nicht an der Barriere. An der Barriere
Am 7. September 2012 16:10 schrieb olvagor o...@terbrueggen.net:
Am 07.09.2012 14:03, schrieb Martin Koppenhoefer:
d.h. ein barrier=gate, access=private bedeutet, dass man mit Erlaubnis
durch das _geschlossene_ Tor gehen kann?
Der Fall ist mir nicht klar. Meiner Meinung nach sollte das
Hallo ich habe hier nochmals zwei Beispiele:
Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der kurze
Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen Rückschluss auf
Mitglieder zu.
Der 12 stellige RS lässt wiederum den Schluss zu, dass die Gemeinde im Verband
Am 07.09.2012 16:42, schrieb ludwich:
Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der kurze
Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen Rückschluss auf Mitglieder
zu.
Wie kommst Du darauf? Der Adminlevel wird normalerweise nicht aus dem RS
gerendert,
Hi,
Am Sonntag, 26. August 2012, 20:44:13 schrieb Sarah Hoffmann:
Für das Erkennen von Duplikaten bei Grenzrelationen und Place-Nodes
wertet Nominatim jetzt sowohl die Rolle 'label' als auch 'admin_centre'
in den Grenzrelatioen aus, wobei Nodes mit 'admin_centre' nur zusammengefasst
werden,
Am 07.09.2012 16:27, schrieb Martin Koppenhoefer:
Der Fall ist mir nicht klar. Meiner Meinung nach sollte das access=private
am Weg hängen, nicht an der Barriere. An der Barriere erwarte ich z.B.
access=foot.
steht das irgendwo so im Wiki? Sollte man ggf. anpassen, diese Syntax
macht m.E.
Am 07.09.2012 um 17:26 schrieb René Falk:
Am 07.09.2012 16:42, schrieb ludwich:
Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der
kurze Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen
Rückschluss auf Mitglieder zu.
Wie kommst Du darauf? Der Adminlevel
Am 07.09.2012 18:14, schrieb olvagor:
Am 07.09.2012 16:27, schrieb Martin Koppenhoefer:
Der Fall ist mir nicht klar. Meiner Meinung nach sollte das
access=private
am Weg hängen, nicht an der Barriere. An der Barriere erwarte ich z.B.
access=foot.
steht das irgendwo so im Wiki? Sollte man ggf.
Am 7. September 2012 18:14 schrieb olvagor o...@terbrueggen.net:
Am 07.09.2012 16:27, schrieb Martin Koppenhoefer:
Ich muss mich korrigieren, hatte das falsch im Kopf. Wie würde ich taggen
und was meine ich damit? Konkretes Beispiel:
Ein Weg mit Schranke. Vor der Schranke öffentlich
Hallo,
Martin Koppenhoefer schrieb:
[...] Eine Anwendung die diese Brücken nicht
unterstützt könnte, solange building_levels die Stockwerksanzahl
angibt, z.B. trotzdem die Bruttogeschossfläche berechnen (Grundfläche
x Stockwerksanzahl), oder (falls die durchschnittliche Höhe gegeben
ist)
Am 07.09.2012 18:20, schrieb ludwich:
Am 07.09.2012 um 17:26 schrieb René Falk:
Am 07.09.2012 16:42, schrieb ludwich:
Die Abbildung des AL7 für Schneverdingen ist nur möglich wenn auch der kurze
Regionalschlüssel verwendet wird, dieser lässt aber keinen Rückschluss auf Mitglieder
zu.
Am 7. September 2012 19:38 schrieb Peter Barth osm-t...@won2.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
(building:levels - building:min_levels)*fläche zu rechnen ist aber auch
nicht viel schwieriger.
das stimmt zwar, aber mein Kritikpunkt ist ein anderer: ich hätte
gerne building:levels für die
Am 7. September 2012 20:04 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Oder mit building:levels=50, minlevel=48, weil die beiden Stockwerke
jeweils 5m Geschosshöhe haben?
sorry, gemeint waren natürlich 6m
Gruß Martin
___
Talk-de mailing
On 07.09.2012 20:04, Martin Koppenhoefer wrote:
Am 7. September 2012 19:38 schrieb Peter Barth osm-t...@won2.de:
Wie wird ein zweigeschossiges Gebäude getaggt, das über einem 300m
hohen Abgrund kragt? Soll das dann mit building:levels=100,
minlevel=98 getaggt werden, weil 3m eine
Wer sich dafür interessiert, wie man bei Google mappt, kann sich ja mal
diesen Artikel durchlesen:
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/09/how-google-builds-its-maps-and-what-it-means-for-the-future-of-everything/261913/
___
Talk-de mailing
Am 07.09.2012 11:23, schrieb Lars Schimmer:
Noch was grundsätzliches zum 3D: Nebenan das Bürogebäude hat 3 Etagen,
wobei das gesamt Gebäude in einem Loch gebaut wurde - das
Erdgeschoss sitzt somit auf Level der umgebenden Erde, aber die ist
ca. 1m tiefer als das Niveau der anderen Gebäude
Hallo,
in Hannover findet in diesem Jahr die INTERGEO vom 09.-11.10.2012 statt.
Der FOSSGIS e.V. wird wieder auf dem OSGeo-Park Platz für diverse
OpenSource-GIS-Projekte bieten. Unter anderem ist auch wieder ein
OSM-Stand geplant.
Die Planung für den OSM-Stand erfolgt über das OSM-Wiki [1].
Für
53 matches
Mail list logo
