Re: [Talk-de] Wahlbezirksgrenzen als boundary/administrative

Hi, On 04/14/2016 12:51 PM, Florian Lohoff wrote: > Irgendwie finde ich das mit dem boundary=administrative ziemlich > unglücklich. Auf der einen Seite ist das natürlich richtig das das > "Administrative" Grenzen sind - aber ich vermute das OSMAnd > jetzt nicht der einzige ist der sich da

Re: [Talk-de] Wahlbezirksgrenzen als boundary/administrative

Bei uns sind viele Wahlkreise mit type=election erfasst. z.B. https://openstreetmap.org/relation/2984587 Wetterau aber auch mit type=boundary/boundary=political/political=election https://openstreetmap.org/relation/3132817 WK Nordfriesland und es gibt bestimmt auch noch andere Versionen.

Re: [Talk-de] Waterway Relation / Unterschiedliche Namen Unter/Oberlauf

Hola, On Thu, Apr 14, 2016 at 03:49:03PM +0200, Christoph Hormann wrote: > Die Idee hinter den waterway-Relationen ist eigentlich Namen-basierend - > der Fluss mit dem Namen 'Elbe' existiert als Relation, obwohl er ggf. > aus vielen hundert einzelnen ways besteht. Die Namen in x >

Re: [Talk-de] Waterway Relation / Unterschiedliche Namen Unter/Oberlauf

On Thursday 14 April 2016, Florian Lohoff wrote: > > Ich halte hier die Relation eigentlich auch für Mißbräuchlich. Das > ist wieder nur eine Sammelrelation. Eigentlich müsste die > Fließgewässernummer einfach als ref auf alle Teilstücke und gut. Das > wieder mit einer Sammelrelation

Re: [Talk-de] Waterway Relation / Unterschiedliche Namen Unter/Oberlauf

Zumindest auf der Ebene einzelner Staaten gibt es Loesungen: https://de.wikipedia.org/wiki/Flie%C3%9Fgew%C3%A4sserkennziffer (dieses link steht auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway) 2016-04-14 15:49 GMT+02:00 Christoph Hormann : > On Thursday 14 April

Re: [Talk-de] openstreetmap.org: Problem mit Adblock Was: Kartenlink? Am besten mit Marker?

Martin Czarkowski schrieb: > mit uBlock oder mit uBlock Origin? Origin, der andere ist böööse! ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] GPS Logger Android 6, oruxmaps powersave mode tracking off...

On 13.04.2016 16:10, Max wrote: > On 2016년 04월 13일 15:06, Lars Schimmer wrote: >> Problem gefunden: Powersave Modus verhindert das, der deaktiviert den GPS >> sobald der Bildschirm aus ist... >> Einerseits ja normal. Strom sparen. Andererseits lästig > > Vielleicht bin ich auf einer ganz

Re: [Talk-de] [OSM-Niederbayern] GoMap! und GPS Tracks

On Wed, 13 Apr 2016, a...@piratei.de wrote: Ich habe einen vom gestrigen Treffen hochgeladen. (Den mittleren mit 0:02:22 Dauer) Evtl. machen das andere Apps automatisch. Jetzt wird's interessant: Wenn ich mir im JOSM die Tracks

Re: [Talk-de] openstreetmap.org: Problem mit Adblock Was: Kartenlink? Am besten mit Marker?

Hi, mit uBlock oder mit uBlock Origin? -Ursprüngliche Nachricht- Von: Hakuch [mailto:hak...@posteo.de] Gesendet: Mittwoch, 13. April 2016 20:37 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] openstreetmap.org: Problem mit Adblock Was: Kartenlink? Am besten mit Marker?

Re: [Talk-de] Waterway Relation / Unterschiedliche Namen Unter/Oberlauf

On Thu, Apr 14, 2016 at 11:56:57AM +0200, Volker Schmidt wrote: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway > > sagt: > > *name* > Name of the river *... *When a river gets multiple names (f.e. because it > passes in multiple language regions), use all different names in the name >

[Talk-de] Wahlbezirksgrenzen als boundary/administrative

Hi, ich habe mir eben mal den Output vom OsmAND converter angesehen und mir ist aufgefallen das hier relationen angewarnt werden: WARNING: Not using boundary: Lippe I alevel:-1 type: has opened polygons:false no. of outer polygons:0 2965568 WARNING: Not using boundary: Höxter - Lippe II

Re: [Talk-de] GoMap! und GPS Tracks

On Thu, 14 Apr 2016, Walter Nordmann wrote: Da musst Du aber dann auch die GPS Tracks unter Deinem Account hochladen, oder? Jo, aber eben nur das, was ich zeigen will. Man wandelt in Josm den GPX-Track in Daten um, editiert den Kram und konvertiert das wieder nach GPX. Erst dann wird

Re: [Talk-de] Waterway Relation / Unterschiedliche Namen Unter/Oberlauf

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway sagt: *name* Name of the river *... *When a river gets multiple names (f.e. because it passes in multiple language regions), use all different names in the name tag, ordered from source to mouth, and split by hyphens. The individual sections

Re: [Talk-de] Waterway Relation / Unterschiedliche Namen Unter/Oberlauf

On Thu, Apr 14, 2016 at 11:30:31AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > Am 14. April 2016 um 11:20 schrieb Florian Lohoff : > > > Mir ist jetzt nicht ganz klar wie das mit dem Nameing gehen soll. > > > > Welcher Name hat für das Rendering Priorität - der auf der > > Relation oder der

Re: [Talk-de] GoMap! und GPS Tracks

Am 13.04.2016 um 14:57 schrieb Alexander Lehner: On Wed, 13 Apr 2016, Walter Nordmann wrote: sowas passiert zumindest bei mir mit osmtracker, wenn ich an einer Stelle das Gerät nicht ausschalte und das fleissig weiter aufzeichnet. Da musst Du aber dann auch die GPS Tracks unter Deinem

Re: [Talk-de] Waterway Relation / Unterschiedliche Namen Unter/Oberlauf

Am 14. April 2016 um 11:20 schrieb Florian Lohoff : > Mir ist jetzt nicht ganz klar wie das mit dem Nameing gehen soll. > > Welcher Name hat für das Rendering Priorität - der auf der > Relation oder der auf dem Way. Der Gesamtbach ist ja der Welplagebach. > D.h. die Relation für das

[Talk-de] Waterway Relation / Unterschiedliche Namen Unter/Oberlauf

Hi, ich bin darüber gestolpert das es für den Welplagebach 1) eine Relation gibt 2) die den name=Schlangenbach und alt_name=Welplagebach trägt. Das halte ich einfach für falsch. Mir ist das aufgefallen weil der Unterlauf auf dem Way auch "Schlangenbach" getagged war. Das habe ich geändert in