Am 26.06.2011 13:09, schrieb Manuel Reimer:
Ich werde die Daten nichtmal für private Zwecke brauchen können. Die
paar Dinge, die tatsächlich noch nachprüfbar sind, habe ich selber in
besser (selbst vor Ort ermittelter GPS-Punkt).
Die bayerischen Denkmäler sind (bzw. werden derzeit) anhand der
Am 12.06.2011 15:08, schrieb Stephan Knauss:
Hat jemand ein Navigon Gerät und dieses POI Paket gekauft? Könnte mal
über Erfahrungen damit berichtet werden?
Ich hatte eine Zeitlang ein Testgerät mit einer Vorabversion und kann
bestätigen, dass die Daten unter CC-BY-SA stehen und (C)
Am 18.05.2011 12:16, schrieb Henning Scholland:
Hallo, wäre es denkbar, dass das Gebäude denkmalgeschützt wäre?
Kaum, dann sollten sie in der Denkmalliste stehen:
http://www.hamburg.de/contentblob/201404/data/denkmalliste-gesamt.pdf
Soweit ich sehe, wurden alle Changesets mit Potlatch 1.3
Am 12.04.2011 09:55, schrieb Henning Scholland:
Die Berlin-Karte finde ich ganz gut vom Ausschnitt. Hier könnte man
evtl. auch den deutschen Style nehmen. Die München-Karte würde ich
ersetzen
Ich würde die München-Karte drin lassen. :)
Aber das Label Allach-Untermenzing sollte raus, das ist
Am 03.04.2011 22:09, schrieb Markus:
2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere angepasst.
Das stimmt nicht
Hm - ich muss gestehen: ich habe dafür grad keine Quelle...
Hast Du eine?
http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Dual_license_vote_May_2009
Zumindest
Am 03.04.2011 10:02, schrieb Markus:
2. Wikipedia hat extra dafür die eigenen Lizenz an unsere angepasst.
Das stimmt nicht, wie man schon daran erkennt, dass die Wikipedia-Lizenz
CA-BY-SA 3.0 zu unserer nicht abwärtskompatibel ist.
5. Auch bei WP malt niemand Google-Karten ab.
Unter
Am 12.03.2011 15:25, schrieb Frederik Ramm:
2. Ich kann mir nicht vorstellen, dass --latin1 so wirklich prickelnd
ist fuer eine japanische Karte. Gibt es da Alternativen, die dann auf
dem Geraet auch richtig dargestellt werden?
Japanische Schrift wird nur auf Garmins mit japanischer Firmware
Am 23.01.2011 12:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Wenn er es kostenlos macht, spricht m.E. nichts dagegen (würde ich
aber nicht erwarten, und auch für unverschämt halten, es zu fragen,
ist ja viel Arbeit), ansonsten halte ich es für Geldverschwendung, da
das deutsche Recht eine deutsche Version
Am 22.01.2011 12:47, schrieb Markus:
Die meisten Benutzer in Europa kommen aber aus DE, AT, CH und sprechen
Deutsch. Hier sollte man unbedingt Deutsch als Sprache anbieten.
Hast du einen Juristen zur Hand hast, der (kostenlos oder für nicht zu
viel Geld) geprüfte deutsche Fassungen der Texte
Am 17.12.2010 20:18, schrieb Felix Hartmann:
Wenn so argumentiert wird, denke ich auch nicht, dass es boese ist, odbl
ja Sachen neu zu erfassen, und unter CCBYSA 2.0 exklusiv neu
einzustellen - nein nicht nur boese sondern notwendig!
Das ist nicht notwendig, weil bis zur endgültigen
Hallo,
wer noch eine Eintrittskarte für den 27C3 haben will, muss sich _jetzt_
registrieren und am Samstag um Punkt 16:00 Uhr das Ticket kaufen:
http://events.ccc.de/2010/11/13/drittes-ticket-kontingent-und-eintrittsregelungen-fur-pressevertreter/
Wenn wir für OSM einen Platz reservieren
Am 20.11.2010 18:51, schrieb qbert biker:
Und hier setze ich den Anspruch etwas anders an. Ich sehe
das problem nicht darin, dass so etwas in OSM nicht lösbar
wäre, sondern eher darin, dass man auf uralte Ansätze
setzt, die mal richtiger Strukturierung bedürften.
Das hilft bei diesem Problem
Am 17.11.2010 23:12, schrieb Felix Hartmann:
T5 und T6 dagegen, werden sehr gerne für Klettersteige verwendet - Das
ist kompletter Schwachsinn. Da die sac_scale ausdrücklich nicht für
Klettersteige geschrieben wurde.
sac_scale Tags zu löschen, nur weil ein Weg Klettersteig heißt, ist
aber
Am 05.11.2010 21:43, schrieb Wolfgang:
Josm ist auf Netbooks nicht benutzbar.
Doch, ich benutze JOSM seit zwei Jahren auf einem eeePC. Einziges
Problem: einige Preset-Menüs sind nicht erreichbar - ungünstig bei
Vorführungen für OSM-Einsteiger, aber beim normalen Editieren braucht
man das
Am 31.10.2010 14:48, schrieb Élisée Reclus:
Über den Healthcare-Proposal, der die Tags der Gesundheitseinrichtungen
aufräumen soll
Oh je. amenity=pharmacy wird schon gut 45000mal benutzt. Solche
Aufräum-Aktionen stiften nur Chaos.
___
Talk-de
Am 22.10.2010 22:15, schrieb Florian Gross:
Ganz ehrlich? Entweder man traut mir zu, daß ich einen Eintrag
selbstständig hinbekomme ohne daß mir jemand über die Schulter
schaut oder ich lass es.
Bist du ganz generell gegen reviewte Veröffentlichungen, oder hast du
damit nur bei Wikipedia ein
Am 21.10.2010 18:11, schrieb Chris66:
Da beide Projekte ihre Inhalte unter einer Creative-Commons-Lizenz
anbieten, ist das ohne Probleme möglich.
Wird das mit der ODBL auch noch gehen?
Ja. Wikimedia kann die Tiles gemäß ODbL auch weiter unter CC-BY-SA
veröffentlichen.
Am 01.10.2010 13:09, schrieb Lennard:
Besser ist potable=yes für Trinkwasser.
Wenn das ein neues Tag wäre, hätte ich das auch gesagt.
Aber es ist beides sprachlich korrekt, und ein Verhältnis von 900:7 laut
Tagwatch spricht für sich.
___
Am 30.09.2010 10:09, schrieb Jan Tappenbeck:
ich habe die Karte noch einwenig erweitert. Mehr möchte ich derzeit
nicht hinzufügen.
Gefällt mir.
Es wäre gut, wenn Zierbrunnen mit drinkable=yes anders angezeigt würden
als die ohne Trinkwasser.
Ein Problem gibt es anscheinend noch: Quellen
Am 29.09.2010 18:38, schrieb Markus:
Ich kenne hier einige Festpunkte der Landvermesser
Bei mir heissen diese Höhenfestpunkte:
man_made=surveypoint
Laut Wiki man_made=survey_point
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 24.09.2010 12:47, schrieb ant:
Haltepunkt (kein Bahnhof, z. T. ohne Bahnsteig, z. T. nur bei Bedarf)
Demzufolge wären die oben genannten Beispiele nicht als halt, sondern
als station zu taggen. Sehe ich das richtig? (Gibt es in D überhaupt
noch Haltepunkte, die dieser Definition
Am 22.09.2010 22:40, schrieb olvagor:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/KIS_Submarine_Cables_Import
Warum denn nicht auf englisch?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 16.09.2010 20:27, schrieb Werner König:
sind auch Softwareentwicklungen förderungswürdig
Wenn sie unter einer freien Lizenz steht, ja. Die Ausschreibung enthält
auch die Bewertungskriterien.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 13.09.2010 20:35, schrieb Frederik Ramm:
Was meint ihr, soll ich das Alpen-Extrakt mal der Realitaet anpassen?
Ich finde den bisherigen nützlicher.
Der neue Ausschnitt ist auch sehr knapp. Soweit ich sehe, sind Blomberg
und Zwiesel da abgeschnitten...
Am 29.08.2010 17:34, schrieb Werner König:
Ist der Name openstreetmap kein registered Trademark.
Doch, aber ein Domain Name Dispute kostet über 1000$. Das ist eine
Tippfehlerdomain sicher nicht wert.
___
Talk-de mailing list
Am 31.08.2010 00:24, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
wie mans nimmt. Kann man die Kosten nicht (wenigstens im Fall, dass
man einen Rechtsstreit gewinnt), auf den TIppfehler-Spammer abwälzen?
Für .org und .com-Domains gilt ein obligatorisches
Schiedsgerichtsverfahren. Wenn sich die Gegenseite
Am 19.08.2010 20:28, schrieb Thomas:
Wie es aussieht, ist OSM eine Arbeitsgelegenheit, die vielen Spaß macht.
Deswegen wahrscheinlich auch das lmaa als Bearbeitungskommentar.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 14.08.2010 22:52, schrieb Guenther Meyer:
Hat die Foundation keinen Juristen, der sowas mal klaeren kann?
Doch. Das Thema wurde mit der Anwaltskanzlei schon besprochen, und bevor
die Umstellung ansteht, werden die Details mit Sicherheit nochmal von
ihnen geprüft werden.
und was ist da
Am 15.08.2010 18:56, schrieb Arne Johannessen:
Der Konsens scheint ja zu sein, dass CC-BY-SA sowieso unsere Daten nicht
schützt.
In den USA höchstwahrscheinlich nicht, in anderen Ländern wahrscheinlich
schon.
Was genau spräche also dagegen, in einem Rechtssystem, das weder Fakten noch
Am 15.08.2010 19:16, schrieb Frederik Ramm:
In den USA höchstwahrscheinlich nicht, in anderen Ländern wahrscheinlich
schon.
Ist das wirklich so eine deutliche USA/nicht-USA-Unterscheidung? Ich
hatte den Eindruck, dass es zumindest bei Australien relativ sicher ist,
dass sie auch dort nicht
Am 15.08.2010 21:35, schrieb Guenther Meyer:
Warum waere das eine Raubkopie?
Wenn ich das Material aus den USA bekomme, welches dort legal relizensiert
wurde, und hier unter der dort festgelegten Lizenz (ODBL) nutze, dann tue ich
nichts illegales, nur weil hier zufaellig dasselbe Material unter
Am 13.08.2010 08:14, schrieb Guenther Meyer:
Hat die Foundation keinen Juristen, der sowas mal klaeren kann?
Doch. Das Thema wurde mit der Anwaltskanzlei schon besprochen, und bevor
die Umstellung ansteht, werden die Details mit Sicherheit nochmal von
ihnen geprüft werden.
Am 13.08.2010 11:45, schrieb jh:
Arroganz, mit der entsprechenden Bedenken der Australier begegnet wird -
ich paraphrasiere: dann geht halt endlich streben! - unerträglich und
inakzeptabel.
Nanu, wer sagt das?
Die OpenStreetMap Foundation steht mit dem australischen
Luftbilderanbieter
Am 03.07.2010 14:08, schrieb Stephan Knauss:
Ich habe die Types gelistet für die ich Icons hatte. In der Datenbank
sind noch viel mehr Sachen drin.
Vielleicht kannst du die mit einem Default-Icon anzeigen? Es wird ja eh
nur ein Typ gleichzeitig angezeigt
Gut wäre auch, wenn man beim
Am 01.07.2010 20:43, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Bauzeit ist 1689-1777
gibt's da schon in Verwendung befindliche Vorschläge?
start_date, aber für eine mehrjährige Bauzeit ist das wohl nicht definiert.
___
Talk-de mailing list
Am 01.07.2010 21:29, schrieb Tirkon:
Falls das nicht funktioniert: Sollte es grundsätzlich möglich sein,
einen Ordner mit Bildern anhand der gespeicherten Geo-Position an
ortsrichtiger Stelle als thumbnails einzublenden? ... und zwar auch
dann, wenn sie nicht mit JOSM, sondern anderweitig,
Am 23.06.2010 11:33, schrieb Christoph Wagner:
Also zum Beispiel Olsztyn (Allenstein).
Wenn es (wie bei Olsztyn/Allenstein) derselbe Name in unterschiedlichen
Sprachen ist, würde ich name:de nehmen, wenn der Ort einen neuen Namen
bekommen hat (z.B. Tilsit - Sowjetsk) old_name.
Am 21.06.2010 19:02, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
heisst betrieben hier baulich unterhalten? Gelten dort deutsche
Verkehrsregeln oder diejenigen des Betreibers? Zahlen die
angesprochenen Staaten da Miete dafür? Weiss zufällig jemand, wo man
den Staatsvertrag dafür findet (ich gehe mal aus,
Am 21.06.2010 20:31, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Links (Tag,,,) steht warum, die einzig offene Frage, die bleibt: warum
wird auf den dt. Seiten weiterhin designated empfohlen, wenn das schon
längst official sein sollte?
Weil das ganze official-Tag im wesentlichen ein Ein-Mann-Projekt ist?
Am 20.06.2010 15:39, schrieb Alexander Matheisen:
Die Datenbank verwalten andere und wenn ich die und die mich richtig
verstanden haben, geht es nicht.
Wenn man eine Datenbank nach wikipedia= indizieren kann, gibt es doch
sicher keine prinzipellen Hindernisse, die Datenbank auch nach
Am 18.06.2010 22:49, schrieb Frederik Ramm:
Bist Du da sicher?
Sieht mir eindeutig aus, aber ich habe keinen Juristen gefragt. :)
Fuer Computerprogramme ist das sogar direkt im UrhG
geregelt:
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__69b.html
Das gilt für Arbeits- oder Dienstverhältnisse,
Am 15.06.2010 15:34, schrieb Florian Gross:
Wenn jemand dazu gezwungen wird kann ich das nur ablehnen.
Soweit ich sehe, kann die Behörde Ein-Euro-Jobber sowieso nicht
verpflichten, eine Lizenz für ihre Daten zu erteilen. D.h. für OSM wären
die so erfassten Daten nutzlos...
Am 18.05.2010 00:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Bäume oder Sträucher sind allerdings schon erforderlich, damits ein
orchard ist, oder?
Stimmt.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 18.05.2010 17:43, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
wie taggt ihr denn reine Segelfluggelände? Also gerade mal eine Graspiste?
surface=grass ist da sicher angebracht.
Viele kleine Verkehrslandeplätze haben auch nur eine Graspiste.
access=glider wäre denkbar, aber ein eigenes Tag für
Am 17.05.2010 16:58, schrieb Sven Geggus:
Orchard also Plantage ist für mich bei Äpfeln dann eher sowas wie das z.B.
in Südtirol übliche Spalierobst.
??
Orchard ist einfach ein Stück Land, wo Obst angebaut wird.
___
Talk-de mailing list
Am 30.04.2010 10:42, schrieb Ulf Lamping:
Witzigerweise hat die Wikipedia mal eher mit b) angefangen und (gerade
auch die deutsche) WP ist dann immer mehr in Richtung a) gedriftet. Da
wurden irgendwann Mission Statements aufgestellt [1]
[1]
Am 02.05.2010 20:07, schrieb Carsten Gerlach:
Frankfurt am Main oder Stadt Nürnberg nennen. Genauso unsinnig wäre
es kreise Kreis Forchheim oder Kreis XYZ zu nennen.
Genau meiner Meinung. Der Sinn liegt darin, daß die administrative Stufe kein
Bestandteil des Namen ist.
Hm... Der
Am 26.04.2010 02:09, schrieb André Reichelt:
die Admins handeln meistens nach gutdünken. Dies können sie, da sie nur
von den 0,5% gewählt werden, die eh ihrer Meinung sind -- die Anderen
umgehen die Wahlen, da sie berechtigt alleine sowieso nichts ändern
könnten.
Nanu? In einer Abstimmung
Am 18.04.2010 12:55, schrieb Michael Buege:
Wenn jeder, der in OSM Dinge testen oder ausprobieren will, zu allem eine
Dokumentation schreiben wuerde, die jedem alles haarklein erklaert, wuerde
keiner mehr was testen oder ausprobieren wollen. Willst du das?
Dinge, die mit realen Geodaten
Am 18.04.2010 04:32, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Vor allem kleiner Antennenmasten sind halt
weder im Englischen noch im Deutschen tower bzw. Türme.
Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_masts_and_towers schon. Wenn er
abgespannt ist mast, sonst tower.
Am 15.04.2010 11:04, schrieb Marcus Wolschon:
Ulf und Michael machen da jetzt den Kontakt.
Schlag das am Besten direkt den beiden vor.
Wir sind nächste Woche da.
Aber für LKW-Routing ist OSM doch zur Zeit noch viel zu lückenhaft, oder?
___
Talk-de
Am 13.04.2010 21:16, schrieb Christian Knorr:
auf heutiger Mappingtour habe ich einen einzelnen Baum gesehen [1] bei dem
auch das Geburtsjahr bekannt ist. Im Wiki habe ich dazu nichts gefunden, gibt
es vielleicht ein übergreifendes Tag dafür?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date
Am 13.04.2010 23:14, schrieb Daniela Duerbeck:
Meine erste ist, ob es eine Mailingliste für München gibt.
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
Rechts neben der Gaststätte Schützenlust steht ein Maibaum, der ist auch
ein man_made tower. Und der ist nu echt kein tall and often
Am 12.04.2010 20:50, schrieb Christian Hartnick:
Um es noch einmal zu verdeutlichen: Mir ging es nicht darum die Lizenz
in Frage zu stellen (Die hab ich jetzt selbst schon öfters erklären
müssen). Es geht mir darum, dass da jemand (laut Herrn Döhrn) bis zu 60€
für die Daten haben will. Was
Am 01.04.2010 19:11, schrieb Matthias Versen:
Damit hat FF3 genbau das erreicht, was die Entwickler wollten.
Und die CAs und Browser-Hersteller verdienen kräftig daran.
Früher wurden solche Warnungen einfach weggeklickt und MITM Attacken
waren damit erfolgreich.
Wie viele erfolgreiche MITM
Fips Schneider schrieb:
Werden Abbiegerelationen nun berücksichtigt oder nicht?
In der Mail, auf die du geantwortet hast, stand, dass sie daran arbeiten
und es bis spätestens Ende April fertig sein soll...
___
Talk-de mailing list
Frederik Ramm schrieb:
Da ist ein bisschen eine Grauzone. Ich bin kein iPhone-Experte; wenn das
iPhone eine Plattform ist, auf der es gar nicht *vorgesehen* ist, dass
ein Benutzer einem andren was kopiert (weil alle immer nur aus dem
AppStore runterladen), dann kann man dem Hersteller von
Walter Nordmann schrieb:
ich versuche nur rüberzubringen, dass osm derzeit nicht in der lage ist, die
notwendigeninformationen zu liefern (hausnummern, die korrekt auffindbar
sind) und dann heißt es nimm doch nomimatim dafür
Hausnummern sind nicht immer notwendig, und viele Hausnummern sind
Falk Zscheile schrieb:
Wenn man einen die Straße begleitenden, aber baulich getrennten,
Fuß-/Radwege mit der Straße für zusammengehörig betrachtet, dann haben
sie auch nur einen Namen. Den Namen an jedem Weg zu wiederholen ist
aus dieser Perspektive verkehrt weil redundat.
Trägst du bei
Im Wiki löscht jemand den Hinweis, dass straßenbegleitende Radwege mit
dem Namen getaggt werden sollen:
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:highway%3Dcyclewaydiff=442959oldid=442897
Meiner Meinung nach gehört diese Information zu dem Way, und muss -
zumindest solange es
Mirko Küster schrieb:
Meiner Meinung nach gehört diese Information zu dem Way, und muss -
zumindest solange es keine handhabbaren Relations dafür gibt - per
name-Tag angegeben werden.
Und das bringt dir dann was?
Zum einen, dass aus den Daten hervor geht, dass das zusammen gehört, zum
Martin Koppenhoefer schrieb:
Warum gibt es keinen Bugtracker auf der Hauptseite, wo man Fehler im
Fließtext
eintragen kann? Openstreetbugs zu finden ist für den Normalbenutzer
unmöglich.
+1
Das und einiges anderes hat SteveC letztens auch vorgeschlagen.
Zur Zeit werden
Jonas Stein schrieb:
Dr. -- Doktor
Bitte nicht! Die Abk. ist bei Personen und Straßennamen vollkommen üblich.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Torsten Leistikow schrieb:
Das stimmt so nicht. alt_name soll nicht der Name eines zweiten Ortes sein,
sondern ein anderer Name fuer den ersten Ort. Sowas gibt es z.B. in
zweisprachigen Gegenden oder in Norddeutschland scheint es momentan Mode zu
sein, noch eine plattdeutsche Schreibweise
Harald Schwarz schrieb:
Accessibility kann nicht nur durch Hindernisse, sondern auch durch Verbote
eingeschränkt werden. Trifft zwar auf die betroffenen Objekte hier meist
nicht zu, aber barrierfree soll aufzeigen, dass hier Barrieren für Behinderte
vermieden werden.
Siehe
Norbert Kück schrieb:
Bedeutet das, dass die im Vertrauen auf die alte Funktion so
eingetragenen Tags nun geändert werden müssen?
Das hat dann ja immerhin den Vorteil, dass im Vertrauen auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia eingetragene Tags jetzt
richtig funktionieren. :)
Ulf Möller schrieb:
Deutsche Übersetzungen für die neu dokumentierten Tags schreibe ich auch
noch... :)
Und bin dabei gleich über was Merkwürdiges in den Map Features gestolpert:
leisure=common mit der deutschen Beschreibung allgemein, englisch an
area where the public can walk anywhere (UK
Ulf Lamping schrieb:
Wer hat was von Design gesagt?!? Ist halt so geworden ;-)
Naja. Wenn das nur von einem Mapper so benutzt wird, ist die Anzahl der
Tags kein Argument, das in die Map Features aufzunehmen.
___
Talk-de mailing list
Ulf Lamping schrieb:
Also Leute, wenn das eure Idee von Zusammenarbeit ist - einer macht sich
ne Menge Arbeit, bittet um Mithilfe und die anderen hacken dann nur
drauf rum ohne selber einen Finger zu krümmen - dann danke ich für's
Gespräch.
Ich finde es super, dass du dir die Mühe gemacht
Norbert Kück schrieb:
richtig verstehe, gibt es Überlegungen, De:OpenStreetMap License mit der
englischen Version gleichzuschalten. Das würde Erweiterungen, die
aufgrund auch hier geführter Diskussionen erfolgt sind, vernichten.
Wenn die Erweiterungen wichtig sind, sollten sie doch auch in
Frederik Ramm schrieb:
Naja, es gibt ein Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, das zum
Beispiel auch verbietet, dass Du Deine Waren staendig mit Verlust
verkaufst, nur um den kleinen Laden an der Ecke in die Pleite zu treiben.
Übrigens hat auch schon mal jemand (in den USA) versucht, die
Tirkon schrieb:
Selbst wenn diese Infos vorliegen, könnte es schwierig werden, diese
zu bekommen. Wenn ich sehe, wie die Behörden selbst auf den profanen
Straßenlisten sitzen.
In den meisten Bundesländern müssen die Behörden solche Informationen
inzwischen herausgeben:
Roland Ramthun schrieb:
Es kommt also wohl eher auf den ganz konkreten Vertrag für die Nutzung
der Luftbilder an.
Und unabhängig davon ist es eine gute Idee, für Imports dedizierte
Accounts zu benutzen und beim Abzeichnen von Bildern source-Tags zu
verwenden...
Dieter Jasper schrieb:
Wobei man das Forum auch über den RSS-Feed beobachten kann:
kanst du mir dafür eine step by step Anweisung geben. Ich schaffe es
nicht das in Thunderbird zu integrieren.
News Blogs Abonnements verwalten Hinzufügen Feed URL:
Tirkon schrieb:
In Wikipedia laufen nahezu sämtliche Diskussionen
ausschließlich über Wikipedia Wiki selbst.
Das dann allerdings oft parallel auf mehreren Diskussionsseiten. Oder
über private Wiki-Mail, oder im IRC, oder über die Mailingliste, oder
über das Meta-Wiki...
Auch da ist es oft
northc...@gmx.de schrieb:
Seit Ende der Abstimmung zur ODBL sind 2 Wochen ins Land gegangen. Wann
geht es im Open Data License/Implementation Plan weiter ?
Während der Abstimmung wurden noch einige Änderungsvorschläge zur
Benutzervereinbarung gemacht. Diese Punkte müssen noch geklärt (und
Mirko Küster schrieb:
Anders wirds nicht klappen weil du immer einen Teil hast der sich nur schwer
oder garnicht umerziehen lassen möchte. Die alten ML Fans bekommst du nicht
zum Forum
Wobei man das Forum auch über den RSS-Feed beobachten kann:
Mirko Küster schrieb:
Genau darum gehts ja. In OSM erscheint durch den FT DB Eingriff nur
Freietonne selbst. Das kam von FT und nicht aus OSM. Auf der verlinkten
Seite von FT selbst ist nur jjOffline zu sehen. Was oder wer das ist kann
man nur raten. Kontaktmöglichkeiten gibts aber
Johann H. Addicks schrieb:
Ich hoffe dann nur, dass jemand mittelfristig dem mkgmap beibiegt, die
Daten hinreichend zu komprimieren, damit es auf den existenten Garmins
benutzbar bleibt.
Beim Radfahren in der Stadt hat man jetzt schon ziemliche Probleme mit
sinnlosen Abbiegeanweisungen,
Kai Krueger schrieb:
Ganz freiwillig war die Umstellung zwar wohl nicht, und es scheint
einiges an Druck von Navigon und Navteq gegeben zu haben weil sie ihre
Navi software zu billig angeboten haben und somit eine zu grosse
Konkurenz wurden
Dazu gab es letztens auch einen Artikel im
Mirko Küster schrieb:
Dann solltest du den Text nochmal genauer lesen. Da steht das gleiche was
dir jeder kompetente Medienrechtler zum Thema sagen wird. Im Ernstfall kann
dir das mit Pauken und Trompeten um die Ohren fliegen. Das ganze fußt einzig
auf der Hoffnung das es sich ein
northc...@gmx.de schrieb:
Angenommen die OSMF beschließt nach 'ihrer' Abstimmung anschließend die
Lizenzfrage an alle User zu richten... gibt es schon einen (fertigen)
Entwurf zwischen welchen Optionen man dann wird abstimmen können ?
Den Entwurf findest du unter
Matthias Versen schrieb:
Der Wechsel zum jetzigen Zeitpunkt ist viel zu spät, vor 2 Jahren wäre
es ok gewesen aber nicht jetzt.
Wenn man davon ausgeht das 5% der User nicht antworten oder gegen den
Wechsel sind dann werden die Daten extrem beschädigt.
Die Lizenzumstellung würde ja in zwei
Johann H. Addicks schrieb:
BTW: Wo steckt das Relizenzierungsverfahren derzeit eigentlich, ich habe
da so lange nichts von gehört.
Die Abstimmung der OSMF-Mitglieder wird in Kürze gestartet.
Wenn die Mitglieder mehrheitlich dafür stimmen, werden die Mapper dann
aufgefordert, der neuen Lizenz
André Reichelt schrieb:
ich frage mich generell, welche Berechtigung eine Privatperson sieht,
hier mit einer Klage zu drohen. So etwas sollte ausschließlich von einer
dafür geschaffenen Arbeitsgruppe gemacht werden _dürfen_.
Mit der ODbL wäre das so.
Gemäß CC-BY-SA kann tatsächlich jede
Klaus-Guenter Leiss schrieb:
Das Hauptproblem ist das man eigentlich nur auf Sicht fliegen darf. Na
ja mit einem guten Fernglas kann man schon weit gucken wenn es nur
senkrecht nach oben geht.
Wie soll das mit der Luftraumbeobachtung funktionieren, wenn du mit
einem Fernglas senkrecht nach
Mirko Küster schrieb:
Also bitte nicht
wundern wenn demnächst in der einen oder anderen Stadt diverse Bunker und
Tunnel in der Karte auftauchen. Das interessiert viele und ich mache mir es
halt einfach und halte die Daten in der Haupt DB.
Gute Idee! Aber wieso sollte sich da jemand
malenki schrieb:
Ein Link auf
http://article.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de/35047/
beziehungsweise eine Suche im Archiv hätte vollauf genügt.
Dann wäre es doch gut, das auch mal im Wiki zu dokumentieren. Gibt es
auch building-Tags für Kirchen, Kathedralen usw.?
Mario Salvini schrieb:
da stimme ich zu. aber wie gesagt. es geht hier nicht um die Löschung
von Tags, sondern um den Wunsch an einem Strang zu ziehen.
Doch. Es ist nicht akzeptabel, wenn jemand Tags löscht, die von anderen
aktiv genutzt werden und zu einem unabhängigen Tagging-Schema
Marcus Wolschon schrieb:
hat jemand einen Link wo gesagt wird unter welcher Lizenz
genau die OpenGeoDB steht?
PD, laut http://sourceforge.net/projects/opengeodb/ und
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-July/017351.html
___
Talk-de
Jonas Krückel schrieb:
Das Relevanz-Problem der Wikipedia ist auf OSM übertragen die Frage,
ob man alles in die Datenbank eintragen darf.
Bis jetzt ist das bei OSM so und das ist auch gut so.
Beschränkt auf nachprüfbare Informationen. Persönliche
Routenempfehlungen u.ä. sind in OSM auch
Ludwich schrieb:
Messnergasse
aus der Straßenliste zu streichen, diese Straße gibt es in München nicht!
Sicher? Ich habe sie auch schon erfolglos gesucht, aber immerhin ist sie
in der Straßenreinigungssatzung aufgeführt - und anscheinend auch im
Bebauungsplan für das Gebiet
Tirkon schrieb:
Sehe ich das richtig, dass dies dann auf Beschluss der OSM-Foundation
bzw. des kürzlich gewählten Vorstandes geschah?
Nein. Nach meinem Verständnis wurde Tobias gebeten aufzuhören, nachdem
sich im IRC mehrere Leute über die Mails beschwert hatten. Als er dann
nach einigen
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
mkgmap wird fleissig entwickelt und hat eine Option
(--link-pois-to-roads oder so ähnlich) die bewirkt, dass um den Poller
herum ein Stück Strasse mit den Beschränkungen gebaut wird.
Warum wird das denn nicht automatisch gesetzt, wenn man routingfähige
Karten
Ulf Lamping schrieb:
Allerdings hat mich der Anteil der deutschen Mapper doch überrascht.
Google hat auch eine interessante Statistik:
http://www.google.com/insights/search/#q=openstreetmap
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Johann H. Addicks schrieb:
Aber diese Aussage zeugt doch von Realitätsverlust:
Atlanta, the capital of the US state of Georgia will soon be the world’s
most digitally mapped city, according to organisers of a massive “mapathon”.
[1]
Im Wiki schreiben sie jedenfalls make the map of Atlanta
Toni Erdmann schrieb:
Wobei ich nichts über die Qualität aussagen kann.
Am 2. Oktober hat er einen großen Teil von Schäftlarn
(http://osm.org/go/0JANdIOP) gelöscht und neu angelegt, d.h. die
Versionsgeschichte fehlt jetzt.
Zum Beispiel wurde Way 8139139 gelöscht und gleichzeitig Way 41853805
André Riedel schrieb:
Aber warum den Gründer nehmen, wenn wir ein OSM-Leitgremium mit der
OSM Foundation haben?
Die OSM Foundation hat nur die Aufgaben, für die eine juristische
Person benötigt wird, und ist kein Leitgremium für Tagging-Regeln.
(Siehe
elchtrei...@gmx.net schrieb:
http://www.naviki.org/
Ich habe mir den noch nicht so genau angeschaut, aber da sind
wohl auch OpenStreetMap Daten hinterlegt.
Die Wege sind größtenteils aus OSM, außerdem sollen von Nutzern
hochgeladene Tracks in das Routing einbezogen werden - anscheinend
Ulf Möller schrieb:
Den zur SOTM vorbereiteten Vorschlag der License Working Group findet
man unter http://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_24fb5v7rfh (die
Benutzervereinbarung wurde vom Anwalt der OSMF in der Zwischenzeit
überarbeitet, dementsprechend wird das Dokument demnächst noch
1 - 100 von 255 matches
Mail list logo
