usenet-spam-genausoguel...@grossing.de (Florian Gross) am 28.05.10:
Manche pflastern großflächig *nur* highway=cycleway in die
Gegend, obwohl es Fuß- und Ragwege sind oder Fußwege mit Freigabe
für Radfahrer sind.
Und sowas ist IMO nur Müll.
Ack. Ich habe hier in der Gegend schon einige Fußwege
Am 26. Mai 2010 10:58 schrieb Joerg Fischer osm2...@jfis.de:
Karl Eichwalder wrote:
Das ist auch murks. Der stärkste der hauptsächlichen zugelassenen
verkehrsteilnehmer ist das fahrrad und das sollte man im highway
verewigen. Plus das verkehrzeichen als traffic_sign (oder so ähnlich).
Am 26. Mai 2010 15:12 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Die unbefriedigende Situation basiert im wesentlichen auf der
(unbewussten) Tatsache, dass wir bei Fahrrad- und Fußwegen zwei
verschiedene Kategorien in einen Topf werfen. Die eine ist der
rechtliche Status des Weges
Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch writes:
Halte ich auch so. Etwas angefresen bin ich auch wenn jemand großflächig
anfängt, von mir erfasste cycleway/footway/track in path zu
verschlimmbessern, die man dann außerdem in der Karte nicht mehr
auseinander halten kann.
Wenn der highway=path
Am 25. Mai 2010 19:47 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Das ist einfach murks für alle anwendungen, die nur die alten basistags
kennen.
Muß die gleiche Anwendung sein, die auch noch keine bösen Relationen
beherrscht.
Leider ist sie anscheinend ein Phantom...
Wir hätten übrigens
Am 25. Mai 2010 21:02 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
Martin Simon grenzde...@gmail.com writes:
Wir hätten übrigens auch nie von den Segmenten weggehen dürfen.
Das wäre das dümmste nicht gewesen. Ich muss jedenfalls permanent
highways splitten...
Aber nicht an jedem Node und
Martin Simon schrieb:
Am 19. Mai 2010 08:35 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
+1, so isses.
-1, das ist falsch und das weißt auch du.
Noch einmal: wenn du es nicht magst, benutze es nicht, sondern das
alternative foot/cycle/bridleway-Schema - aber hör auf, hier das tag
zu
Am 19. Mai 2010 08:35 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de:
+1, so isses.
-1, das ist falsch und das weißt auch du.
Noch einmal: wenn du es nicht magst, benutze es nicht, sondern das
alternative foot/cycle/bridleway-Schema - aber hör auf, hier das tag
zu verbiegen.
Danke.
Am 16. Mai 2010 21:18 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Steht mal im widerspruch zu dem Bild hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
und auch der in dieser Seite verfassten Definition in Schriftform.
In der Deutschen variante:
On Mon, May 17, 2010 at 08:31:50AM +0200, Martin Simon wrote:
Das ist *nicht* die Definition von highway=path. Das ist *ein*
Beispiel für die Verwendung von highway=path (genau wie die
Fuß/Radweg-Kombinationen darüber).
Die Definition steht weiter oben auf der Seite und erwähnt in beiden
Hola,
On Mon, May 17, 2010 at 09:53:50AM +0200, André Riedel wrote:
Ich habe trail eingworfen, da es eine Kategorie unter Path ist. Ich
sehe aber ein, dass es da noch Definitionsbedarf brauch.
Bei OSM fehlt es meistens nicht an der definition - die wird sowieso immer
interpretiert und nach
On Sun, May 16, 2010 at 04:35:07PM +0200, André Riedel wrote:
Kartendarstellung redest, vermische bitte nicht deine Übersetzung von
path zu Pfad mit der der Definition von highway=path. Ein
highway=path ist dem cycleway und dem footway gleichwertig!
Wenn du einen Trampelpfad beschreiben
Im Wiki wird beim cycleway betont, dass dieser straßenbegleitend sei.
Das ist in Städten häufig so. Hier auf dem Land, wo Eigenheime
abgesehen von Stadtkernen fast die Regel sind, werden Neubausiedlungen
häufig als Ansammlung von Stichstraßen mit Wendehämmern angelegt und
30er Zonen immer mehr die
Tirkon schrieb:
Im Wiki wird beim cycleway betont, dass dieser straßenbegleitend sei.
Meinst Du auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
Mit cycleway=* werden Fahrradwege beschrieben.
Das sind Wege die neben der eigentlichen Straßen verlaufen
und speziell gekennzeichnet
On Sun, May 16, 2010 at 02:32:08AM -0700, aighes wrote:
Hallo,
wie wäre es mit dem allgemeinen highway=path in Kombination mit
bicycle=yes|designated|no, foot=yes|designated|no und segregated=yes|no ?
path sagt im Prinzip das gleiche aus, wie cycleway und footway, es lässt
aber die
On Sun, May 16, 2010 at 10:44:55AM +0200, Tirkon wrote:
Für diese Fälle stört bei OSM die Annahme der Straßenbegleitung und
des designated schon sehr, weil sie auf dem Land in der Praxis nicht
stimmt.
Dann nimm doch das Wiki nicht woertlich
OSM ist in den Städten sehr gut aufgestellt. Es
16 matches
Mail list logo
