Johannes Huesing schrieb:
Wenn diese Punkte 40 m entfernt auf einem Track liegen, erregen schon
10 Höhenmeter Differenz Verdacht.
In Dortmund-Hörde haben wir an einem Punkt 10 Höhenmeter auf 2 Meter
(Bahnstrecke) und etwas weiter an der Schnettkerbrücke das Z-fache
(Grund: Emschertal):
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de [Sun, Mar 01, 2009 at
03:45:18PM CET]:
Johannes Huesing schrieb:
Wenn diese Punkte 40 m entfernt auf einem Track liegen, erregen schon
10 Höhenmeter Differenz Verdacht.
In Dortmund-Hörde haben wir an einem Punkt 10 Höhenmeter auf 2 Meter
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de [Fri, Feb 27, 2009 at
09:57:20PM CET]:
Johannes Hüsing schrieb:
Darüber hinaus benötigt man sicher eine Ausreißerkorrektur, aber etwas
feiner granuliert als nicht höher als der Langenberg/die Zugspitze und
nicht tiefer als der
Hallo,
Gilt das für Relief oder bebaute Fläche?
Woher weiß ich was da jemand in Wikipedia geschrieben hat. Ich vermute aber
mal es sind die min/max Höhen innerhalb der entsprechenden Grenzen.
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Dimitri Junker schrieb:
Woher weiß ich was da jemand in Wikipedia geschrieben hat. Ich vermute aber
mal es sind die min/max Höhen innerhalb der entsprechenden Grenzen.
Das ist exakt die Begründung, wieso Wikipedia als Quelle in
Hausarbeiten (etc.) niemals genannt werden sollt.
Ich könnte ja
Am 27. Februar 2009 15:44 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Dimitri Junker schrieb:
Woher weiß ich was da jemand in Wikipedia geschrieben hat. Ich vermute aber
mal es sind die min/max Höhen innerhalb der entsprechenden Grenzen.
Das ist exakt die Begründung, wieso
Hallo Tobias,
Am 26.02.2009 um 08:26 schrieb Tobias Wendorff:
Willst Du meine Messdaten haben? Trimble-Gerät, fester Referenzpunkt
bekannt.
leg mir doch mal bitte Deine Messdaten, am besten beschränkt auf
Dortmund,
irgendwo hin.
Alles Gute
Johannes
Martin Koppenhoefer schrieb:
Das koennte ich mit einem Buch oder Zeitschriftenartikel genauso
machen (wenn da auch der Aufwand ein bisschen hoeher sein duerfte),
insbesondere, wenn ich es selbst herausgebe. Ausserdem findet man zu
fast jedem Thema mit ein bisschen Aufwand auch kontraere
Johannes Hüsing schrieb:
leg mir doch mal bitte Deine Messdaten, am besten beschränkt auf
Dortmund, irgendwo hin.
Ich habe eine fest installierte Station, die kontinuierlich die
Messdaten aufzeichnet und mit den Referenzdaten vergleicht.
Ich kann Dir daher nur einen festen Punkt geben :-)
Am 26.02.2009 um 09:40 schrieb Markus:
Hallo Johannes,
Und vielleicht haben wir ja Statistiker unter uns?
Hier! :-)
:) :)
systematische Fehler
Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man bei grösseren
Datenmengen
mit statistischen Methoden systematische Fehler filtern und dann
Johannes Hüsing schrieb:
Darüber hinaus benötigt man sicher eine Ausreißerkorrektur, aber etwas
feiner granuliert als nicht höher als der Langenberg/die Zugspitze und
nicht tiefer als der Braunkohletagebau.
Ich würde eine Ausreißerkorrektur ausschließlich um einen festen
Mittelwert eines
Johannes Hüsing schrieb:
Am 26.02.2009 um 08:26 schrieb Tobias Wendorff:
Willst Du meine Messdaten haben? Trimble-Gerät, fester Referenzpunkt
bekannt.
Mal schauen. Ich versuche erst einmal, mit meinem eigenen was
herauszubekommen.
Ich glaube, ich stelle den Logger ab, wenn niemand die
Hallo Johannes,
Und vielleicht haben wir ja Statistiker unter uns?
Hier! :-)
:) :)
systematische Fehler
Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man bei grösseren Datenmengen
mit statistischen Methoden systematische Fehler filtern und dann
getrennt behandeln.
Dadurch könnten wir
Hallo,
ich habe gerade den ersten kompletten Durchlauf fertig und habe mir mal
Minamal und Maximalhöhen anzeigen lassen: 40.5-2008.0
Die 2008m sind natürlich sehr auffällig, erstens viel zu groß und 2. viel zu
glatt also habe ich die Quelle gesucht und folgendes GPX-File
gefunden:
Hallo,
Mein altes ALAN Map 500 hatte in irgendeiner Firmwareversion mal die
Eigenart, in das Feld für Höhe die Geschwindigkeit reinzuschreiben.
Um absolute Ausreißer zu erkennen könnte man in OSM Areas minimale und
maximale Höhen geben, z.B. laut Wikipedia für Deutschland min=-3.54 und
Dimitri Junker schrieb:
Um absolute Ausreißer zu erkennen könnte man in OSM Areas minimale und
maximale Höhen geben, z.B. laut Wikipedia für Deutschland min=-3.54 und
max=2962, NRW: 9.2-843.2, Aachen 125-410
Gilt das für Relief oder bebaute Fläche?
Dimitri Junker schrieb:
Das ist ja wohl Müll.
Klar, Du musst natürlich vorfiltern. Guck' Dir die SRTM-Daten für NRW
an und gehe da vom höchsten und tiefsten Punkt aus.
Warte, ich mache das kurz für Dich:
min: -209 m (da wurden Lücken nicht gefüllt)
max: +860 m (natürlich mit Bebauung, wie wir
Am 25.02.2009 um 18:25 schrieb Tobias Wendorff:
Markus schrieb:
Trotzdem kann ich mir vorstellen, dass ein intelligenter statistischer
Algorithmus aus dem fehlerbehafteten Rauschen vieler Höhendaten
brauchbare Höheninformation herausfiltern kann...
Und wenn man viele Referenzhöhen,
Hallo,
i.W. habe ich mich inzwischen etwas schlau gemacht. Dabei habe ich u.a. ein
bisher vergessenes Quadrat gefunden, aber auch daß mir für das gewichtete
Mittel meist die nötige Info fehlt. Grundsätzlich gilt, daß die
Meßgenauigkeit von der Anzahl Satelliten und deren Verteilung abhängt.
Dimitri Junker schrieb:
Bei nichtkalibrierten Höheninfos von barometrischen Geräten sollte man wohl
nur Höhenunterschiede auswerten. Aber wie erkennt man die am GPX?
Du vergisst auch, dass ich manche GPS-Geräte nach GPS kalibrieren und
daher auch Mist sind.
Wenn sich das Wetter verändert und
Dimitri Junker schrieb:
Bei nichtkalibrierten Höheninfos von barometrischen Geräten sollte man wohl
nur Höhenunterschiede auswerten. Aber wie erkennt man die am GPX?
Eine Idee dazu:
Zu den Tracks ist doch der User gespeichert, der die hochgeladen hat oder?
Dann müsste man nur noch 'ne DB
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
In meinen Tracks (Legend HCX )sehe ich übrigens keine DOP Angabe, nur ele.
Hast Du NMEA-Mitschnitte?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Dimitri Junker schrieb:
Bei nichtkalibrierten Höheninfos von barometrischen Geräten sollte man wohl
nur Höhenunterschiede auswerten. Aber wie erkennt man die am GPX?
Warum machst Du die so schon viele Gedanken ums rechnen?
Ich würde mir erst mal ein paar Höhenpunkte suchen. An Türmen und
Hallo,
Dimitri Junker schrieb:
Außerdem habe ich zwar Aussagen über hdop - horizontaler Fehler gefunden
nicht aber entsprechendes für vdop-v.Fehler
die Info über VDOP kann man aus dem NMEA GPGSA-Datensatz herauslesen. Im
GPGGA-Datensatz steht die Höhe über Meer (über Geoid) und in
Hallo Dimitri und Tobias,
So einfach ist das nicht, glaub es mir doch :-)
:)
Trotzdem kann ich mir vorstellen, dass ein intelligenter statistischer
Algorithmus aus dem fehlerbehafteten Rauschen vieler Höhendaten
brauchbare Höheninformation herausfiltern kann...
Und wenn man viele
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
die Info über VDOP kann man aus dem NMEA GPGSA-Datensatz herauslesen. Im
GPGGA-Datensatz steht die Höhe über Meer (über Geoid) und in einem
weiteren Feld Höhe Geoid minus Höhe Ellipsoid (WGS84). Wenn diese
Felder von GPS-Empfänger korrekt genutzt
Markus schrieb:
Und wenn man viele Referenzhöhen, Kalibrierdaten, Gerätedaten,
Höhenwerte kombiniert und sammelt und mit Statistik zusammenbringt,
dann könnte schon etwas Brauchbares dabei herauskommen.
Und vielleicht haben wir ja Statistiker unter uns?
Ein Vermesser sollte auch
Markus schrieb:
Trotzdem kann ich mir vorstellen, dass ein intelligenter statistischer
Algorithmus aus dem fehlerbehafteten Rauschen vieler Höhendaten
brauchbare Höheninformation herausfiltern kann...
Und wenn man viele Referenzhöhen, Kalibrierdaten, Gerätedaten,
Höhenwerte kombiniert
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Im
GPGGA-Datensatz steht die Höhe über Meer (über Geoid) und in einem
weiteren Feld Höhe Geoid minus Höhe Ellipsoid (WGS84). Wenn diese
Felder von GPS-Empfänger korrekt genutzt werden, dann hätte man doch
schon mal eine Basis, oder?
Hallo,
die
Hallo Gerd,
Im GPGGA-Datensatz steht die Höhe über Meer (über Geoid) und in einem
weiteren Feld Höhe Geoid minus Höhe Ellipsoid (WGS84).
die Felder werden aber nicht korrekt von den GPS-Empfänger genutzt!!!
Einige schreiben im Feld 9 des GGA-Protokolls Höhe über Geoid
andere geben im
Markus schrieb:
Das könnte man doch für unsere wichtigsten Gerätetypen feststellen und
in der DB hinterlegen?
Firmware nicht vergessen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
Wieso brauchen wir dazu hunderte Gerät?
Es gibt unterschiedliche Fehler, einige sind ggf Gerätespeziefisch und
mitteln sich nur weg wenn man mit unterschiedlichen geräten mißt.
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Das ist korrekt. Die meisten GPS-Receiver gehen in Deutschland von 47,5
aus (was leider daneben ist).
Gibt es da irgendwo eine Datenbank wo welcher Wert richtig ist?
Gruß
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Und vielleicht haben wir ja Statistiker unter uns?
Messen ist eher Physik, und da hab ich mal ein Diplom drin gemacht. Ich weiß
zwar nicht mehr alles auswendig, aber mit etwas nachlesen kommt das schon
wieder.
Gruß
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Dann müsste man nur noch 'ne DB aufbauen, welcher User welches GPS Gerät
benützt.
Sowas hatte ich ja schon angedacht, wenn man dnn Tracks hochlädt und
eingeloggt ist kann ja nachgefragt werden ob die Daten noch stimmen. Vor
allem die Höhenkorektur u.ä. Optionen könnten sich ja
Dimitri Junker schrieb:
Das ist korrekt. Die meisten GPS-Receiver gehen in Deutschland von 47,5
aus (was leider daneben ist).
Gibt es da irgendwo eine Datenbank wo welcher Wert richtig ist?
Sorry, ich erkläre nicht alles doppelt und dreichfach.
1. Wiki
2. Talk-Archiv
Am 25.02.2009 um 15:00 schrieb Markus:
Und vielleicht haben wir ja Statistiker unter uns?
Hier! :-)
Ein sehr interessantes Problem, zu dem ich meinen Senf durchaus
hinzugeben kann (Fehlerterm für einzelne Messpunkte, Fehlerterm
für einzelne Geräte, kleiner Fehler für feste Höhenpunkte,
Johannes Hüsing schrieb:
Ein sehr interessantes Problem, zu dem ich meinen Senf durchaus
hinzugeben kann (Fehlerterm für einzelne Messpunkte, Fehlerterm
für einzelne Geräte, kleiner Fehler für feste Höhenpunkte, zeitliche
Korrelationen von Fehlern ...).
Willst Du meine Messdaten haben?
Am 26.02.2009 um 08:26 schrieb Tobias Wendorff:
Willst Du meine Messdaten haben? Trimble-Gerät, fester Referenzpunkt
bekannt.
Mal schauen. Ich versuche erst einmal, mit meinem eigenen was
herauszubekommen.
___
Talk-de mailing list
Hallo,
auch auf die Gefahr hin, dass Du es schon längst wusstest: Hier gibts
alle GPS-Traces mit dem Tag aachen:
wußte ich nicht. Werde ich mir holen, aber trotzdem sind mir Traces mit den
Zusatzinfos noch lieber.
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Hallo,
http://www.openstreetmap.org/traces/tag/aachen
Toll, und wie lade ich die? Es sind 202 Seiten mit 20 Traces/Seite also etwa
4000, die möchte ich ungerne einzeln per Hand laden. Ich vermute die
Standardantwort ist php o.ä. aber damit kenne ich mich zu wenig aus.
Dimitri
Dimitri Junker wrote:
http://www.openstreetmap.org/traces/tag/aachen
Toll, und wie lade ich die? Es sind 202 Seiten mit 20 Traces/Seite also etwa
4000, die möchte ich ungerne einzeln per Hand laden. Ich vermute die
Standardantwort ist php o.ä. aber damit kenne ich mich zu wenig aus.
Hallo,
Da fällt mir ein: Die API macht es Dir sogar noch einfacher:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Protocol_Version_0.5#Retrievin
g_GPS_tracks
Leider enthalten diese Fies nur 2D-Koordinaten, sonst nichts
___
Talk-de mailing list
Dimitri Junker schrieb:
Da fällt mir ein: Die API macht es Dir sogar noch einfacher:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Protocol_Version_0.5#Retrievin
g_GPS_tracks
Leider enthalten diese Fies nur 2D-Koordinaten, sonst nichts
Die Original-GPX-Dateien enthalten jedoch
Dimitri Junker schrieb:
Toll, und wie lade ich die? Es sind 202 Seiten mit 20 Traces/Seite also etwa
4000, die möchte ich ungerne einzeln per Hand laden. Ich vermute die
Standardantwort ist php o.ä. aber damit kenne ich mich zu wenig aus.
There you are:
Hallo,
wie beschrieben versuche ich erstmal zu Testzwecken eine Höhenkarte von
Aachen zu erzeugen. Dazu habe ich alle GPX-Files auf meinem Rechner
zusammengesucht, davon enthalten 111 insgesammt knapp 62000 Punkte Da ich es
in eine Matrix von 1024 Pixel Seitenlänge, also eine Million Punkte
Hallo,
der Bereich den ich berechne ist:
lat = 50.73-50.79
lon = 6.06-6.15
Gruß
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Moin,
auch auf die Gefahr hin, dass Du es schon längst wusstest: Hier gibts
alle GPS-Traces mit dem Tag aachen:
http://www.openstreetmap.org/traces/tag/aachen
Lg,
Matthias
Dimitri Junker wrote:
Hallo,
wie beschrieben versuche ich erstmal zu Testzwecken eine Höhenkarte von
Aachen zu
48 matches
Mail list logo
