Am 20. Juli 2012 14:00 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Falls sich jemand dran versuchen sollte: alle addr:housenumber würde ich
mitrechnen, da nur dann Adressen an Häusern sind, wenn da auch Bebauung ist.
Hier nochmal ein kleiner Hinweis, der urlaubsbedingt leider sehr spät
Hallo.
Weil das Thema grade so schön aktuell ist:
Kennt jemand eine Karte in der mögliche Windkraft-Standorte berechnet
werden? Ich meine damit erstmal nur die banale Regelung, dass es 700
Meter zur nächsten Bebauung sein muss. Das ließe sich doch mit den
vorhandenen Tools machen, um alle
Moin,
Am 20.07.2012 08:00, schrieb Bernd Wurst:
Kennt jemand eine Karte in der mögliche Windkraft-Standorte berechnet
werden?
leider nein.
Und nichts für ungut, aber:
Eine deutschlandweite Anzeige der vermeintlich banalen 700 m- Regelung
wäre auch wirklich nur ein (zu) grober Überblick, den
Am 20.07.2012 08:00, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Weil das Thema grade so schön aktuell ist:
Kennt jemand eine Karte in der mögliche Windkraft-Standorte berechnet
werden? Ich meine damit erstmal nur die banale Regelung, dass es 700
Meter zur nächsten Bebauung sein muss. Das ließe sich doch mit
Hallo.
Am 20.07.2012 12:46, schrieb Georg Feddern:
Und nichts für ungut, aber:
Eine deutschlandweite Anzeige der vermeintlich banalen 700 m- Regelung
wäre auch wirklich nur ein (zu) grober Überblick, den ich eher für
schädlich halte.
Eine solch unreflektierte Darstellung würde m. E. die
Hallo.
Am 20.07.2012 13:23, schrieb Garry:
Was willst Du den als Bebauung nehmen? Alle building = yes? Alle
landuse=residential?
Genau die beiden wären mir jetzt auch spontan eingefallen. Für die
Briefkästen gab es ja mal eine Reichweiten-Auswertung mit Kreisen um die
Briefkästen. Wenn man
Falls sich jemand dran versuchen sollte: alle addr:housenumber würde ich
mitrechnen, da nur dann Adressen an Häusern sind, wenn da auch Bebauung ist.
Gruß
Peter
Am 20.07.2012 13:46, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am 20.07.2012 13:23, schrieb Garry:
Was willst Du den als Bebauung nehmen? Alle
Hi !
meinst Du soetwas:
http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1019
Kreise darum zeichnen sollten sich mit mehr oder weniger Aufwand sicherlich.
Gruß Jan .-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 20.07.2012 14:00, schrieb Peter Wendorff:
Falls sich jemand dran versuchen sollte: alle addr:housenumber würde
ich mitrechnen, da nur dann Adressen an Häusern sind, wenn da auch
Bebauung ist.
Gerade in den für Windkraft interessanten Gebieten würde ich noch keine
allzu hohe
Am 20.07.2012 13:46, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am 20.07.2012 13:23, schrieb Garry:
Was willst Du den als Bebauung nehmen? Alle building = yes? Alle
landuse=residential?
Genau die beiden wären mir jetzt auch spontan eingefallen. Für die
Briefkästen gab es ja mal eine Reichweiten-Auswertung
Am 20.07.2012 17:37, schrieb Garry:
Am 20.07.2012 14:00, schrieb Peter Wendorff:
Falls sich jemand dran versuchen sollte: alle addr:housenumber würde
ich mitrechnen, da nur dann Adressen an Häusern sind, wenn da auch
Bebauung ist.
Gerade in den für Windkraft interessanten Gebieten würde ich
Wasserkraftwerk Mannheim-Feudenheim)
Bernhard
From: Jan Tappenbeck [mailto:o...@tappenbeck.net]
Sent: Friday, July 20, 2012 4:55 PM
To: talk-de@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de] Karte für Windkraftanlagen - meinst Du soetwas?
Hi !
meinst Du soetwas:
http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu
Am 20.07.2012 18:13, schrieb Bernhard Weiskopf:
Wobei hier viele Kraftwerke fehlen.
Vermutlich sind nur Punkte (nodes) abgefragt, ..
Ein Problem dürften die verwendeten Filter sein, das KW Lippendorf z.B.
ist folgendermaßen getaggt:
Punkt: Kraftwerk Lippendorf (253731394)
13 matches
Mail list logo
