Henry Loenwind schrieb:
Robert Heel wrote:
irgendwie müssen die Tags doch zuerst definiert werden, wenn die in jeder
Region anders heißen endet das doch im Chaos ...
Was für ein Chaos? Für die Renderer ist es schnurzpiepegal, ob es jetzt
1 Tag für Felder oder 493 Tags für Felder
Robert Heel wrote:
irgendwie müssen die Tags doch zuerst definiert werden, wenn die in jeder
Region anders heißen endet das doch im Chaos ...
Was für ein Chaos? Für die Renderer ist es schnurzpiepegal, ob es jetzt
1 Tag für Felder oder 493 Tags für Felder gibt. Wenn jedoch gar kein
benutzt
Auch wenn das Popkorn schon alle ist ... hier noch meine Meinung :-)
Ich persönlich bin für eine vollständige Erfassung - und da gehören nun mal
Felder dazu.
Argumente, die für eine Markierung aller landwirtschaftlich genutzten Flächen
sprechen:
- Es ist nicht überall üblich, das freie Gebiete
Hallo.
Okay, ich formuliere es anders:
So lange hier *EIN* tag für ganz viele komplett unterschiedliche Dinge benutzt
wird, sehe ich es als nicht sinnvoll an, damit jegliche Art der
landwirtschaftlichen Nutzung erfassen zu wollen.
Wenn ich mich so umschaue, dann wurde wohl an vielen Stellen
Sehe ich auch so. Also warten, bis neue tags definiert sind ...
Grüße,
Robert
Norbert Truchsess schrieb:
Bernd Wurst schrieb:
Das sollte IMHO aber auf keinen Fall mit den bewirtschafteten Gebieten zu
tun
haben. Für die Höfe selbst, brauchen wir auf jeden Fall irgend etwas anderes
als
Hi Frederik,
irgendwie müssen die Tags doch zuerst definiert werden, wenn die in jeder
Region anders heißen endet das doch im Chaos ...
Trifft es ... bis über neue Tags abgestimmet worden ist ... besser ?
barnyard und farmland finde ich sehr gut, farm und field sind einfach zu
mehrdeutig.
Hallo,
irgendwie müssen die Tags doch zuerst definiert werden, wenn die in jeder
Region anders heißen endet das doch im Chaos ...
Mal angenommen, Du taggst jetzt munter landuse=farmland, und irgendwie
setzt sich mit der Zeit aber doch landuse=field durch. Dann ist es kein
Problem, Deine
Landuse=farm meint den Landwirtschaftlichen Betrieb, der ja nicht als
landuse=residential, industrial oder ähnlichem zu taggen ist. Gemeint
ist
also der Bauernhof mit direkt angrenzenden Nebengebäuden,
Gewächshäusern,
Jauchegrube usw. Meist ist das ganze auch umzäunt.
Genau...
Nee, das
Martin Koppenhoefer schrieb:
Den eigentlichen Bauernhof kann man sehr gut als
building=yes taggen,
Hätte nicht gedacht, dass man ein building als building taggen kann ;)
..., der per Definition KEIN Wohngebiet ist.
Ich denke, man kann davon ausgehen, dass auf einem bauernhof leute
Wenn man mal von Grundstücksflächen, Städten und Wäldern absieht,
besteht die restliche Fläche unseres Landes ja quasi nur aus
landwirtschaftliche genutzten Flächen, die von Straßen, kleinen Bächen
und Gräben sowie vereinzelt ein paar Sonderfälle wie Seen und
Flüssen, unterbrochen werden.
Gibt es
Hallo.
Am Donnerstag, 5. Juni 2008 schrieb Martin Thurau:
Gibt es im Hinblick auf diese Tatsache eigentlich eine Art Konsens,
wie man damit umgeht? Wenn man es aml überspitzen will könnte man ja
einfach mal jede Freifläche nehmen und ein landuse=farm
draufklatschen...in den meisten Fällen
11 matches
Mail list logo
