Am Montag, 1. September 2008 01:51 schrieb Heiko Jacobs:
Habe die Tage auf
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=De:Bicycle/quellen
paar Gedankenfetzen hinterlassen:
hab es mal ein wenig mit Beispielen angereichert.
Gruß
Sven
___
Talk-de
Hi
Marian schrieb:
Aber besser in der c't als in der Computer Bild
Die beiden Presseerzeugnisse schenken sich meiner Meinung nach nichts,
was man unter anderem auch am c't-Magazin erkennen kann. Technik-News
aufbereitet für Dummies!
ct mit Copmuter-Bild zu vergleichen,
Bernd Wurst schrieb:
Wobei ich bei Spielplätzen eigentlich schon zum Eintragen auf der Karte
tendieren würde. Allerdings mit weniger farbintensiven Symbolen.
da bin ich nicht für.
die Karte (von mapnik gerendert) ist wirklich nur eine Straßenkarte.
sozusagen eine Entsprechung zu googlemaps.
Hallo,
was ist die Openlayers-Einblend-Methode und ist sie irgendwo in deutsch
beschrieben?
Rolf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von
Stefan Neufeind
Gesendet: Sonntag, 31. August 2008 23:02
An: Openstreetmap allgemeines in
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
langsam finde ich immer mehr Gefallen an diesen WLAN-Noden. Aber ohne
Renderung sind sie sehr schlecht zu erkennen.
Auf der fon.com-Webseite haben diese Punkte auch einen WLAN-Namen, der beim
Verbindungsaufbau angezeigt wird, und eine
Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED] writes:
Hatto von Hatzfeld schrieb:
http://www.addicks.net/albums/Irgendwo/DSCF1228.sized.jpg
(Blick durch den 2m-Zaun, alles verrammelt, nichts beschriftet, Weg die
einzige Zufahrt)
Interessant. Ich habe da so einen Verdacht; kannst Du mir eine
Am Samstag 30 August 2008 schrieb Heiko Jacobs:
Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED] wrote:
fixme sagt eindeutig, dass hier noch was zu tun ist.
... aber nicht, was zu tun ist. Dafuer ist highway=fixme ungeeignet.
highway=road
fixme=Klasisfizierung fehlt
naja, das naheliegende ist doch das
Moin !
wenn man Straßen hat, dann muss man diese mit einem NAME versehen damit
eine Beschriftung erfolgt.
Relationen alleine reichen nicht aus - so habe ich es gelernt.
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
Wie geht
Jan Tappenbeck wrote:
wenn man Straßen hat, dann muss man diese mit einem NAME versehen damit
eine Beschriftung erfolgt.
Relationen alleine reichen nicht aus - so habe ich es gelernt.
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
osmarender:renderName=no
funktioniert für Osmarender. Für Mapnik bin ich mir nicht sicher, aber
der ist häufig ohnehin klüger als Osmarender.
Und - natürlich mappe ich für die Renderer, wofür denn sonst? Etwa
für die Datenbank?
Nix für ungut
Friedhelm
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Josias:
Bernd Wurst schrieb:
Wobei ich bei Spielplätzen eigentlich schon zum Eintragen auf der Karte
tendieren würde. Allerdings mit weniger farbintensiven Symbolen.
da bin ich nicht für.
Das ist dein Recht. ;-)
die Karte (von mapnik
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
Ist das jetzt eine so scheisse wie hier alles ist, wird das bestimmt so
sein-Bemerkung oder hast du wirklich eine
Ob lila Striche oder grüne Punkte ist dem LVermA ganz sicher egal. Auch dürfte
dem LVermA nicht daran gelegen sein, dass wir nun die Gemeindegrenzen
absichtlich ungenau digitalisieren. Das würde ja schliesslich deren ganze
Arbeit
in den Dreck ziehen. Was man mit dieser Aussage wohl
Moin !
irgendwie verstehe ich das jetzt alles nicht mehr - und das das mit den
Rendern noch nicht funktioniert ist mir auch schon bekannt. Aber man
kann ja schon zukunftsorientiert erfassen.
Also nochmal:
Ich habe eine Straße die kurz nach dem Anfang schon eine Brücke enthält.
Danach geht
[EMAIL PROTECTED] schrieb:
Ich habe hier eine Straße, welche Abschnittesweise, alles zu
bieten hat, was ein Radwegtechnisch gibt.
[...]
Tut sie nicht. Es fehlen:
* der bidirektionale Radweg auf dem Bürgersteig,
* der beampelte Überweg für Radfahrer, an dem das Überqueren
der Straße für
Date: Mon, 1 Sep 2008 10:58:06 +0200
From: Rolf Gehring [EMAIL PROTECTED]
langsam finde ich immer mehr Gefallen an diesen WLAN-Noden. Aber ohne
Renderung sind sie sehr schlecht zu erkennen.
Was ist an der bisherigen Argumentation gegen den Import der Fon-Datenbank
sachlich einzuwenden,
On Mon, 1 Sep 2008, Jan Tappenbeck wrote:
Wenn ich in jedes der drei Teilstücke z.b. die REF schreibe, dann wird
das in allen drei angezeigt (unschön aus meiner Sicht !).
- soll ich das jetzt so machen
- oder REF in den Teilstücken weglassen und eine Relation für die
Zukunft darüberlegen ?
-
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
Ich habe eine Straße die kurz nach dem Anfang schon eine Brücke enthält.
Danach geht der normale Verlauf weiter.
Ja.
Wenn ich in jedes der drei Teilstücke z.b. die REF schreibe, dann wird
das in allen drei angezeigt (unschön aus
Friedhelm Schmidt wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
Und - natürlich mappe ich für die Renderer, wofür denn sonst? Etwa
für die Datenbank?
Offensichtliche Programmfehler zu umgehen bringt nie was
Friedhelm Schmidt wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Guenther Meyer schrieb:
naja, das naheliegende ist doch das fehlende. oder nicht?
Das stimmt schon. Allerdings jammert der Validator, wenn irgendwo fixme
steht. Wenn einfach irgendwelche Tags fehlen, tut er das nicht. Einer
getaggten Straße sieht man nicht an, dass noch irgend etwas fehlt.
Am Montag 01 September 2008 schrieb André Reichelt:
Guenther Meyer schrieb:
naja, das naheliegende ist doch das fehlende. oder nicht?
Das stimmt schon. Allerdings jammert der Validator, wenn irgendwo fixme
steht. Wenn einfach irgendwelche Tags fehlen, tut er das nicht. Einer
getaggten
Christian Mayr schrieb:
Friedhelm Schmidt wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
Eben weil wir für die Datenbank mappen. Ich möchte nochmals betonen,
dass die Karte eigentlich nicht OSM
Bernd Wurst schrieb:
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
- oder REF in den Teilstücken weglassen und eine Relation für die
Zukunft darüberlegen ?
Nein. Die Relation anzulegen ist sicherlich nicht verkehrt, sie wir momentan
halt mehr oder weniger ignoriert. Der Brücke kein
Am Sonntag, 17. August 2008 schrieb Garry:
Diebezüglich gab es schon Diskussionen, ich tagge schon seit einger
Zeit Modellflugplätze.
Könntest Du mir bitte einige Beispiele per Link geben?
Ich habe gerade meinen ersten Modellflugplatz erfasst (Start- und
Landebahnen, Vorfeld, Heliport, etc.)
Bernd Wurst schrieb:
Ja, eine Karte mit weniger Infos und ganz viel Zusatz-Layern ist toll. Bin ich
voll dafür, dass das jemand macht. ;-)
Muss aber auch etwas schöner werden als das bisher möglich ist. Bei bisherigen
OpenLayers-Karten sind die Symbole immer gleich groß, das sieht für diesen
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich,
wenn ich
sie sehe. Unser Ziel darf es nicht sein, Fehler in den
Renderern durch
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
Mache ich auch, wie viele andere ebenfalls.
Ich würde mich ans Bein gepisst fühlen wenn mir jemand meine
Moin !
wenn ich dann einmal ein Fazit ziehe:
Entweder das eine oder das andere tacken - aber nicht beides !
Gruß Jan :-)
---
OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt
http://www.openstreetmap.de
___
Talk-de
Ih denke, das Schlauste wäre einfach, wenn Du wirklich die Relation
setzt (mit dem Namen) und aktuell auch den Namen in die einzelnen
Wegstücke passt. Sobald die Renderer dann wirklich Relations akzeptieren
(ich hoffe, bis dahin ziehen nicht mehr all zu viele Tage ins Land),
kann man die
Am Montag, 1. September 2008 14:23 schrieb Christian Mayr:
Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich,
wenn ich
sie sehe.
Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
Ich würde mich ans
Historisch bedingt. Es traut sich wohl keiner, das wieder abzuschalten.
Warum,
weiß ich auch nicht, es war hier schon sehr oft Konsens, dass es
eigentlich
nicht sinnvoll ist, sowas in der Datenbank zu haben.
Ich hab mit osmarender:renderName jetzt keine so großen Probleme. Erstens ist
es
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
wenn ich dann einmal ein Fazit ziehe:
Entweder das eine oder das andere tacken - aber nicht beides !
Es gibt dazu mehrere Meinungen. ;-)
Also es wurde schonmal die Meinung geäußert, dass man bei Parkplätzen einen
Punkt auf die
Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
Mache ich auch, wie viele andere ebenfalls.
Das macht es nicht besser
Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
und ich deshalb den
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche Änderungen vornehmen muss.
Immer diese Fundamentalisten.
Wie wär's mit:
+ erst die Renderer fixen
+ dann gegebenenfalls überflüssige Tags entfernen
Die Renderer werden wohl immer Tipps
Hallo!
kann mir einer weiterhelfen bezgl. der benutzerdefinierten Anpassung
von KOSMOS ???
In der Beschreibung habe ich nur die Definitionen gefunden - aber nichts
zu den Anpassungen !
Gruß Jan :-)
---
OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
und ich deshalb den tag benutzte,was gibt dir das recht durch löschen
des tags mir deinen willen aufzuzwingen.?
Blödes Argument.
Wenn ich es schöner finde, dass
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Bernd Wurst
Gesendet: Montag, 1. September 2008 15:49
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de]Beschriftung von kurzen Straßenstücken steuern
Hallo.
Am Montag,
Christian Mayr wrote:
Ist ja schön und recht, ich halte es aber für äußerst fragwürdig
von einem anderen Mapper das einfach komentarlos zu löschen.
Mache ich auch, wie viele andere ebenfalls.
Das macht es nicht besser
Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
Bernd Wurst schrieb:
Also es wurde schonmal die Meinung geäußert, dass man bei Parkplätzen einen
Punkt auf die Einfahrt legen soll (zusätzlich zur Fläche). Ich vertrete diese
Ansicht nicht, aber es gibt die.
Ich mache es nochmal anders. Ich lege die Fahrspuren als Service drüber.
Der Router
Zitat Johann H. Addicks:
Date: Mon, 1 Sep 2008 10:58:06 +0200
From: Rolf Gehring [EMAIL PROTECTED]
langsam finde ich immer mehr Gefallen an diesen WLAN-Noden. Aber
ohne Renderung sind sie sehr schlecht zu erkennen.
Was ist an der bisherigen Argumentation gegen den Import der
Sven Anders schrieb:
Und warum will mir jemand verbieten bestimmte Tags zu verwenden und mich in
meiner Freiheit bei OSM beschneiden?
Es verbietet Dir ja niemand, solche Tags zu setzen. Aber die Freiheit
ist gegenseitig, denn ich nehme mir die Freiheit, das wieder zu löschen.
Nochmal, wir
Marc Schütz schrieb:
Zweitens ist es um einiges besser als die Alternative, das Namensrendering
durch löschen des name-Tags zu unterdrücken...
Wie kommst DU denn darauf? Es war nie die Rede davon. Aber
Steuerungsanweisungen haben in userer Datenbank nichts verloren.
Nochmal, zunächst alle
Christian Mayr wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück
irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
wieso ?
Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich,
wenn ich
sie sehe. Unser Ziel darf es nicht sein, Fehler in den
Marc Schütz schrieb:
Naja, eher nur die von den Ways. Dann taggt man auf der Relation die Sachen,
die für die meisten Members gelten, und die Abweichungen davon jeweils auf den
Ways oder Nodes.
= Wege erben Attribute von den Relationen, aber nur dann wenn sie dieses
Attribut nicht schon
André Reichelt wrote:
Sven Anders schrieb:
Und warum will mir jemand verbieten bestimmte Tags zu verwenden und
mich in meiner Freiheit bei OSM beschneiden?
Es verbietet Dir ja niemand, solche Tags zu setzen. Aber die Freiheit
ist gegenseitig, denn ich nehme mir die Freiheit, das wieder zu
Am Montag, 1. September 2008 16:49 schrieb André Reichelt:
Marc Schütz schrieb:
Zweitens ist es um einiges besser als die Alternative, das
Namensrendering durch löschen des name-Tags zu unterdrücken...
Wie kommst DU denn darauf? Es war nie die Rede davon.
In dem konkreten Fall nicht, aber
Am Montag, 1. September 2008 16:51 schrieb André Reichelt:
Marc Schütz schrieb:
Naja, eher nur die von den Ways. Dann taggt man auf der Relation die
Sachen, die für die meisten Members gelten, und die Abweichungen davon
jeweils auf den Ways oder Nodes. = Wege erben Attribute von den
Jan Tappenbeck schrieb:
Hallo!
kann mir einer weiterhelfen bezgl. der benutzerdefinierten Anpassung
von KOSMOS ???
In der Beschreibung habe ich nur die Definitionen gefunden - aber nichts
zu den Anpassungen !
Das geht über das wiki. Kosmos sucht dort seine standard Rules. Wenn Die
Dir
Date: Mon, 01 Sep 2008 16:42:55 +0200
From: Michael Buege [EMAIL PROTECTED]
Du moechtest nochmal eine Zusammenfassung der bisher geaeusserten
Gruende fuer die Aufnahme und den Verbleib dieser Daten im Datenbestand von
OSM?
Genau.
Ich schrieb am Freitag, 29.08.
a) Koordinaten sind
Am Montag, 1. September 2008 schrieb André Reichelt:
Es verbietet Dir ja niemand, solche Tags zu setzen. Aber die Freiheit
ist gegenseitig, denn ich nehme mir die Freiheit, das wieder zu
löschen.
Du müßtest dann damit rechnen, dass ich kommentarlos via History-Funktion
den alten Zustand
André Reichelt [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Wie auch immer - ich entferne solche Tags auch grundsätzlich, wenn ich
sie sehe.
Warum? Die Tags haben einen offensichtlichen Nutzen, dem, soweit ich
erkennen kann, kein Schaden gegenübersteht, außer ein gequälter
Gesichtsausdruck bei manchen
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Joerg Fischer:
Ein blöder Hack bleibt ein blöder Hack, aber er erfüllt momentan einen
Zweck. Wenn das Problem im Renderer gelöst ist, kann der Hack weg. Nicht
vorher.
Auf die Frage hab ich immer noch keine Antwort erhalten:
Welches Problem?
Namen
Carsten Schwede schrieb:
ich versteh echt nicht, warum immer wieder gemeint wird das
QLandkarte nicht zu verwenden ist, da es nur für Linux ist. Es
gibt einen Windows-Port des Programmes, der nicht mal schwer zu
finden ist.
http://qlandkarte.svn.sourceforge.net/viewvc/qlandkarte/win32/
Hi,
Am 1. September 2008 11:57 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Wir haben momentan...
- Parkplätze (das finde ich *sehr* sinnvoll und stört mich bei Google immer)
- Restaurants und Pubs
- Recycling-Container
- Briefkästen und Postfilialen
- Kirchen
- Bushaltestellen
in der
Am 31. August 2008 12:54 schrieb Garry [EMAIL PROTECTED]:
Guenther Meyer schrieb:
sonsten wird man ja wahnsinnig beim parsen...
Das setzt aber voraus dass die Daten richtig eingetragen wird.
Die Angabe 7,5t - Anlieger frei kann jeder Mapper richtig eintragen
und von jedem anderen
Friedhelm Schmidt schrieb:
Dem Router sage ich, dass man hier nicht links abbiegen darf;
dem Renderer, dass es sich nicht lohnt hier den Straßennahmen zu
wiederholen. Da ist doch nichts dabei.
Dir fällt nicht auf, dass das eine völlig andere Sache ist? Dass der
Router die Information niemals
Am 1. September 2008 10:43 schrieb Josias [EMAIL PROTECTED]:
Bernd Wurst schrieb:
Wobei ich bei Spielplätzen eigentlich schon zum Eintragen auf der Karte
tendieren würde. Allerdings mit weniger farbintensiven Symbolen.
da bin ich nicht für.
die Karte (von mapnik gerendert) ist wirklich
2008/8/31 Jan Tappenbeck [EMAIL PROTECTED]
Moin !
fasse ich zusammen:
wir machen es nicht - aber einige wünschen dennoch eine
Symboldarstellung !!!
falsch, wir machen es, aber es hat noch niemand ein Symbol erstellt und ins
SVN eingecheckt, ebenso muesste wohl ein Patch fuer die Regel
Hallo,
Andreas Pothe wrote:
osmarender:renderName=no
Sowas wird von mir entfernt, sofern ich an diesem Teilstück irgendwelche
Änderungen vornehmen muss.
Grundsaetzlich lasse ich Tags, deren Sinn sich mir nicht erschliesst,
erstmal stehen. Es spricht auch nichts gegen Tags, die sich
Am 1. September 2008 15:48 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
und ich deshalb den tag benutzte,was gibt dir das recht durch löschen
des tags mir deinen
Martin Koppenhoefer schrieb:
Wenn wirklich der zitierte Konsens bestehen wuerde, dass es sich
hierbei um historische tags handelt, dann sollte man die Rendern-Regel
anpassen und dies auch so im Wiki kommunizieren.
Na dann würde ich vorschlagen, dass die weitere Berücksichtigung des
Tags in
Stefan Neufeind schrieb:
Andre, du musst zugeben das schießt auch etwas übers Ziel hinaus.
Genauso hättest du schreiben können wenn wir schon _seinen_ Renderer
verwenden, dann möchte er das doch bitte endlich sauber reparieren.
Nein, das wollte ich damit nicht sagen. ich wollte damit sagen,
TOBWEN!
Jan Tappenbeck schrieb:
Ihr könnt ja einmal darüber nachdenken !
Ich schätze, dass 10% hier ein legales AutoCAD haben. Daher
wäre das kein guter Weg.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Mark Obrembalski schrieb:
Nein. Rendererweichen können aber ein Mittel sein, kurzfristig die
Probleme mit unausgereiften Renderern zu mindern. Längerfristig lässt
sich dann der Renderer verbessern, und die kurzfristige Notlösung wird
überflüssig.
Ja, kurzfristig ist gut. Allerdings will ich an
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Bernd Wurst:
Namen werden auch von Osmarender mittlerweile nur gerendert, wenn
genug Platz da ist. Die Automatik ist nicht perfekt, aber eigentlich
funktioniert das echt gut.
Passt hin ist was anderes als Sieht gut aus.
Ich seh da echt kein Problem mehr,
Joerg Fischer schrieb:
Ist ja nicht so, dass ich nun jeden Tag dasitze, mir die Karte anschaue
und dann solche Stellen fixe. Aber _wenn_ man bemerkt sieht mistig aus
und es *gibt* einen Würgaround dafür, dann wüßte ich nicht warum den
jemand entfernt, damit es danach _wieder_ mistig aussieht.
Frederik Ramm schrieb:
[...]
Geht natuerlich nicht, wenn die Leute diese Renderer-Hints dann
wegschmeissen, weil sie finden, die haetten in den Daten nichts verloren.
Ich sagte ja zu keinem Zeitpunkt, dass diese Tags generell schlecht
sind. Allerdings haben sie in der OpenStreetMap nichts
Hallo Markus,
Markus schrieb:
Nun suche ich:
1. jemanden, der mir daraus die Gemeindegrenze extrahieren kann und
ein OSM-lesbares Format erzeugt.
2. jemanden, der mir erklärt, wie ich die Grenze über die OSM-Karte lege.
Könnte ich machen, allerdings nicht unbedingt ganz kostenlos.
Rechnung
Hallo nochmal,
Jan Tappenbeck schrieb:
Ich habe mir den Quellcode angesehen. So wie ich diesen verstehe wird
eine DXF-Datei eingelesen und nach den VERTEX angaben gesucht und diese
werden fortlaufend übernommen.
Genau. Hat mit allen DXF-Dateien funktioniert, die ich hier liegen
hatte.
André Reichelt schrieb:
Joerg Fischer schrieb:
Ist ja nicht so, dass ich nun jeden Tag dasitze, mir die Karte
anschaue und dann solche Stellen fixe. Aber _wenn_ man bemerkt sieht
mistig aus und es *gibt* einen Würgaround dafür, dann wüßte ich nicht
warum den jemand entfernt, damit es
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Wir, mit unserem Crowdsourcing-Ansatz, haetten hier die Chance, das
beste beider Welten miteinander zu vereinen. Unsere automatischen
Renderer koennten das Gros der Arbeit tun, aber ueberall dort, wo wir
Menschen sehen, dass die Resultate suboptimal sind,
1.) Kann ich die fette Darstellung von Relationen (Doppellinie) durch einen
Parameter z.B. in den Preferences irgendwie beeinflussen, so dass die
Relation nicht mehr hervorgehoben wird?
2.) Wie kommt es zum Unterschied in der Menge des Downloads vom Server unter
Windows (z.B. 400 KB) und Linux
René Falk schrieb:
Am Sonntag, 17. August 2008 schrieb Garry:
Diebezüglich gab es schon Diskussionen, ich tagge schon seit einger
Zeit Modellflugplätze.
Könntest Du mir bitte einige Beispiele per Link geben?
Ich habe gerade meinen ersten Modellflugplatz erfasst (Start- und
Moin,
Unsere automatischen
Renderer koennten das Gros der Arbeit tun, aber ueberall dort, wo wir
Menschen sehen, dass die Resultate suboptimal sind, koennten wir
geeignete Hints einbauen: Hier muss man bei Zoomstufen x-y etwas
schummeln und diese Strasse um 500m nach rechts verschieben oder
Moin,
Einen Renderer schreiben bzw. einen bestehenden modifizieren, dass
Relationen berücksichtigt werden.
Das war jetzt einfach, wenn auch vermutlich nicht das, was du lesen
wolltest.
das wäre phan-tas-tisch.
Gruß,
ce
___
Talk-de mailing list
Hallo,
2.) Wie kommt es zum Unterschied in der Menge des Downloads vom Server unter
Windows (z.B. 400 KB) und Linux (z.B. 50 KB), den ich - allerdings an
unterschiedlichen Arbeitsplätzen beobachte?
Es waere denkbar (wuerde mich aber verwundern), dass Du unter Windows
aus irgendeinem Grund
Zitat Johann H. Addicks:
Date: Mon, 01 Sep 2008 16:42:55 +0200
From: Michael Buege
[EMAIL PROTECTED]
Du moechtest nochmal eine Zusammenfassung der bisher geaeusserten
Gruende fuer die Aufnahme und den Verbleib dieser Daten im
Datenbestand von OSM?
Genau.
[...]
Lass gut sein, Johann,
On 2008-09-01 01:06, Frederik Ramm wrote:
So in der Art dachte ich mir das auch: Zuerst regulär die bzip2-Datei
runterladen, dann entpacken und dann nur noch regelmäßig die
unkomprimierte Datei rsyncen.
Kaeme auf einen Versuch an, ich kann mir nicht vorstellen, dass das gut
Hallo Liste,
am verlängerten Wochenende war ich als Reiseleiter mit einem großen Reisebus
voll mit 54 Leuten in Tschechien unterwegs. Wenn man da so vorne sitzt, kommt
man schon mal mit dem Busfahrer länger ins Gespräch. Und auf komische Ideen
;-)). Jedenfalls haben wir festgestellt, dass es
Die Diskussion [Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompliziert?
http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg19496.html
habe ich zumindest teilweise verfolgt. Allerdings hat mich das eher verwirrt
als für Aufklärung gesorgt.
--
Pt! Schon das coole Video vom GMX
Roman Grabolle schrieb:
Und vielleicht könnten wir uns gemeinsam überlegen, wie wir einige wichtige
Angaben wie maximale Durchfahrtshöhe bei Brücken, max. Last/Achslast bei
Brücken, spitzwinklige Kurven oder Abzweigungen, Wende- und Stand
möglichkeiten für Busse und anderes mehr schon jetzt
Moin,
Aber: Die wenigsten Mapper sind mit schwerem Gerät unterwegs und haben
von daher schon mal kaum ein Auge dafür worauf
es dafür ankommt. Du brauchst Dir nur mal die Errfassungsqualität und
Quantität für das maxspeed-Tag anschauen und Deine
Schlüsse daraus ziehen.
wenn diese Daten
Garry schrieb:
Roman Grabolle schrieb:
Und vielleicht könnten wir uns gemeinsam überlegen, wie wir einige wichtige
Angaben wie maximale Durchfahrtshöhe bei Brücken, max. Last/Achslast bei
Brücken, spitzwinklige Kurven oder Abzweigungen, Wende- und Stand
möglichkeiten für Busse und anderes
Moin,
Momentan ist OSM auf dem Stand schöne Karten malen, effektives Routing
benötigt Infos die momentan noch nicht flächendeckend vorhanden sind
(turn-restrictions - selbst in Großstädten nicht wirklich). Das wird
erst was werden, wenn mehr Leute die OSM Daten wirklich zum routen
Moin,
d) Die Verkehrsbeeinflussungsanlage auf der Autobahn mit dynamischer
Geschwindigkeit unmöglich zu taggen ist.
Sooo häufig gibt es die nicht um das Argument zählen zu können
zumal sich da sicher Muster und Wahrscheinlichkeitsprognosen erkennen und in
unserer Datenbank eintragen
Christoph Eckert schrieb:
Moin,
Momentan ist OSM auf dem Stand schöne Karten malen, effektives Routing
benötigt Infos die momentan noch nicht flächendeckend vorhanden sind
(turn-restrictions - selbst in Großstädten nicht wirklich). Das wird
erst was werden, wenn mehr Leute die OSM Daten
Hallo.
Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Christoph Eckert:
Ich habe im letzten halben Jahr ein wenig an Navit mitgebastelt. Das
Routing ist weit davon entfernt massentauglich zu sein.
Du hattest schonmal sowas in dieser Richtung angedeutet. :)
Daraufhin habe ich mal nach Navit gesucht und
Hallo.
Am Samstag, 30. August 2008 schrieb Frederik Ramm:
Grund: Ich möchte in den Daten eigentlich nicht eintragen müssen, ob ich
von A nach B nicht links oder rechts abbiegen darf, ich will
eigentlich nur eintragen ob ich von A nach B abbiegen darf oder nicht. ob
das links oder rechts
Am Montag, 1. September 2008 23:44 schrieb Dirk-Lüder Kreie:
Mach einen Workshop, so wie's andere Leute tun, anstatt hier Mail über
Mail mit sinnlosen Feature-Requests über die Mailingliste zu blasen.
Wenn ich die Diskussionen in talk-de so lese hab Ich hab das Gefühl, wir
brauchen zu vielen
90 matches
Mail list logo
