micha ruh schrieb:
Als total falsch empfinde ich die gleichzeitige Verwendung beider Tags, da
dies eine sinnlose Redundanz darstellt.
Das sehe ich in mehrfacher hinsicht anders. Ohne redundanzen könnten
wir wahrscheinlich bald einpacken (das ist wie mit der sprache).
(Schon mal einen Wald
Hallo,
m.E. ist natural=wood überall da, wo Bäume stehen (egal ob das jetzt
ein forstwirtschaftlich genutzter Wald, ein Park, ein Zoo, ein
Friedhof, ein Industriegelände, oder sonstwas ist). Das
landuse=forst würde dann eben dazu kommen, wenn der Wald
forstwirtschaftlich genutzt ist (wobei
Thomas Hieber schrieb:
Im prinzip hast du recht, aber...
In meinen Augen würde es reichen mal klar zu sagen, dass in Deutschland
ein Wald normalerweise immer landuse=forest ist. Und wer bei einem Stück
genau weiß, dass es tatsächlich ein naturbelassener Wald ist, der darf
auch mit
Würdet ihr natural=water auch nur für Wildwasser nehmen?!? ;-)
M.E. sind natural und landuse zwei orthogonale Konzepte.
natural - wie sieht das Gelände aus.
landuse - wofür wird das Gelände verwendet.
Daher sind die Tags auch nicht redundant. Nur die Beschreibung im Wiki
ist halt ein bisschen
4 matches
Mail list logo
