Buenas,
He estado una temporada desconectado por lo que no sé si se habló algún
tema al respecto.
Simplemente viendo un poco los resultados (que están muy bien) me surge una
pregunta, por qué algunas casas tienen el número de portal en la línea de
la geometría en un nodo y otras en los tags
Hola Ander
Estoy de acuerdo en que el número de portal debe estar en un nodo mejor que
en la parcela. El resultado del programa los tiene en las parcelas y no en
los nodos y estoy pasándolos a mano al nodo más cercano con entrance=yes y
de acuerdo a la calle que corresponda. Esto es laborioso y
Hola
Revisando la normalización de los núcleos de población[1] me ha surgido la
duda de si cuando dice en las ciudades grandes las 21 otras ciudades de
más de 100.000 habitantes se refiere a la población de todo el municipio o
sólo a la de su capital. Para asegurarme he consultado el INE[2] y me
Al final me da la sensación que lo mejor va a hacer poner un parámetro de
entrada con 2 valores (como está y todas las direcciones en el
entrance=yes) visto que no se termina de llegar a un consenso sobre el
tema.
Hola Ander
Estoy de acuerdo en que el número de portal debe estar en un nodo
Hola,
Comentar un par de cosas:
- Veo que se han mantenido las etiquetas catastro:ref. Tenía entendido
que no tenían ninguna utilidad para OSM y que lo mejor era eliminarlas. Es
correcto?
- Si se eliminan las ref:catastro, entonces tenemos muchos polígonos que
coinciden en
Muchas gracias por tu respuesta Jesús, sin embargo hay algunas cosas que no
me quedan claras..
Intento evitar el etiquetado por interpolación. Es una cuestión de
precisión en las búsquedas. Ya que me pongo a añadir direcciones, lo hago
de la forma más precisa que conozco.
Entonce si un
- Veo que se han mantenido las etiquetas catastro:ref. Tenía entendido
que no tenían ninguna utilidad para OSM y que lo mejor era eliminarlas.
Es correcto?
Yo votaría por mantener por lo menos catastro:ref para hacer más fácil las
herramientas de actualización.
- Si se eliminan las
que coinciden en todas sus etiquetas (básicamente 3:
landuse=residential, source=catastro y source_date: la que sea). Es
mejor unir esos polígonos generando un solo landuse, o es mejor
mantener
esas pequeñas áreas landuse aunque tengan exactamente las mismas
etiquetas y valores?
Si
Entonce si un edificio tiene por número 43-49, lo etiquetarias como
addr:housenumber=43,46,49?
Yo en este caso pondría la dirección en el nodo con el entrance=yes (en
cada nodo la dirección que le corresponde). Si la misma entrada tiene todos
los números (yo esto no lo he visto nunca :S)
En el caso de mi ciudad Orihuela, la diferencia es bastante exagerada.
Aunque casualmente aún se quedaría en la misma categoría, la población del
municipio completo supera los 90.000 habitantes, mientras que la población
de la ciudad en sí ronda los 30.000, estando los otros 60.000 habitantes
Hola Cruz,
Entonce si un edificio tiene por número 43-49, lo etiquetarias como
addr:housenumber=43,46,49?
Yo en este caso pondría la dirección en el nodo con el entrance=yes (en
cada nodo la dirección que le corresponde). Si la misma entrada tiene todos
los números (yo esto no lo he visto
Hola
Hola Javier. Como siempre, estupendo trabajo.
Aprovecho tu entrada para preguntar alguna cosilla.
En el tipico caso de una vivienda unifamiliar, casa adosada o similar, no
sería mejor utilizar building=house ó detached (no entiendo muy bien la
diferencia entre estas dos) que
Y en el tema de los números de policia, cada vez que iniciamos un hilo de
este tipo, no me acabo de aclarar. El otro día inicie un hilo con este
particular [1] y me parecio entender otra cosa, que cuando se trata de
una casa unifamiliar sin duda en cuanto a la entrada, lo mejor era poner
la
Y no es más fácil hacerlo siempre igual (b).
Saludos
El 29/08/2014 19:12, Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es escribió:
Y en el tema de los números de policia, cada vez que iniciamos un hilo de
este tipo, no me acabo de aclarar. El otro día inicie un hilo con este
particular [1] y me
Concretamente me refería a ésto:
https://www.google.es/maps/@41.412323,1.968939,3a,75y,210.15h,81.29t/data
=!3m4!1e1!3m2!1scgSt_N9Wt76p4JHvO5qR4w!2e0?hl=ca Ahora lo he dejado como
addr:housenumber=43,49 y addr:interpolation:odd
http://www.openstreetmap.org/node/3024685510
Entiendo que esto
Y no es más fácil hacerlo siempre igual (b).
Más fácil es SEGURO, pero no necesariamente más correcto. La dirección es
una propiedad del polígono de la parcela, no de la entrada de un edificio.
En zonas urbanas, parcela y edificio coincidirán en un número muy elevado
de casos, pero en zonas
16 matches
Mail list logo
