Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Según esta noticia [ http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/29/madrid/1306680672.html ] veo que sólo es de Madrid. El 9 de febrero de 2016, 10:54, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió: > No sabia lo de Madrid. Es interesante y útil. Tiene pinta de ser cosa de > Madrid. En

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Pues con el tema de nombrar las direcciones por locales me habéis recordado que, por lo menos en Madrid, los locales que dan a la calle sí tienen la obligación de tener un código de identificación para su localización. Son código que van de 10 en 10, del tipo L-10, L-20, etc. y los comercios

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Buenas! Dos cosillas: - Para el tema de mapear pisos y puertas hay bastante información en indoor mapping [0] [1] - Sobre que addr:housenumber acepte numero seguido de letras sin dar error es para los números duplicado, triplicado etc. [0]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

No sabia lo de Madrid. Es interesante y útil. Tiene pinta de ser cosa de Madrid. En Salamanca en mi comunidad la última vez que se miró el tema de los locales que había en el edificio estaban numerados sin sentido alguno y no se sabían cual era cual. Vamos los que estaban claros son los que a

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Hola Hago un pequeño offtopic aunque mi pregunta tiene algo que ver con las porterías: mientras estaba mapeando una zona de BCN me surgió el problema de una portería que está en un cruce y tiene un número de portería por cada calle, y al ver que no puedo añadir ambas direcciones, ¿añado 2

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Hola, en algunos sitios, he visto que lo que hacen es que si un local/negocio está en el mismo edificio que otro que ya tiene número, se le pone también el número al local, pero además le añaden la etiqueta addr:housename con el nombre del

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Reabro este tema ya que me ha surgido la duda de como mapear edificios que tienen tiendas todos con el mismo número de portal. Es decir, tengo un edificio con varios nodos, uno corresponde a la entrada a las viviendas y los otros de entradas a tiendas que hay dentro del edificio. Si se pone el

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Es otra de las cosas que no hay consenso. Nominatim si lo tiene en cuenta y si una tienda esta dentro de un edificio que tiene puesto el área del edificio la numeración la coge del edificio ( si la tienda no tiene numeración propia claro). Pero claro para eso se tendría que poner numeración al

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

El lun., 8 feb. 2016 a las 18:56, Diego García () escribió: > Es cierto que la solución parece estar lejos. Por mi parte, lo venía > observando desde no hace muchos meses, debido a que osmose muestra como > errores los números duplicados que se producen, y justo este fin de

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Es cierto que la solución parece estar lejos. Por mi parte, lo venía observando desde no hace muchos meses, debido a que osmose muestra como errores los números duplicados que se producen, y justo este fin de semana se me ocurrió una posible solución, que decidí probar: La dirección real de una

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Coincidimos en descartar cosas como "local 1", "local 2". No se corresponde a la realidad, y es un dato que, en la práctica, sería casi imposible de conseguir. Veo que está aprobado addr:floor, hoy cambiaré alguno y mañana comprobaré si osmose sigue con sus números de portal repetidos. De

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Yo voto por tener el número de entrada del portal si hay polígono de edificio en un nodo compartido con la línea del área del edificio sobre donde debería estar la puesta del portal. Al fin de cuentas es ahí donde está realmente, a no ser que sea de esas entradas de portal que se internan bajo el

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Hola a todos, Gracias Miguel y Jorge por vuestra respuesta :-) ¿Qué tal si intentamos llegar todos a un consenso sobre la numeración, aunque sea para descartar uno de los 3 métodos? El tener nodos fuera del área no me convence para nada y es lo que más se ve en muchas ciudades. Saludos. El 14

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Voto por lo mismo, en el peor caso podemos dejar los polígonos con un número pero sería útil empezar a añadir un nodo del área en la ubicación de la portería e ir retirando los nodos sueltos. ¿Qué opináis el resto? Saludos. El 18 de diciembre de 2015, 15:29, Miguel Sevilla-Callejo <

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

El 18 de diciembre de 2015, 15:53, Carlos Cabezas escribió: > Voto por lo mismo, en el peor caso podemos dejar los polígonos con un > número pero sería útil empezar a añadir un nodo del área en la ubicación de > la portería e ir retirando los nodos sueltos. ¿Qué opináis el

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

La numeración es un tema que no es la primera vez que sale y nunca ha llegado la cosa a un consenso. Yo mismo los he puesto de maneras diferentes normalmente influenciado por lo que a puesto la gente al rededor de donde edito. Todos los métodos tienen sus pros y sus contras. El de el nodo suelto

Re: [Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Hola Carlos, Yo llevo tiempo teniendo esta duda también. En ZAragoza se importaron los números de los portales y andan ligeramente movidos y al reubicarlos siempre me planteo cual es la posición correcta. En mi caso tiro de Catastro, que al fin y al cabo, parece una fuente de fiar y a tener en