Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

2011-08-04 Par sujet julien
On Wed, 3 Aug 2011 21:14:00 +0200, Erik Amzallag wrote: Bonjour, Article 9 : = Vous devez absolument abaisser le quorum si vous voulez éviter la sclérose. Jamais vous n'arriverez à réunir 50 % des membres d'une association d'envergure nationale, même pour une décision importante,

Re: [OSM-talk-fr] Fréquence de mise à jour de Nominatim

2011-08-04 Par sujet Romain MEHUT
Si je comprends bien, Nominatim ne repose que sur une seul personne (Twain)? C'est plutôt handicapant pour OSM que les requêtes ne fonctionnent pas. Le 1 août 2011 19:40, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 01/08/2011 12:47, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Vous ne pensez pas qu'il y a

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend

2011-08-04 Par sujet Rodolphe Quiedeville
Le 04/08/2011 12:08, Marc Sibert a écrit : Le 04/08/2011 09:36, Bruno Cortial a écrit : Perso dès qu'un polygone entier correspond à une fonction, je tag le polygone et vire le tag building. BrunoC Bonjour, Une bien mauvaise idée il me semble. Le mécanisme des tags est justement fait

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend

2011-08-04 Par sujet Bruno Cortial
Le 4 août 2011 13:46, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org a écrit : Je suis intéressé de connaître tes raisons pour faire cela Bruno. Bonne question, auquelle j'ai bien du mal à répondre. Sans doute ai-je cru au caractère implicite du building pour les polygones taggés place of worship

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend

2011-08-04 Par sujet Rodolphe Quiedeville
Le 04/08/2011 14:33, Bruno Cortial a écrit : Le 4 août 2011 13:46, Rodolphe Quiedeville rodol...@quiedeville.org a écrit : Je suis intéressé de connaître tes raisons pour faire cela Bruno. Bonne question, auquelle j'ai bien du mal à répondre. Sans doute ai-je cru au caractère implicite du

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend

2011-08-04 Par sujet Black Myst
Le 4 août 2011 14:33, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit : Tribunal inquisitoire levé ? ;-) Je pense que le tribunal va plutôt réfléchir à l'ajout d'une nouvelle règle Osmose pour vérifier ça. Le tag building=yes serait donc obligatoire sur les chemins portant le tag

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de tag building - était Ajout de seamark:fixme sur Osmose + accès au sources du backend

2011-08-04 Par sujet Marc Sibert
Le 04/08/2011 14:33, Bruno Cortial a écrit : Le 4 août 2011 13:46, Rodolphe Quiedevillerodol...@quiedeville.org a écrit : Je suis intéressé de connaître tes raisons pour faire cela Bruno. Bonne question, auquelle j'ai bien du mal à répondre. Sans doute ai-je cru au caractère implicite du

[OSM-talk-fr] Données réserves et parcs (était : Rencontre ETALAB / OSM)

2011-08-04 Par sujet Damouns
Le 27 juillet 2011 18:30, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : - les données du ministère de l'environnement publiées sur le service CARMEN CARTO = délimitations des parcs nationaux et régionaux, des réserves naturelles, ... On les a déjà ! voir la page suivante :

[OSM-talk-fr] licence et droit moral

2011-08-04 Par sujet julien balas
Salut, je suis en train de regarder les jeux de données sur geobretagne http://geobretagne.fr/geonetwork/srv/fr/main.home je prends un jeux de données au hasard et je regarde la licence Contraintes d'utilisation : Droit d’auteur / Droit moral (copyright): Restriction lié à l’exercice du droit

Re: [OSM-talk-fr] ruisseau sous-terrain (comment mapper un)

2011-08-04 Par sujet Pieren
2011/8/3 Pierre Laurès porquerol...@noos.fr ** Pour une portion de ruisseau qui est canalisée en souterrain j'utilise waterway=ditch culver=yes J'espère que tu saisies bien la différence entre stream et ditch ... (et je pense que tu voulais dire 'culvert' et non 'culver' mais il y a 5 fois