J'ai du mal à comprendre cette histoire de suppression des données des
contributeurs refusant la licence... Prenons une comparaison : si je
trouve une source de données qui est licenciée en CC-By-SA, disons un
institut quelconque qui diffuse des POI dont il a la charge, j'ai bien
le droit de
Le mercredi 12 mai 2010 à 19:44 +0200, Pieren a écrit :
Je traduits rapidement l'annonce faite par Steve Coast il y a quelques
heures:
Après plusieurs milliers d'années-hommes d'efforts consentis par le
groupe de travail sur la licence (LWG) et un peu avec l'aide de TomH,
les conditions et
2010/5/13 nono pingven...@free.fr
Le mercredi 12 mai 2010 à 19:44 +0200, Pieren a écrit :
Je traduits rapidement l'annonce faite par Steve Coast il y a quelques
heures:
Après plusieurs milliers d'années-hommes d'efforts consentis par le
groupe de travail sur la licence (LWG) et un peu
2010/5/13 nono pingven...@free.fr
Quid: que deviennent mes travaux d'avant ODbl ?
Avant (en CCBYSA), c'était :
- cool
Maintenant, c'est :
- toujours aussi cool
Pour ceux qui étaient là « avant ODbl » et qui étaient en « CCBYSA », et
qui désirent continuer « depuis ODbl » c'est :
comme disait Hamster, seuls les zones vierges sont potentiellement
impactées si un contributeur solitaire ne veut pas accepter l'odbl.
Ce n'est pas comme ça que je comprends la remarque de Hamster. Je
disais que ce changement de licence allait mettre dans l'« insécurité
» les contributeurs en
Bonjour,
Le jeudi 13 mai 2010 à 15:30 +0200, Pieren a écrit :
- comme dit Emilie, il n'y a pas de changements fondamentaux : c'est
du share-alike et attribution. Une différence, c'est qu'on peut
maintenant attribuer OpenStreetMap alors qu'avec la ccbysa respectée
à la lettre, on devrait
2010/5/13 Christophe Jacquet christophe.jacq...@gmail.com
Ça ne me semble pas exact. Il faudrait dire « choisir entre accepter
ODBL et voir disparaître leurs contributions ainsi que celles des
personnes qui ont travaillé avec eux »
Je ne vois pas d'où tu tires cette conclusion. Je n'ai
2010/5/13 Emmanuel Pacaud emmanuel.pac...@lapp.in2p3.fr
Bonjour,
Je ne connais pas les différences entre CCbySA et ODBL, mais si je me
fie à ce que tu viens d'écrire, ce n'est pas vraiment qu'on clarifie le
côté viral de la licence, mais plutôt qu'on passe d'un model de type GPL
(les
Ça ne me semble pas exact. Il faudrait dire « choisir entre accepter
ODBL et voir disparaître leurs contributions ainsi que celles des
personnes qui ont travaillé avec eux »
Je ne vois pas d'où tu tires cette conclusion. Je n'ai jamais vu ou que ce
soit le moindre commentaire ou analyse qui
2010/5/13 Christophe Jacquet christophe.jacq...@gmail.com
Ça ne me semble pas exact. Il faudrait dire « choisir entre accepter
ODBL et voir disparaître leurs contributions ainsi que celles des
personnes qui ont travaillé avec eux »
Je ne vois pas d'où tu tires cette conclusion. Je n'ai
Ça ne me semble pas exact. Il faudrait dire « choisir entre accepter
ODBL et voir disparaître leurs contributions ainsi que celles des
personnes qui ont travaillé avec eux »
Et c'est là que le bât blesse !
Juste pour dire que tu n'es pas seul avec cette inquiétude, c'est le point le
plus
2010/5/13 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org
Juste pour dire que tu n'es pas seul avec cette inquiétude, c'est le point
le
plus noir que je vois de ce plan de migration.
ODBL/CC, je m'en fiche un peu, les deux me semblent suffisament libre
(j'aurais
même envie de dire pas assez, mais bon
2010/5/13 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
De plus, a partir du moment que les données ont été modifiées plusieurs
fois, on tombe sous le coup d'une base de donnée dérivée et donc la question
ne se pose plus vraiment. Il y a toute une série d'implication comme quoi le
passage de la
2010/5/13 Pieren pier...@gmail.com
Les droits d'auteurs ne s'appliquent pas a une base de donnée, puisque
c'est une collection de fait et qu'on ne peut pas avoir de fait avec des
droits d'auteurs.
Tu mélanges bdd et collection de faits. Une base de donnée n'est pas une
machine à laver le
el == Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com writes:
el La peur des gens est que l'on perde des données, et ca n'est
potentiellement
el le cas que si certains contributeurs importants (en terme de volume)
el refusent la licence.
Au contraire, c'est _inévitablement_ le cas dès qu'au
Effacer pu revenir sur un ensemble de modification, c'est comme se tirer une
balle dans le pied.
Si Wikipédia engageait un processus similaire, le projet serait la risée des
médias.
2010/5/13 Eric Marsden eric.mars...@free.fr
el == Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com writes:
el La peur
Le jeudi 13 mai 2010 à 15:30 +0200, Pieren a écrit :
2010/5/13 nono pingven...@free.fr
Quid: que deviennent mes travaux d'avant ODbl ?
Avant (en CCBYSA), c'était :
- cool
... couic ...
.
.
Pieren
Merci Pieren pour
J'ai une question, la folie qui consisterait à détruire toute contribution
dont ne serait ce qu'une seule y ayant pris part ne donnerait pas son aval à
la nouvelle licence, est elle toujours d'actualité?
2010/5/12 Pieren pier...@gmail.com
Je traduits rapidement l'annonce faite par Steve Coast
18 matches
Mail list logo
