Re: [OSM-talk-fr] ça c'est de la pub par contre :)

Rajouté: http://www.openstreetmap.fr/2012-04-06-nancy Le 7 mars 2012 08:53, Romain MEHUT a écrit : > Merci. > Pour le 6 avril (j'ai copié un extrait du communiqué de presse): Les > élèves-ingénieurs de l’ESSTIN (École Supérieure des Sciences et > Technologies de l’Ingénieur de Nancy) organisent

Re: [OSM-talk-fr] Formation OSM "cycle"

Le 6 mars 2012 10:24, Adrien Caillot a écrit : > Bonjour, > > Le 06/03/2012 10:15, Pieren a écrit : > > 2012/3/6 Yves Rouquier >> >: >> >> notre carte des aménagements cyclables http://carte.lavilleavelo.org/**. >>> >> C'est une des cartes les plus claires que j'ai vu jusqu'à maintenant >> pour

Re: [OSM-talk-fr] Formation OSM "cycle"

Le Mardi 6 Mars 2012 10:15:41 Pieren a écrit : > 2012/3/6 Yves Rouquier : > > notre carte des aménagements cyclables http://carte.lavilleavelo.org/. > > C'est une des cartes les plus claires que j'ai vu jusqu'à maintenant > pour ce type de rendu. C'est vrai que l'information est clair, le style e

Re: [OSM-talk-fr] Encore du SVG

Excellent… Ne serait-ce que la carte interactive et ses différentes projections : je me suis amusé avec pendant plusieurs minutes :) Le 6 mars 2012 20:30, yvecai a écrit : > ** > Effectivement ! > > Le 06/03/2012 20:01, Ab_fab a écrit : > > Prometteur : > http://kartograph.org/ > > -- > ab_fab

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

Je suis de très loin ce fil de discussion. Mais je pense que le mieux serait d'indiquer pour chaque bâtiment (building=yes) la population moyenne à l'année. Ou s'il y a vraiment de forte variations saisonnières, le coupler avec opening_hours=*. - plusieurs place ? > lequel est le bon ? on

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE et population (était : Communes fusionées)

Bonjour, > De : "Christian Quest" > > Le 7 mars 2012 00:06, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > Pourquoi pas en effet. La limite de l'exercice dépendra du nombre de nodes > > place et/ou de relations avec une ref:INSEE et sans population. Christian, > > tu saurais nous dire combien il y en

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/7 Eric Sibert : > - commune de Livet-et-Gavet > - le village de Livet à un bout > - le village de Gavet à l'autre bout > - le village de Rioupéroux au milieu > - ces trois villages sont de taille équivalente 3 noeuds avec place=village et leur nom > - une demi-douzaine d'autres hameaux u

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

> De : "Pieren" > 2012/3/7 Eric Sibert : > > > - commune de Livet-et-Gavet > > - le village de Livet à un bout > > - le village de Gavet à l'autre bout > > - le village de Rioupéroux au milieu > > - ces trois villages sont de taille équivalente > > 3 noeuds avec place=village et leur nom > >

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

D'accord avec toi mais actuellement ça n'est pas le cas. Il y a un node "Livet-et-Gavet" à deux pas du node Rioupéroux, et c'est le premier des deux qui est admin_centre : http://www.openstreetmap.org/browse/node/34055195 Je vois qu'il y en a qui suivent ;-) Il faudrait le supprimer et tra

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/7 Vincent de Chateau-Thierry : > http://www.openstreetmap.org/browse/node/34055195 > Il faudrait le supprimer et transférer son rôle admin_centre, voire son > ref:INSEE, > au node Rioupéroux. Non. Dans ce genre de cas où la commune couvre plusieurs "localités" (des villages et/ou des hame

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

Le mercredi 07 mars 2012 à 11:06 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > De : "Pieren" > > > 2012/3/7 Eric Sibert : > > > > > - commune de Livet-et-Gavet > > > - le village de Livet à un bout > > > - le village de Gavet à l'autre bout > > > - le village de Rioupéroux au milieu > > > - ce

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE et population (était : Communes fusionées)

2012/3/7 Vincent de Chateau-Thierry : > donné par le GeoFLA > et avec les tags : > place : valeur directement déduite de la valeur de population du GeoFLA > name : le nom fourni parle GeoFLA > ref:INSEE : le code INSEE donné par le GeoFLA > source : indiquer qu'il s'agit du GeoFLA et d'une démarch

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

> De : "Pieren" > > 2012/3/7 Vincent de Chateau-Thierry : > > > http://www.openstreetmap.org/browse/node/34055195 > > Il faudrait le supprimer et transférer son rôle admin_centre, voire son > > ref:INSEE, > > au node Rioupéroux. > > Non. Dans ce genre de cas où la commune couvre plusieurs "loc

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

Dans la "forme" Verdy n’était pas si loin de la vérité... donc à long terme il faudra appliquer ce genre de données sur un "aera" au lieu d'un simple node. Je pense que l'on peut éventuellement faire un report d'erreur sur osmose pour les villes ayant déja les limites communales, mais les données

Re: [OSM-talk-fr] Espèces de plantes et d'arbres

Merci pour toutes ces précisions! J'ai trouvé pour ma part les clés : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cover http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:dafor intéressantes. Malgré tout je pense m'en tenir à mettre les espèces localisées dans une même parcelle sous la forme : "species=Quercus r

Re: [OSM-talk-fr] rencontre mappeurs Paris 8 mars

Bonjour à tous, Avis aux parisiens, il est toujours prévu de nous rencontrer ce jeudi 8 mars au Hall's beer Tavern à partir de 18h ? Je ne serai pas là avant 19h, mais je pense faire un saut en touriste pour goûter la Chouffe et voir vos têtes bien sûr :) Teuxe - Mail Original - De:

Re: [OSM-talk-fr] rencontre mappeurs Paris 8 mars

Le 7 mars 2012 14:15, a écrit : > Bonjour à tous, > > Avis aux parisiens, il est toujours prévu de nous rencontrer ce jeudi 8 mars > au Hall's beer Tavern à partir de 18h ? Je ne serai pas là avant 19h, mais je > pense faire un saut en touriste pour goûter la Chouffe et voir vos têtes bien > s

Re: [OSM-talk-fr] Espèces de plantes et d'arbres

Le mercredi 07 mars 2012 à 05:04 -0800, Mapscrib a écrit : > Suivant ce que disait C Quest, comment faire pour configurer le logiciel > Mapnik afin de faire apparaitre les zones et leurs attributs du type > "species=Quercus robur;Castanea sativa" (soit que l'on puisse dans une forêt > distinguer da

Re: [OSM-talk-fr] rencontre mappeurs Paris 6 mars

ping rappel soirée IRL demain soir ! Au Hall's beer demain 18h :p see you Le 29 février 2012 11:05, Ab_fab a écrit : > Pour info > >1. J'ai eu un retour positif de deux contributeurs parisiens contactés >par la messagerie interne : >http://www.openstreetmap.org/user/Tim%20Homewood >

[OSM-talk-fr] Re : rencontre mappeurs Paris 6 mars

se serait peut etre pas mal de mettre le titre a jour ;-) > > De : Florian LAINEZ >À : Discussions sur OSM en français >Envoyé le : Mercredi 7 mars 2012 14h29 >Objet : Re: [OSM-talk-fr] rencontre mappeurs Paris 6 mars > > >ping rappel soirée IRL demain soir !

[OSM-talk-fr] OSM à Marseille

Bonjour, Pour information, l'idée d'un groupe local de contributeurs à Marseille commence à se concrétiser. Suite à la rencontre du 23 février dernier, nous avons décidé de nous revoir le dernier lundi de chaque mois à 20h à La Bo[a]te : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marseille#Rencontres Bi

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

> Oui mais ça me gêne d'avoir les ref:INSEE et population de > Livet-et-Gavet sur le village de Rioupéroux. > > Je pense qu'à terme, les infos de la commune ne devront être que sur > la relation de la commune Pourquoi à terme ? Comme dit par ailleurs, dès que la relation pour la commune exis

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

On mercredi 7 mars 2012, PierreV wrote: > Pour revenir au "place" sur un aéra lorsqu'il y a plusieurs villages par > communes, on ma souligné que sur un simple "way fermé" c'etait pas > recommandé. Qui a dit ça ? Pas le wiki en tout cas ! C'est ce que je fais (je laisse cependant encore le noeud

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

> De : "sly (sylvain letuffe)" > > Oui mais ça me gêne d'avoir les ref:INSEE et population de > > Livet-et-Gavet sur le village de Rioupéroux. > > > > Je pense qu'à terme, les infos de la commune ne devront être que sur > > la relation de la commune > > Pourquoi à terme ? > Comme dit par ail

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/7 Vincent de Chateau-Thierry : > En tout cas, si ça peut rassurer : si je suis seul à porter l'idée, promis, > elle n'ira > pas loin :-) Pourquoi pas. Mais est-ce si important d'avoir le ref:INSEE partout ? Et est-ce que GEOFLA permet une bonne localisation, comme est-ce qu'il gère les ca

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

> De : "Pieren" > > Pourquoi pas. Mais est-ce si important d'avoir le ref:INSEE partout ? Je pense, oui, car pas mal d'usages chez les géomaticiens sont associés à la possibilité de coupler la géographie à des données statistiques, et le code INSEE communal est un peu la clef de voûte du sys

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/7 sly (sylvain letuffe) : > Qui a dit ça ? > Pas le wiki en tout cas ! > C'est ce que je fais (je laisse cependant encore le noeud pour l'instant en > double tagging histoire de laisser le temps à toute les utilisations de > s'adapter) > exemple : > http://www.openstreetmap.org/browse/way/1

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

! Sauf que les ajouts que j'imagine ne sont que pour les "déserts" actuels : pas de node place dans l'emprise du polygone communal du GeoFLA. Ca pourrait être une première statistique intéressante. Combien de commune sans node place ni relation de limites? Et aussi, combien de commune avec u

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

On mercredi 7 mars 2012, Pieren wrote: > On a vu que cette méthode avait un inconvénient majeur : dès qu'on a > plusieurs landuse pour la localité ça devient très compliqué ha bon ? De ce que j'ai lu, a été dit à raison que mettre le tag place sur un landuse=residential avait comme défaut que l

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

2012/3/7 sly (sylvain letuffe) : > L'exemple que je cite n'est pas du tout un landuse et ne correspond pas ni à > un ni à plusieurs landuse, il correspond à la surface qui couvre ce que l'on > appellerait "le village" Ou ce que l'INSEE appelle la "zone de bâti continu". Effectivement, je n'avais

[OSM-talk-fr] Bordeaux va disparaitre le 1er avril

Pour ceux qui ne connaissent pas encore, il existe une carte en ligne "CLEANMAP" qui affiche la carte au rendu "Mapnik" telle qu'elle sera après le basculement vers la license Odbl et la suppression des données incompatibles (toujours officiellement prévu le 1er avril): http://cleanmap.poole.ch/ E

Re: [OSM-talk-fr] Bordeaux va disparaitre le 1er avril

Le 07/03/2012 18:14, Pieren a écrit : Et là, stupéfaction, Bordeaux va disparaître: même {m|p}appeur... -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bordeaux va disparaitre le 1er avril

Le mercredi 07 mars 2012 à 18:14 +0100, Pieren a écrit : > Pour ceux qui ne connaissent pas encore, il existe une carte en ligne > "CLEANMAP" qui affiche la carte au rendu "Mapnik" telle qu'elle sera > après le basculement vers la license Odbl et la suppression des > données incompatibles (toujours

Re: [OSM-talk-fr] Bordeaux va disparaitre le 1er avril

2012/3/7 Jean-Francois Nifenecker : > même {m|p}appeur... Je parlais du node "place=city" évidemment: http://www.openstreetmap.org/browse/node/285997729 Le 1er contributeur n'a pas répondu à la demande de changement Odbl/CT: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=285997729 Pieren ___

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

On mercredi 7 mars 2012, Pieren wrote: > Ou ce que l'INSEE appelle la "zone de bâti continu". "une zone de bâti continu (pas de coupure de plus de 200 mètres entre deux constructions)", ça me va à peut près mais je suis plus laxiste : si la maison d'un gus se trouve à 205 mètres de toute autre

Re: [OSM-talk-fr] Bordeaux va disparaitre le 1er avril

Mouais bizarre ces cartes : quand je compare CLEANMAP avec Mapnik, je vois certaines données disparaître sur Montpellier, alors que quand j'affiche le BADMAP elles n'apparaissent pas... http://cleanmap.poole.ch/?zoom=15&lat=43.59994&lon=3.8838&layers=B000 C'est des données

Re: [OSM-talk-fr] OSM à Marseille

A ce propos a-t-il déjà été question d'ouvrir une groupe local OSM sur Montpellier ? On est pas mal d'OSMeurs sur Montpellier maintenant, je pense que ça vaudrait le coup. Si c'est le cas, je suis intéressé pour participer à la mise en place. Nicolas L

Re: [OSM-talk-fr] OSM à Marseille

Bon vent aux contributeurs marseillais! Romain Le 7 mars 2012 15:27, Gilles Bassière a écrit : > Bonjour, > > Pour information, l'idée d'un groupe local de contributeurs à Marseille > commence à se concrétiser. > > Suite à la rencontre du 23 février dernier, nous avons décidé de nous > revoir l

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

alors pour résumer (n’hésitez pas à compléter ou me corriger) : *CAS 1 : limites communales non importées sur une relation de type "boundary" (merci Pieren pour l'explication en privé ;-) ... ) En attendant d'avoir les limites communales: - un node "place=..." avec le ref:INSEE, population... à l

[OSM-talk-fr] GPS a la framboise

raspberry pi + ecran tactile + puce GPS branchee sur USB = GPS 100 % libre j'ai bon ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

On mercredi 7 mars 2012, PierreV wrote: > - 1 ou plusieurs relations "multipolygon" avec le tag "place=..." regroupant > les différents landuses de "bati" bof - un peu galère à construire - ça oubli les cimetières, les parcs, les parkings, le non bâti qui me semble faire partie de ce que tu veux

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

tu préfère parler de "zone de bâti continu"? En tout cas je suis totalement d'accord avec toi pour qu'une relation "mutlipolygon" avec le tag place regroupe aussi les parkings, parcs, et cimetières, voire meme les près et petits champs qui sont "inserrés" dans une sorte "d'ensemble" du village res

Re: [OSM-talk-fr] GPS a la framboise

Si tu en commandes une, tu auras le temps d'affiner ta configuration. La mienne arrive semaine 23, soit courant juin. Ce sera donc une framboise de saison ! N'oublie pas l'alimentation usb sur dynamo, mais je sais que tu es déjà sur le coup ! http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7236 L

Re: [OSM-talk-fr] Marques, symboles... pour une itinéraire balisé?

Le 6 mars 2012 22:33, Romain MEHUT a écrit : > > Dans mon cas les balises ne sont pas des marques de peinture mais bien des > rectangles en plastique qui sont fixés sur des arbres, des lampadaires... > Je me disais donc qu'il pourrait être intéressant de connaitre leur > position? J'imagine que l

Re: [OSM-talk-fr] Bordeaux va disparaitre le 1er avril

Le 07/03/2012 18:29, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 07/03/2012 18:14, Pieren a écrit : Et là, stupéfaction, Bordeaux va disparaître: même {m|p}appeur... Par contre, Mâcon, ça fait un peu peur. http://cleanmap.poole.ch/?zoom=14&lat=46.31327&lon=4.83383&layers=00B0 -- FrViPofm

Re: [OSM-talk-fr] Bordeaux va disparaitre le 1er avril

ne parlons pas du cambraisis.. http://cleanmap.poole.ch/?zoom=11&lat=50.29795&lon=3.46818&layers=00B0 ya du taff... et pas de réponses de ceux qui n'ont pas encore validé les ct :-( Le 7 mars 2012 21:43, Vincent Pottier a écrit : > Le 07/03/2012 18:29, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > > Le

[OSM-talk-fr] Re : Bordeaux va disparaitre le 1er avril

De : Vincent Pottier Par contre, Mâcon, ça fait un peu peur. http://cleanmap.poole.ch/?zoom=14&lat=46.31327&lon=4.83383&layers=00B0 Pour un mappeur chevronne qui edite beaucoup de multipolygones Corinne c est un petit challenge ;-) A grand coup de cadastre et de Bing y a moyen d

Re: [OSM-talk-fr] osmose

merci pour vos réponses au point 1 et 3! une idée pour ça?? 2: sur paris, j'ai vu beaucoup de associatedStation osmose n'aime pas et je n'ai pas trouvé ça sur le wiki idem quelle correction proposez-vous? merci @+ Le 29 février 2012 09:19, Florian LAINEZ a écrit : > salut, > pour les monastères,

[OSM-talk-fr] Re : Bordeaux va disparaitre le 1er avril

De : adrien carpentier ne parlons pas du cambraisis.. http://cleanmap.poole.ch/?zoom=11&lat=50.29795&lon=3.46818&layers=00B0 ya du taff... et pas de réponses de ceux qui n'ont pas encore validé les ct :-( Un tien vaut mieux que deux tu l auras comme dit le dicton C est

Re: [OSM-talk-fr] Re : Bordeaux va disparaitre le 1er avril

Le 07/03/2012 22:07, THEVENON Julien a écrit : * De :* Vincent Pottier * *Par contre, Mâcon, ça fait un peu peur. * *http://cleanmap.poole.ch/?zoom=14&lat=46.31327&lon=4.83383&layers=00B0 Pour un mappeur che

Re: [OSM-talk-fr] Marques, symboles... pour une itinéraire balisé?

2012/3/7 Romain MEHUT : > Personne pour confirmer ou pas l'intérêt de recenser les balises d'un > itinéraire? Ben, à partir du moment que c'est vérifiable (1), géographique et que ça ne viole pas des droits d'auteur ou de vie privé, non, personne ne pourra te confirmer ou pas cet intérêt. C'est ç

[OSM-talk-fr] Re : Re : Bordeaux va disparaitre le 1er avril

De : Vincent Pottier C'est pas ça qu'on appelle de la provoc ? ;-) Une invitation a jouer plutot ;-) La partie est chronometree et comme c est du crowdourcing plus l equipe est grande meilleure sera le resultat Julien > > De : Vincent Pottier >À

Re: [OSM-talk-fr] osmose

Le 7 mars 2012, adrien carpentier a écrit : > merci pour vos réponses au point 1 et 3! > une idée pour ça?? > 2: sur paris, j'ai vu beaucoup de associatedStation > osmose n'aime pas et je n'ai pas trouvé ça sur le wiki > idem quelle correction proposez-vous? Est-ce que tu peux donner un lien vers

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

On peut admettre que les localités sans découpage administratif peuvent éventuellement avoir un place=* pour les désigner. Mais sincèrement, dès qu'elles ont une taille suffisante pour ne plus être qualifiées de "hamlet", elles deviennent des entités administratives, qui ont des frontières sauf par

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées

Le 6 mars 2012 18:23, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On mardi 6 mars 2012, Pieren wrote: > >> le "village" de 7 habitants qui est aussi le chef-lieu de la commune, il a >> bien un panneau d'entrée d'agglomération (blanc/rouge), le même que pour une >> métropole d'un million d'habitants. On a l

Re: [OSM-talk-fr] Usage d'OSM par les infographistes...

Le 6 mars 2012 15:51, Christian Quest a écrit : >> Je pense aux départements de Bretagne, qui peuvent parmi les premiers >> complets, >> car les communes y sont moins nombreuses qu'en beaucoup d'autres endroits. Oui, notamment dans le Nord (des centaines de communes, bien que le département soit

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE et population (était : Communes fusionées)

L'insee indique bel et bien l'année de recensement. Mais les populations "sans double compte" ne sont que des estimations partielles certaines années, pas toujours issues du recensement complet. L'année est clairement indiquée dans ses chiffres, il suffit d'aller la chercher au bon endroit pour la