Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-05 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry
Bonjour, De : Ophélie PETIT Effectivement, Les entreprises de statistiques sociales (j'en connait sur Nantes et Paris), les cabinets d'urbanisme utilisent quasi exclusivement les IRIS pour effectuer leurs analyses. Oui, sans oublier tout ce qui tourne autour du Géomarketing :

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-05 Par sujet Pieren
2012/3/5 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Outre le fait de savoir s'il est pertinent d'importer ou pas ces limites dans OSM, on peut aussi se demander si l'utilisation des tags admin_level (et boundary=administrative ?) est justifié. Honnêtement, avant OSM, je ne connaissais pas le

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-05 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry
De : Pieren Outre le fait de savoir s'il est pertinent d'importer ou pas ces limites dans OSM, on peut aussi se demander si l'utilisation des tags admin_level (et boundary=administrative ?) est justifié. Pour être explicite (et un peu radoteur, désolé) : je ne vois de mon côté aucune

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-05 Par sujet Philippe Verdy
Pas de problème pour un autre tag de type boundary=census puisque c'est leur origine, meˆme si ce n'est pas leur seule utilisation. En revanche il reste le cas des cantons et fractions cantonales dans les communes, qui existent toujours au plan administratif (même s'il n'y a pas de collectivité

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-05 Par sujet sly (sylvain letuffe)
On lundi 5 mars 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=census Et si ça ne colle pas, rien n'empêche d'inaugurer un boundary=statistics ou que sais-je. S'il est possible que ces nouvelles entités partagent exactement les frontières de la

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-05 Par sujet Vincent Pottier
Le 05/03/2012 12:04, Philippe Verdy a écrit : Pas de problème pour un autre tag de type boundary=census puisque c'est leur origine, meˆme si ce n'est pas leur seule utilisation. En revanche il reste le cas des cantons et fractions cantonales dans les communes, qui existent toujours au plan

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-05 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry
De : sly (sylvain letuffe) On lundi 5 mars 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=census Et si ça ne colle pas, rien n'empêche d'inaugurer un boundary=statistics ou que sais-je. S'il est possible que ces nouvelles entités partagent

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-05 Par sujet Philippe Verdy
Ca montre simplement que le type boundary=* indiqué sur les ways n'est qu'indicatif (là encore si on y met une valeur, c'est uniquement pour privilégier un type de carte rendu privilégiant le découpage administratif), pas réellement utile. Et que c'est dans la relation qui utilise ces ways qu'il

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-05 Par sujet Christian Quest
Le 5 mars 2012 17:49, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Ca montre simplement que le type boundary=* indiqué sur les ways n'est qu'indicatif (là encore si on y met une valeur, c'est uniquement pour privilégier un type de carte rendu privilégiant le découpage administratif), pas

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry
Bonjour, Le 04/03/2012 00:01, Christian Quest a écrit : Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les IRIS de l'INSEE, voici une page du site de l'INSEE qui explique de quoi il s'agit: http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=zonages/iris.htm (...) Je pense donc plus approprié

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet PierreV
Il y a 36 000 communes en france... et seulement environ 2 100 qui ont plus de 5000 habitants... est-ce vraiment utile de vouloir importer sur OSM le modele des IRIRS qui ne concerne que 6% des communes françaises? Comment fonctionnera-t-on pour les autres 94% de communes? Je pense que si l'on

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Ophélie PETIT
Bonsoir! Néanmoins les communes n'étant pas découpées en IRIS sont considérées comme des IRIS et ont leur code INSEE se terminant par . Si bien qu'en fait l'INSEE considère que toutes les communes non découpées sont également des IRIS. Pour reprendre la remarque de PierreV, en fait les 94 %

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Philippe Verdy
Le 4 mars 2012 19:01, Ophélie PETIT ophelie.petit.cheval...@gmail.com a écrit : Bonsoir! Néanmoins les communes n'étant pas découpées en IRIS sont considérées comme des IRIS et ont leur code INSEE se terminant par .  Si bien qu'en fait l'INSEE considère que toutes les communes non

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry
Le 04/03/2012 19:31, Philippe Verdy a écrit : Et même si ces IRIS proviennent du recensement, le recensement n'est pas la seule source. Et les IRIS sont bel et bien destinés à définir une découpage administratif du territoire, en terme de répartition des services publics et administratifs,

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Philippe Verdy
Le 4 mars 2012 21:51, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 04/03/2012 19:31, Philippe Verdy a écrit : Et même si ces IRIS proviennent du recensement, le recensement n'est pas la seule source. Et les IRIS sont bel et bien destinés à définir une découpage administratif du

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry
Le 04/03/2012 22:55, Philippe Verdy a écrit : Le 4 mars 2012 21:51, Vincent de Chateau-Thierryv...@laposte.net a écrit : Le monde est mal fait : quand tu donnes un lien, on ne le voit pas : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041045.html Et ça ?

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Philippe Verdy
C'est la mission même de l'Insee que de fournir ces données aux collectivités de tout niveau (même les institutions nationales assimilées à des collectivités dans leur domaine de compétence), d'abord même avant le public. Pour plus de détail on a déjà une introduction (et un historique) des

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Vincent Pottier
Le 05/03/2012 00:19, Philippe Verdy a écrit : C'est la mission même de l'Insee que de fournir ces données aux collectivités de tout niveau (même les institutions nationales assimilées à des collectivités dans leur domaine de compétence), d'abord même avant le public. Alors la subtilité est dans

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Philippe Verdy
Le 5 mars 2012 01:52, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 05/03/2012 00:19, Philippe Verdy a écrit : C'est la mission même de l'Insee que de fournir ces données aux collectivités de tout niveau (même les institutions nationales assimilées à des collectivités dans leur domaine de

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Hélène PETIT
Le 05/03/2012 01:52, Vincent Pottier a écrit : Mais les IRIS sont bel et bien destinés à éclairer les gens qui auront à définir un découpage administratif du territoire Juste pour info, je connais à Paris (mais je ne peux pas leur faire de pub en citant leur nom) une entreprise qui vend des

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-04 Par sujet Ophélie PETIT
Effectivement, Les entreprises de statistiques sociales (j'en connait sur Nantes et Paris), les cabinets d'urbanisme utilisent quasi exclusivement les IRIS pour effectuer leurs analyses. Le 5 mars 2012 08:36, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : Le 05/03/2012 01:52, Vincent Pottier a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Communes fusionées IRIS C°

2012-03-03 Par sujet Christian Quest
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les IRIS de l'INSEE, voici une page du site de l'INSEE qui explique de quoi il s'agit: http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=zonages/iris.htm Il y a environ 16000 IRIS en métropole et 650 dans les DOM. Ils regroupent en moyenne 2000 habitants.