Bonjour,
Jusqu'à présent, comme de nombreux autres contributeurs semble-t-il, je ne
me posais pas de questions pour le marquage des terrains militaires :
landuse=military et puis c'est tout.
Mais l'annonce prochaine de l'import de Corrine et la présentation de ce que
cela donnerait m'a amené à me
Le lundi 21 septembre 2009 à 09:45 +0200, Gilles Corlobé a écrit :
Bonjour,
Personnellement, et c'est d'ailleurs la solution adoptée par les cartes
payantes, je préférerais que le caractère militaire du terrain ne masque
pas le landuse, qu'il apparaisse comme d'une frontière, une ligne
-Message d'origine-
De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-
boun...@openstreetmap.org] De la part de Christophe Merlet (RedFox)
Envoyé : lundi 21 septembre 2009 10:09
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Marquage des zones militaires
Le
Bonjour,
Je ne suis pas encore très familier des balises osm, mais ce que je peux
dores et déjà dire pour contribuer à cette réflexion est qu'il faut
dissocier les notions d'occupation du sol et d'usage des sols. L'exemple
de la zone militaire est un cas d'école. On peut décrire le terrain par
Christophe Merlet (RedFox) a écrit :
Le lundi 21 septembre 2009 à 09:45 +0200, Gilles Corlobé a écrit :
Bonjour,
Personnellement, et c'est d'ailleurs la solution adoptée par les cartes
payantes, je préférerais que le caractère militaire du terrain ne masque
pas le landuse,
Gilles Corlobé a écrit :
Non, je ne pense pas que ce soit un soucis puisque ces activités sont toutes
incompatibles entre elles : on ne peut être dans un hopital et dans une
forêt! Même chose pour une zone industrielle et une plage.
Seul le tag landuse=military pose ce genre de problème :
Gilles Corlobé a écrit :
Non, je ne pense pas que ce soit un soucis puisque ces activités sont
toutes incompatibles entre elles : on ne peut être dans un hopital et
dans une forêt! Même chose pour une zone industrielle et une plage.
Seul le tag landuse=military pose ce genre de problème :
français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Marquage des zones militaires
Le lundi 21 septembre 2009 à 09:45 +0200, Gilles Corlobé a écrit :
Bonjour,
Personnellement, et c'est d'ailleurs la solution adoptée par les
cartes payantes, je préférerais que le caractère militaire du
terrain ne
Gilles Corlobé wrote:
Non, je ne pense pas que ce soit un soucis puisque ces activités sont toutes
incompatibles entre elles : on ne peut être dans un hopital et dans une
forêt! Même chose pour une zone industrielle et une plage.
Seul le tag landuse=military pose ce genre de problème : il
Gilles Corlobé wrote:
Non, je ne pense pas que ce soit un soucis puisque ces activités sont
toutes incompatibles entre elles : on ne peut être dans un hopital et
dans une forêt! Même chose pour une zone industrielle et une plage.
Seul le tag landuse=military pose ce genre de problème : il
Je ne trouve pas de landuse=industrial ici :
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.07705lon=5.92618zoom=16layers=B
000FTT
Par ailleurs, un camp, une base militaire est souvent diversifiée avec
du résidentiel, des ateliers, des terrains de sport, de la forêt, des
bois, même des champs
Le lundi 21 septembre 2009 19:08, Vincent Pottier a écrit :
Les solutions consistant à diversifier les valeurs du tag militay ou à
utiliser un boundary=military me semble meilleures que l'actuel
landuse=military.
(...)
Après, il faut faire des propositions de rendu...
Tout ça n'est qu'une
2009/9/21 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org:
Tout ça n'est qu'une question de rendu, rien n'oblige le rendu à traiter le
landuse=military comme une surface, la représentation peut très bien finir en
pointillés rouge.
La représentation peut-être. Mais les landuse représentent tous des
sylvain letuffe a écrit :
Le lundi 21 septembre 2009 19:08, Vincent Pottier a écrit :
Les solutions consistant à diversifier les valeurs du tag militay ou à
utiliser un boundary=military me semble meilleures que l'actuel
landuse=military.
(...)
Après, il faut faire des
Pieren a écrit :
2009/9/21 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org:
Tout ça n'est qu'une question de rendu, rien n'oblige le rendu à traiter le
landuse=military comme une surface, la représentation peut très bien finir en
pointillés rouge.
La représentation peut-être. Mais les landuse
Le mardi 22 septembre 2009 00:00, Pieren a écrit :
La représentation peut-être. Mais les landuse représentent tous des
surfaces qui ne devraient pas, théoriquement, se superposées
entre-elles. Le but serait de recouvrir l'ensemble des terres
émergeantes.
Je n'ai jamais compris (ni lu) ça
2009/9/22 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org:
A noter, une discussion similaire en aout 2008:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-August/004102.html
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
De la part de sylvain letuffe
Le lundi 21 septembre 2009 19:08, Vincent Pottier a écrit :
Les solutions consistant à diversifier les valeurs du tag militay ou
à
utiliser un boundary=military me semble meilleures que l'actuel
landuse=military.
(...)
Après, il faut faire des
18 matches
Mail list logo
