Uvod od par rijeci (par paragrafa zapravo ali dobro :) :
Prvo da napomenem jednu vrlo bitnu stvar. Pravo nije egzaktna znanost. To
znaci da ako imas x varijabli i pustis ih kroz program (tj. pisanu rijec
zakona) neces za iste vrijednosti varijabli nuzno uvijek dobiti isti
rezultat.
U vecini
Počinjem shvaćati koliko je sve to zapravo bolesno. Matija, ti si rekao da
ste pitali starce po ulici kako se koja ulica zove. A jeste ih pitali kako
su to saznali? Što ako su to prije 50 godina vidjeli u kakvoj jugoslovenskoj
knjižici? Ili ako im je to rekao čovjek u birou koji je to vidio na
Ne znam kako bih odredio granicu kopiranja informacije. Recimo da imam
knjigu u kojoj imam ucrtane nekakve kote. U knjizi piše Sva prava
pridržana. Recimo da mogu precrtati kote i pravit se grbav, nije da me mogu
uhvatiti. Ali što ako nisam baš siguran u kote, i onda odlučim upisati tag
On Sun, Aug 22, 2010 at 05:11:39PM +0200, Janko Mihelić wrote:
Ne znam kako bih odredio granicu kopiranja informacije. Recimo da imam
knjigu u kojoj imam ucrtane nekakve kote. U knjizi piše Sva prava
pridržana.
To bi čak i pravnom laiku trebali biti prilično jasno i nedvosmisleno da ne
smije
On Sun, Aug 22, 2010 at 10:16:41PM +0200, Ivan Biuklija wrote:
Dana Sun, 22 Aug 2010 21:30:07 +0200, Marjan Vrban
Koliko bi ovakve situacije kršile nečija autorska prava, s obzirom na
to da nisam iskopirao položaj ulice, a naziv ulice je javni podatak
koji bi po svim pravilima trebao biti
Monday, August 23, 2010, 2:00:38 AM, Matija Nalis wrote:
Ne bih znao, treba ih pitati. Ako se nekome da, mogu vidjeti kako sam ja
pitao za postanske brojeve na
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HR:Copyright
pa pitati tako ili slicno i javiti na listu da su to napravili i koje su
rezultati
