Hallo,
wo gibts den Luftbilder/Satbilder die über TMS, also in Tiles wie sie
OSM und Google benutzen, die man auch ohne Javascript-Biblothek ohne
Umwege direkt laden kann?
Danke!
Gruß
Dominik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
PS:
für die Urheberrecht-Gutmenschen:
Die brauchen nicht zum Abdigitalisiern freigegeben sein, ich brauch
das nur um GPX-Tracks zu validieren. Dafür dürfte ich ja sogar Google
und Co verwenden, nur komm ich an die Tiles nicht ordentlich ran.
___
2009/1/13 Mario Salvini salv...@t-online.de:
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
bei uns gibt es eine Straße die zu zwei unterschiedlichen Bundesstraßen
gehört !
Zweimal REF verwenden oder wie würdet Ihr das handhaben ??
Gruß Jan :-)
stehen bei auch auch 2-a-lei referenzschilder am
2009/1/11 Marc Schütz schue...@gmx.net:
2x Ref geht in der Datenbank und wäre korrekt
aber alle Editoren erlauben dies leider aufgrund
eigener Einschränkungen nicht.
Es wurde außerdem drüber diskutiert, ob die serverseitige Unterstützung dafür
mit API 0.6 abgestellt werden soll. Weiß
On Mon, Jan 12, 2009 at 1:45 PM, Anselm Schardt a_be...@web.de wrote:
Hallo,
wie bezeichne ich einen Parkplatz, der ausdrücklich nur für PKW
zugelassen ist?
Etwa:
goods=no
hgv=no
motorcycle=no
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On Mon, Jan 12, 2009 at 11:12 PM, Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote:
Hallo Community,
wie viele Nachkommastellen wird die API standardmäßig für
Koordinaten unterstützen?
Wird ein Cut bei sechs Ziffern rechts vom Komma vorgesehen?
7 Nachkommastellen. Ob das jetzt gerundet
2008/12/22 RalfGesellensetter r...@gmx.de:
Am Samstag 20 Dezember 2008 11:33:35 schrieb Dominik Spies:
Ich lass' das hier einfach mal raus, ich entwickle zur Zeit einen
Editor in C# .Net 2.0, der JOSM relativ ähnlich ist und einige
Konzepte übernimm
Hallo Dominik, das hört sich interessant
2008/12/20 Sascha Silbe sascha-ml-gis-osm-talk...@silbe.org:
On Sat, Dec 20, 2008 at 01:46:13AM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
Ich habe einen Rechner von Anfang 2005 mit XP und kann in JOSM
flott arbeiten und nebenher Musik hören.
Ich habe einen Rechner von 2008 und sobald ich Ausschnitte
Gerade lese ich das hier:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08%2F12%2F18%2F2047203from=rss
Kurz gesagt, ein Team dass per GPS Straßen in Indien für Nokia
gemapped hat wurde festgesetzt und beschuldigt Terroroisten zu sein.
Zu China hab ich jetzt keine Quelle mehr, jedoch habe ich letzte
2008/12/10 Stefan Hirschmann [EMAIL PROTECTED]:
André Reichelt wrote:
Miriam Tolke schrieb:
Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas:
is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe
Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet.
2008/12/9 Torsten Breda [EMAIL PROTECTED]:
2008/12/9 Markus [EMAIL PROTECTED]:
Im Wiki steht, dass man Gauß-Krüger-Koordinaten in WGS-84 umrechnen
muss, bevor man sie in OSM verwendet:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gauß-Krüger
Aber nicht, wie man das genau macht.
Wer kann das dort
2008/12/5 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]:
Dominik Spies schrieb:
Daraus lassen sich dann z.B. solche Rechnungen durchführen:
width-Tag der Straße auswerten und die Fläche bis zur bzw auf die Straße
ziehen.
Das habe ich ja ursprünglich als Alternative vorgeschlagen, vielleicht
hast Du
2008/12/5 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]:
Dominik Spies schrieb:
Davon kann man Ausnahmen wie bei Plätzen / Fußgängerzonen machen, aber
jeder Wohngebiets oder Staatsstraße als Fläche: Halt ich für Unsinn,
und werde ich nie machen.
Aber Du hast schon verstanden, dass es einen Konflikt gibt
2008/12/5 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]:
Dominik Spies schrieb:
Ne, wieso? funktioniert doch bei River - Stausee - River auch ?
(River ohne riverbank)
Aber der River geht ja auch in den Stausee über, oder nicht?
|-|
| |
river
On Fri, Dec 5, 2008 at 8:39 PM, Tobias Wendorff
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Johann H. Addicks schrieb:
Google hat Bilder vom zeitigen Frühjahr, LVAs haben DOPs mit
viel Vegetation und allen damit verbundenen Problemen.
Die Bilder machen sich ja auch für die LVAs viel besser:
Unsere Stadt ist
2008/12/5 André Reichelt [EMAIL PROTECTED]:
Jan Tappenbeck schrieb:
wurde vielleicht schon eingefragt - dürfen Listeninhalte (Bsp:
http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCbecker_G%C3%A4nge_und_H%C3%B6fe)
einfach aus Wikipedia übernommen werden?
Das ganze ist etwas schwammig. Offiziell sind die
2008/12/4 Stefan Dettenhofer (StefanDausR) [EMAIL PROTECTED]:
Du kannst Dir die Luftbilder 2007 für Regensburg doch z.B. hier
http://stadtplan.regensburg.de/stadtplan.html
ansehen!
Stadtplan abwählen - Luftbilder (Orthofotos) - Bayern (2m
Bodenauflösung) anwählen
Aber Achtung, es gibt für
2008/12/2 Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED]:
Moin
Es gibt Dinge, die sollte jeder Mapper erfahren, bevor er mappt.
Blosz ist das derzeit schwierig, weil es liest nicht jeder die
Mailingliste, das Forum oder das Wiki und wenn doch, dann nicht
unbedingt die Stelle, die wichtig fuer ihn waere...
2008/11/29 Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED]:
Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mario Salvini [EMAIL PROTECTED] wrote:
sollte man nicht solange ein level_name= - oder uach nur ein Vermerk im
note= - noch erfinden... sonst wei? man irgendwann garnicht mehr, was
der Mapper damit gemeint ht,
2008/11/29 Gerd von Egidy [EMAIL PROTECTED]:
Und die Relation für alle Shops:
shop = supermarket
operator:parental = EDEKA ZENTRALE AG Co. KG
Was wäre aber, wenn EDEKA noch andere Shops als Supermarket
hätte? Bei Marktkauf gäbe es z.B. Baumärkte und Supermärkte.
Und Marktkauf gehört
Wie diese Datenstruktur dann elektronisch weiter ausgewertet wird, ist
in meinen Augen eine ganz andere Sache. Wieso muss ich als Mensch
manuell Relationen anlegen, um aneinandergrenzende Straßenstücke
gleichen Namens in eine Relation zu packen? Wenn eine Software das gerne
so hätte, kann sie
Hallo,
ich hätte mal eine Frage zur GK-Projektion (wegen der LVA-Bayern Luftbilder).
Würde man so eine Projektion in einen Editor einbauen, könnte man
heweils nur einen Streifen anzeigen / bearbeiten, richtig?
Laut
2008/11/28 Markus [EMAIL PROTECTED]:
wer kann die Grenze der Oberpfalz
a) als Relation
b) als Boundingbox
genau bestimmen?
Danke, Markus
Die aktuellen Grenzen sind wohl nicht so gut, die infas-Daten sind IMO
deutlich besser.
Die sind aber glaube ich nocht nicht importiert.
Aktuell kannst
On Fri, Nov 28, 2008 at 5:11 PM, Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Nov 28, 2008 at 02:38:38PM +0100, Dominik Spies wrote:
ich hätte mal eine Frage zur GK-Projektion (wegen der LVA-Bayern Luftbilder).
Würde man so eine Projektion in einen Editor einbauen, könnte man
heweils nur
On Fri, Nov 28, 2008 at 3:02 PM, Markus [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Dominik,
danke für Deine schnelle Antwort, ich habe sie ins Wiki eingetragen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Luftbilder_aus_Bayern#Grenze_der_Oberpfalz
Du kannst dort ggf. einfach ergänzen.
Relation 17596
2008/11/27 Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]:
Fabian -Patzi- Patzke [EMAIL PROTECTED] writes:
Andreas Pothe schrieb:
Hier [tm] wird sowas übrigens hochoffiziell als Naturwald bezeichnet.
Ich denke solche Wälder sollten in DE auch nur natural=wood haben
schließlich gibt es da keine
2008/11/17 Michael Schmitt [EMAIL PROTECTED]:
Dominik Spies schrieb:
Zwei Dinge fallen mir dazu jedoch ein:
1. Bereits eingetragene Gemeindegrenzen:
hier gibt es durchaus die Möglichkeit, daß Gemeindegrenzen gleichzeitig
Kreis-, Landes- oder Staatsgrenzen sind.
Werden nun die im Moment
-Daten genau überein oder gibts
hier Abstriche?
Woher genau hat den infas die Grenzdaten?
Gruß,
Dominik Spies
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
* Relationen geordnet - die API wird künftig die Elemente einer Relation
in der Reihenfolge zurückgeben, wie man sie reingestopft hat. Dadurch
wird man z.B. eine Busroute und ihre Haltestellen ordentlich abbilden
können, ohne dass man als role sowas wie stop_1, stop_2, stop_3
usw. nutzen
Zwei Dinge fallen mir dazu jedoch ein:
1. Bereits eingetragene Gemeindegrenzen:
hier gibt es durchaus die Möglichkeit, daß Gemeindegrenzen gleichzeitig
Kreis-, Landes- oder Staatsgrenzen sind.
Werden nun die im Moment bestehenden Teile dieser Grenzen weggenommen,
so sind die Relationen der
On Sat, Nov 15, 2008 at 4:42 AM, Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dr. Franz-Josef Behr schrieb:
OpenStreetmap anyone?
Mit einer API, die -so weit es irgendwie ohne Rechtverletzung geht-
funtionsgleich ist, könnte man extrem schnell eine enorme Reichweite für
OSM erhalten.
Würde
Hallo,
IMO ist es überhaupt kein Problem einen Weg zu teilen wenn das aus
irgendeinem Grund notwendig sein sollte.
Und wenn dafür konsequenterweise auch Relationen eingesetzt würde -
wäre alles kein Problem.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways
Nur solange das kein
2008/11/10 Marc Schütz [EMAIL PROTECTED]:
Die Durchfahrtshöhe *auf einem Weg* unter *einer Brücke* lässt sich
semantisch korrekt nur abbilden, wenn beide Objekte verknüpft werden.
Nur wenn man unbedingt den Bezug zur Brücke erhalten will. Das ist aber
eigentlich nicht nötig; wenn der nur
2008/11/7 Hermann Schwärzler [EMAIL PROTECTED]:
hallo
André Reichelt wrote:
Ulf Lamping schrieb:
Map Features!
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Map_Features#Beschr.C3.A4nkungen
maxheight=3.9 (Meter)
maxweight=15 (Tonnen)
Das ist blödsinnig - hier hat jemand nur unzureichend
2008/11/4 Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Hallo.
Am Dienstag, 4. November 2008 schrieb Martin Koppenhoefer:
town nur fuer Staedte. Das haengt aber weniger von
den Einwohnern ab, als vielmehr von der Struktur. Staedte haben neben
anderem unbedingt eine eigene Verwaltungs- und
2008/10/28 Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED]:
2008/10/28 Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]
Hallo,
Sven Sommerkamp wrote:
Es würde doch sicher mehr Sinn machen die Hausnummern an den Weg zu
taggen,
mir ist nicht klar warum man das nicht macht..
Wenn Dir Deine Zeit zu schade ist,
2008/10/28 Dirk-Lüder Kreie [EMAIL PROTECTED]:
Dominik Spies schrieb:
Ich habe die Diskussion schon länger verfolgt und mir das Karlsruher
Schema auch angesehen. Ich fände es auch besser die Hausnummer direkt
and die Straße zu binden, evtl nicht außschließlich, aber auf jeden
Fall brauche
2008/10/23 Tim 'avatar' Bartel [EMAIL PROTECTED]:
Hi,
Am 23. Oktober 2008 13:00 schrieb Tobias Wendorff
[EMAIL PROTECTED]:
Über die gemeinsamer Node Meinung habe ich noch nicht nachgedacht.
Für die Datenhaltung würde natürlich ein Node sprechen, was aber
neue Probleme mit sich zieht - diese
2008/10/22 Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED]:
On Wed, Oct 22, 2008 at 04:24:03PM +0200, Dominik Spies wrote:
Hallo,
Ich wuerde halt den way gar nicht mehr unterbrechen wollen sondern alle
nur abschnittsweise, oder richtungsabhaengig auftretenden attribute via
relations dranknoten d.h
2008/10/20 Simon Kokolakis [EMAIL PROTECTED]:
Dominik Spies schrieb:
Wo fängt denn deine Fläche an? Genau da, wo die Straße aufhört, davon
gehe ich jetzt aus. Alles andere lasse ich außen vor. Und da die
Straße dort aufhört, wo sie anfängt (in der Breite, in unserem
Datenmodel) muss auch die
Hallo,
oder eine turn_restriction!
Gruß
Dominik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Leute,
sehe ich gar nicht so.
Wo fängt denn deine Fläche an? Genau da, wo die Straße aufhört, davon
gehe ich jetzt aus. Alles andere lasse ich außen vor. Und da die
Straße dort aufhört, wo sie anfängt (in der Breite, in unserem
Datenmodel) muss auch die Flächengrenze mit der Straße
Nochmal Hallo,
also wenn ich sowas sehe wie hier:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.33085lon=7.1639zoom=16layers=B000FTF
landuse Flächen forest und farm. Die Grenzen wohl direkt aneinander,
zumindest ist kein Weg oä eingezeichnet. DAFÜR gibt es nun wirklich
keinen Grund, denn farm hört da
Hallo,
irgenwann hat mir das mal jemand auf der Liste genannt, da es ja kein
secondary_link gibt und ich den tatsächlich gebraucht hätte. Auch auf
der Discussion-Seite der Map Features wird es erwähnt.
Grundsätzlich wäre link aber auch bei jeglich Ein- und Ausfahrten die
sich gabeln sinnvoll, und
2008/10/12 Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED]:
Michael Schmitt schrieb:
Ich habe gerade festgestellt, daß unter
http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/osm-extract/polygons/germany/
bereits POLY Files hinterlegt sind.
Ich weiß, dass es kleinkariert ist, aber kennt jemand den Ursprung?
maxspeed=none ist überflüssig, da sollte man einfach davon ausgehen
wenn nicht gesetzt, dann keines da, basta.
maxspeed=walk ist a) sicher nicht brauchbar mit 7km/h abzubilden,
siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Schritttempo
ABER IMO nur bei Spielstraßen anzutreffen, und da ist es implizit.
Muss
Mal folgende Situation:
http://www.informationfreeway.org/?lat=48.618857367209095lon=12.485006173898954zoom=16layers=0F0B0F
http://maps.google.de/maps?f=qhl=degeocode=q=dingolfingie=UTF8ll=48.620201,12.481263spn=0.012525,0.026007t=hz=16iwloc=addr
Es geht um die Brunner Straße und die
2008/10/5 Hatto von Hatzfeld [EMAIL PROTECTED]:
Dominik Spies wrote:
Mal folgende Situation:
http://www.informationfreeway.org/?lat=48.618857367209095lon=12.485006173898954zoom=16layers=0F0B0F
http://maps.google.de/maps?f=qhl=degeocode=q=dingolfingie=UTF8ll=48.620201,12.481263spn
2008/10/1 Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Auch wenn das Militär gerne Horrorszenarien a la wer weiß wo eine Kaserne
steht, hat sie quasi schon weggesprengt verbreitet, glaube ich so etwas
nicht.
Alleine mit Daten die frei auf einem Werbeschild (also nicht nur einem
Namensschild an der Tür)
2008/10/1 Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
ich auch nicht. Aber selbst wenn: kann uns scheißegal sein. Wir
(jeder) darf den Fakt, das genau dort, dort und dort ein
Aldi-Supermarkt steht, veröffentlichen. Da spricht nichts dagegen.
Auch nicht die Verwendung der Wortmarke Aldi in einem
Hier habe ich auch noch einen Artikel gefunden:
http://www.ra-kanzlei-richter.de/artikel/nennung-fremder-namen-oder-marken.
html
Daraus geht sehr allgemein hervor, das unter Umsänden ein gewerblicher
Nutzer unsere Daten (und nicht wir!) uU ein Problem hätte. Das ist
aber in den meisten
Das ist doch hier alles das alte Hin- und Her, Klassifizierung vs.
Ausbauzustand.
Bei Autobahnen: gehen wir stur nach Autobahn im Sinne der StVO.
Bei trunk gehen die Briten nach Klassifizierung, wir nach
Ausbauzustand, manche nach Klassifizierung (Kraftfahrstraße)
Bei primary: offizielle
Hallo,
im Grunde finde ich es schon sinnvoll auch bei uns trunk zu verwenden,
und zwar als Ausbaustatus, nicht als reine Klassifikation. Die
Argumente wurden ja schon genannt.
Nun, ich hab trotzdem ein Problem damit. Bei mir in Regensburg ist die
B 15
Dir ist schon bewusst wie viele Kreisstraßen es in Deutschland gibt, oder?
313 Landkreise, jeder davon (ich geh mal von meinem aus) ca. 50
Kreisstraßen. Macht nach Adam Riese 16.000 Einträge, viel zu viel für
eine Wikiseite.
Da brauchen wir eine Lösung..
Bei den Staatsstraßen stimme ich überein,
Hallo,
ich weiß nicht ob ich das für so sinvoll halte..
Speziell die Kreisstraßen finde ich sind in den Landkreis-Projekten
sehr viel besser aufgehoben.. Wir müssen ja nicht alle Daten doppelt
und dreifach im Wiki haben ?
Gruß,
Dominik
___
Talk-de
Tipps an Renderer haben in unseren Daten nichts zu suchen.
Blödsinn. Das ist sowieso kein Tipp an den Renderer, sondern ein
Datum welches über die Beschaffenheit des Weges aussagt. Da nunmal
Straßen oft geglättet sind und keine scharfkantigen Kurven machen,
wäre es sinnvoll das auch zu
Hallo,
ich verstehe das so:
die dual_carriageway relationen fast zwei gegenüberliegende ways
zusammen. Aber immer nur zwei!
Eine weitere relation, type=street (oder route?), enthält dann alle
dual_carriageway relationen dieser Autobahn.
Gruß,
Dominik
=route
route=road
operator=Bundesrepublik Deutschland
network=BAB
ref=A***
/
-Original Message-
Date: Fri, 11 Jul 2008 11:45:34 +0200
Subject: Re: [Talk-de] Welche Relation für Autobahnen etc.?
From: Dominik Spies [EMAIL PROTECTED]
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de
Hi,
Möglicherweise befinden sie diese Flächen innerhalb einer
landuse=residential? Dann würde diese deine landuse überschreiben.
Die Lösug wäre denn mithilfe einer Relationen die Flächen aus der
landuse=residential rauszunehmen und gleichzeitig als
landuse=wasauchimmer zu taggen.
Nur eine Idee,
Hi,
ein Dingolfinger *meld*
werd mich gleich mal eintragen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
14274 ist die A 3, von Nürnberg bis Passau. Welche ways wurden denn da gelöscht?
18558 ist bie B 15
die anderen beiden boundarys scheint so als wurden die wieder von den
erstellenden Usern gerichtet..
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Danke Frederik!
Ich hab es mir noich nicht angesehen, aber ich denke es wird schon passen.
Ich habe von vanellus eine Antwort bekommen:
[...]das war ein Versehen, da im Editor (Potlach) diese Straßen und
Landkreisgrenzen blau unterlegt waren, was in anderen, schon ziemlich
fertiggestellten
Hallo,
ich musste heute mit entsetzen feststellen, dass es bei mir in der
Gegend einen User gibt, der die letzten Tage zig (50?) Relationen
zerstört hat, in dem er alle oder fast alle ways darauf entfernt hat.
Handelt sich hauptsählich um Kreisstraßen, aber auch ein paar Staatsstraßen.
Was kann
User vanellus, z.B. DGF 1 und DGF 3 im Landkreis Dingolfing-Landau,
aber auch z.B. A 92 in dem Bereich.
Angeschrieben hab ich ihn schon.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Hallo,
ich hoffe ich bin mit der Frage hier richtig auf der ML.
Ich hab mich einige Stunden mit Geodaetischem Datum, Referenzsystem,
Koordinatensystemen und Projektion beschäftigt, das Openstreetmap Wiki
durchsucht und auch deutsches und englisches Wiki und natürlich Google..
Was ich weiß:
Als Projektion kann ich z.B. in JOSM EPSG:4326 (= WGS84??) oder
Mercator einstellen. Nun, WGS84 ist doch keine Projektion, sondern
eine Referenzsystem?
Viele Leute benutzten fuer die EPSG:4326-Projektion den Begriff
WGS84. Einige sagen auch Lat-Lon-Projektion oder Plate Carree.
Okay..
Hallo Garry,
ja, natürlich spricht etwas dagegen! Es stimmt nicht.
maxspeed=unlimited wäre IMO eine korrekte Lösung, u.U. maxspeed=none oder
maxspeed=no oder maxspeed=0
Gruß,
Dominik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Nein, weil 250 ja wahr sein könnte, 0 jedoch nicht (macht keinen Sinn).
Außerdem wird 0 auf für false bzw no verwendet.
Trotzdem wäre maxspeed=no IMO das beste.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Vor allem bei längeren Staatsstraßen und sicher auch bei Bundesstraßen und
Autobahnen kommt es nun sehr oft vor, das in versch. Gegenden Relationen
dafür angelegt werden.
Wie kann man dieses Problem eingrenzen? IMO sollte JOSM eine Art
Relationen-Suche und Relations-Lade Funktion
Hm, weiß auch nicht, ich finde halt es ist unsauber..
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Nochmal eine allgemeine Frage zu der Thematik..
Es kommt ja wirklich oft vor das 2 Staats/Kreisstraßen auf der selben Trasse
verlaufen, sich zeitweilig (oft bei Ortsdurchfahrten) ein Stück teilen.
Ist es da jetzt grundsätzlich so, dass das entsprechende Stück zu beiden
Straßen gehört, oder nur
Ich habe das Gefühl, dass da eine ganze Menge schiefläuft. Auf
informationfreeway.org verschwinden gerade sämtliche Änderungen, die ich
innerhalb der letzten ca. 10 Tage gemacht habe. Scheinbar ist die DB schon
wieder da, aber mit veralteten Daten :-/
Gott sei Dank habe ich einen aktuellen
war kurz da, und jetzt isser wieder weg..
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Hallo,
Du bist herzlich willkommen hier Fragen zu stellen ;)
Aus eigener Erfahrung (bin selbst noch nicht so lange dabei) kommt man
ziemlich schnell rein. Man muss nur einfach mal anfangen. Ein guter Punkt zu
starten sind die JOSM-Videos (und natürlich das Wiki), und dann einfach
loslegen.
Hi,
auch und eigentlich vor allem in Verbindung mit der DB-Downtime frage ich
mich woher JOSM weiß, welche Daten eigtl. gesendet werden müssen?
Wird hier einfach eine History gebildet, und alle Objekte die ich verändere
dann über die API geändert bzw beim löschen gelöscht und beim erstellen
Hallo Dominik,
du solltest für die Bearbeitung generell keine OSM-Files benutzen, die
schon längere Zeit lokal gespeichert waren.
Das ist mir klar - nur wenn die DB ausfällt .. :(
Vor Beginn der Arbeiten sollte man sich den Ausschnitt frisch aus der
Datenbank holen.
Nach Abschluss der
Hab ich bei mir auch entdeckt.. Genauigkeit lässt zu wünschen übrig...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Hi,
Und mal davon abgesehen, wenn wir jetzt anfangen Ways gemeinsem zu
nutzen und sie per Relation zusammennähen, sind wir genau da, wo wir
schonmal waren - als nämlich die Segmente abgeschafft wurden.
Bitte nur Nodes gemeinsam nutzen, keine Ways.
Also zuerst den einen Landuse-way
die Diskussion der letzten Wochen habe ich so verstanden, dass die Ways
keine Redundanzen darstellen, wenn sie auch abschnittsweise mit den selben
Nodes gebildet werden.
Nicht nur der Node stellt ein Datum dar, auch der entsprechende Weg (der ja
ein verkette Liste von Nodes ist). Warum
Ich weiß, wir mappen nicht für den Render ;) ABER wird das eigentlich schon
(oder ist es für bald geplant) schon korrekt gerendert? Oder hat die Straße
dann erstmal keine Bereichnung mehr?
Man sieht es auch sehr oft so:
in die gemeinsamen Stücke ref=B 1;B 2; L 123
Ich kann mich nicht entscheiden
Hi,
Ist da gerade was Konkretes im Gange oder steh ich gar mit dem Problem
alleine da?
Nein, ich hab das selbe Problem. ca. seit 16:xx gab die XAPI nur noch HTTP
403 her..
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
in Mengkofen. Oft kommt das ja auch bei
Staats-und Kreisstraßen auf. Soll man hier ein ref=St 1234;DGF 123
setzen? Oder hat eine Straße immer nur eine Referenz? Wie ist das offiziell?
--
Gruß,
Dominik Spies
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http
Wie gesagt, Realtionen werden im Moment noch recht spärlich
eingesetzt. Es kann ganz gut sein, dass keine Autobahn oder
Bundesstrasse damit versehen ist.
Du bist jedoch herzlich eingeladen dies zu ändern.
Da sehe ich gerade ein Problem.
Ich fange an und erzeuge eine Relation mit ref=A92 und
Was haltet ihr denn von dieser Idee?
Super. Genau so gehört es gemacht und nicht anders. Ich bin noch nicht lange
dabei, Aber dieses Problem hat mich von Anfang an genervt. Eine Straße
gehört einfach zusammen und nicht in einzelne Teile aufgesplittet und nur
von einem gleichen name=
Bir mir funktioniert es. Danke für den Tipp!
Autobahnen bis runter zur Kreisstraße werde ich jetzt auf jeden Fall alle
mit route=road taggen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Beschränkungen, die aber auch Teil
einer Staatsstraße ist..)?
Danke
Dominik Spies
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Wenn ja, wo finde ich genau Infos darüber?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations
Ich meinte detailierte Infos, Beispiele - die Wikipage hab ich natürlich
studiertl.
Wie verwende ich Relationen in JOSM?
Indem du das Relations Tab einschaltest (irgendwo auf der linken Seite
Welche tags kommen in die Relation, welche in die ways (z.B. name,
ref...)
Siehe Wiki.
soll der name und ref dann AUCH in die ways mit eingepfelgt werden? oder nur
in die relations?
Theoretisich würde es reichen wenn Name und ref nur in der Relation
sind, ich befürchte jedoch dass diese
88 matches
Mail list logo
