Het is niet aan te raden om kunstmatig te taggen om het renderen van de
kaart te verbeteren.
Ik zou adviseren, zoals ook al eerder in deze thread, om de volgende
vuistregels te nemen:
- taggen wat er is, geen gekunstelde alternatieven taggen omdat het er
dan mooier uitziet.
- een onjuiste
Op 16 augustus 2009 15:13 schreef Milo van der Linden het volgende:
Ik zou adviseren, zoals ook al eerder in deze thread, om de volgende
vuistregels te nemen:
- taggen wat er is, geen gekunstelde alternatieven taggen omdat het er
dan mooier uitziet.
Maar kom ik weer terug bij mijn eerste
Goed lezen Lennard ;-)
De enige reden dat er op www.openstreetmap.org een kaart tevoorschijn
komt is omdat de OSMF wil showcasen wat ze zoal in de db hebben. Ik
heb er een aantal keer met leden van de OSMF over gepraat en volgens mij
zijn die het er over eens dat het bijhouden van de kaart op
Frank Fesevur schreef:
Op 16 augustus 2009 15:13 schreef Milo van der Linden het volgende:
Ik zou adviseren, zoals ook al eerder in deze thread, om de volgende
vuistregels te nemen:
- taggen wat er is, geen gekunstelde alternatieven taggen omdat het er
dan mooier uitziet.
Maar
Dag Frank,
Frank Fesevur wrote:
Maar kom ik weer terug bij mijn eerste vraag: Hoe moet ik het dan
taggen. Zoals het nu is, is het in ieder geval niet goed. Het zijn
geen bruggen, maar duikers. Dan het water maar opsplitsen?
Als er geen brug is en je geen open water ziet, ja dan opsplitsen
Milo van der Linden wrote:
Maar even rondspitten op wikipedia leert dat de variaties hier zo enorm
zijn dat het onmogelijk lijkt om een centrale term te kiezen. Daarnaast
is het mij niet gelukt om de engelse term voor duiker te vinden.
Al mijn (gelimiteerde) ervaring zegt me dat culvert =
Een beetje dubbel intussen want anderen waren mij voor :) maar toch:
On Sunday 16 August 2009 16:08:05 Frank Fesevur wrote:
Op 16 augustus 2009 15:13 schreef Milo van der Linden het volgende:
Ik zou adviseren, zoals ook al eerder in deze thread, om de volgende
vuistregels te nemen:
-
Milo van der Linden wrote:
Het water kun je inderdaad splitsen, waarbij het lijnstukje dat water én
duiker is dus een extra tag krijgt.
Ik zou voorlopig gaan voor tunnel=yes, omdat een culvert zoals in het
wikipedia voorbeeld duidelijk wordt géén duiker is.
Mijn gevoel voor duikers gaat meer
Frank Steggink wrote:
Als er geen brug is en je geen open water ziet, ja dan opsplitsen en
een duiker aanleggen. Op andere plekken in de buurt lijkt dat wel
gebeurd te zijn. Zie bijv. Soestdijksekade en Loosduinsekade (alhoewel
ik vanaf mijn PC niet kan zien wat de situatie ter plekke is).
On Sunday 16 August 2009 13:31:06 Lambert Carsten wrote:
Overigens lijkt mij waterway=culvert het meest
logische. Voordeel daarvan is dat het niet gerenderd wordt maar wel in de
OSM database staat en duidelijk is voor een volgende mapper wat ermee
bedoeld wordt.
Ik gebruik al een tijdje
10 matches
Mail list logo
