Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-05 Berichten over hetzelfde onderwerp Robert Elsenaar
nauwkeurig: Nauwkeurig, nauwkeuriger, Ondoenlijk groet Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Cartinus Sent: Saturday, December 04, 2010 2:38 PM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role On Saturday 04 December 2010 10:27:27 Michiel Faber wrote: Wat

Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-04 Berichten over hetzelfde onderwerp Michiel Faber
poging 5... g En juist op de website van ldp staat dat ik niet alleen forward, maar ook backward moet gebruiken. Het gaat niet om de richting van de route, maar of de way ook in de richting van de route loopt. Als mijn way naar het oosten gaat, en mijn relatie loopt over die way naar het

Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-04 Berichten over hetzelfde onderwerp Cartinus
On Saturday 04 December 2010 10:27:27 Michiel Faber wrote: Wat is nu goed? Gewoon weglaten als de hele route één richting is. Is alleen maar nutteloos hoofdpijn veroorzakend werk. Bovendien is het bij die busroutes rond Utrecht toch al niet echt consistent gedaan. Als iemand het echt nodig

Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-04 Berichten over hetzelfde onderwerp René Affourtit
2010/12/4 Michiel Faber fabermich...@planet.nl: En juist op de website van ldp staat dat ik niet alleen forward, maar ook backward moet gebruiken. Klopt Het gaat niet om de richting van de route, maar of de way ook in de richting van de route loopt. Als mijn way naar het oosten gaat, en

Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-04 Berichten over hetzelfde onderwerp Michiel Faber
wordt opgesteld in plain tekst. Your message To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role Sent:Sat, 4 Dec 2010 17:16:14 +0100 did not reach the following recipient(s): talk-nl@openstreetmap.org on Sat, 4 Dec 2010 17:16:22 +0100

Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-04 Berichten over hetzelfde onderwerp Wimmel
2010/12/4 Michiel Faber fabermich...@planet.nl: Maar dan kan de forward tag er toch af? Dat is dan de default neem ik aan? Nee, both is het default. Als een weg in beide richtingen voorkomt in de relatie, heeft deze geen forward en backward. Als een weg maar in een richting voorkomt in de

Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-04 Berichten over hetzelfde onderwerp Michiel Faber
Op 04-12-10 18:06, Wimmel schreef: 2010/12/4 Michiel Faber: Maar dan kan de forward tag er toch af? Dat is dan de default neem ik aan? Nee, both is het default. Als een weg in beide richtingen voorkomt in de relatie, heeft deze geen forward en backward. Als een weg maar in een richting

Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-04 Berichten over hetzelfde onderwerp Lennard
On 4-12-2010 19:28, Michiel Faber wrote: Als ik dan weer terug kijk naar het laatste voorbeeld van LDP dan kan ik daar ook de way C geen role geven, omdat beide ways er om heen al de role forward hebben? En nu komt er iemand langs en die draait om wat voor reden dan ook de richting van B of

[OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-03 Berichten over hetzelfde onderwerp Michiel Faber
Hallo, Ik probeer een kruispunt beter in kaart te brengen, maar loop nu tegen problemen aan met de busrelaties die er bij horen. Op dat kruispunt kwam o.a. 1 way aan met 2 relaties en dat worden nu 2 ways met beide 1 relatie, de heen en terugreis van de betreffende buslijn. Nu staat er verderop

Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-03 Berichten over hetzelfde onderwerp Cartinus
On Friday 03 December 2010 19:38:14 Michiel Faber wrote: Nu staat er verderop vaak op die gescheiden wegen de role=forward bij de relatie, maar die hoeft er toch niet op? De relatie is al in een richting. De andere relatie die over het zelfde kruispunt loopt is namelijk de bus terug. Moet ik

Re: [OSM-talk-nl] busrelatie icm forward role

2010-12-03 Berichten over hetzelfde onderwerp René Affourtit
2010/12/3 Cartinus carti...@xs4all.nl: On Friday 03 December 2010 19:38:14 Michiel Faber wrote: Nu staat er verderop vaak op die gescheiden wegen de role=forward bij de relatie, maar die hoeft er toch niet op? De relatie is al in een richting. De andere relatie die over het zelfde kruispunt