On Wed, Dec 23, 2009 at 11:57:28PM +0100, Lennard wrote:
Wat je hier als way plakt is niet de echte grens, maar slechts een
landuse=residential vlak.
Dat maakt mij niet uit. Het is een way die zegt name=Beverwijk en
gedeeltelijk is dit niet waar. Blijkbaar maakt Navit hier gebruik van,
en
On Wed, Dec 23, 2009 at 11:57:28PM +0100, Lennard wrote:
Wat je hier als way plakt is niet de echte grens, maar slechts een
landuse=residential vlak. De officiële grenzen lopen anders, zoals
je aan het stippellijntje iets ten zuiden van het station kunt zien.
Ik heb de polygonen van Beverwijk
On Thursday 24 December 2009 10:14:50 Sybren A. Stüvel wrote:
On Wed, Dec 23, 2009 at 11:57:28PM +0100, Lennard wrote:
Wat je hier als way plakt is niet de echte grens, maar slechts een
landuse=residential vlak. De officiële grenzen lopen anders, zoals
je aan het stippellijntje iets ten
On Thu, Dec 24, 2009 at 10:57:30AM +0100, Roeland Douma wrote:
Even voor de goede orde. Je hebt de landuse=residential aangepast
aan de boundary=administrative grenzen toch?
Ja, van boundary=administrative blijf ik af :)
--
Sybren Stüvel
http://stuvel.eu/portfolio
signature.asc
Sybren A. Stüvel wrote:
On Wed, Dec 23, 2009 at 11:57:28PM +0100, Lennard wrote:
Wat je hier als way plakt is niet de echte grens, maar slechts een
landuse=residential vlak.
Dat maakt mij niet uit. Het is een way die zegt name=Beverwijk en
gedeeltelijk is dit niet waar. Blijkbaar maakt
Op 24-12-09 14:05, Lennard schreef:
Als Navit hiervan gebruik maakt en niet van de echte grenzen, dan is
Navit een beetje dom.
Navit gebruikt ook is_in :+
Stefan
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Stefan de Konink wrote:
Als Navit hiervan gebruik maakt en niet van de echte grenzen, dan is
Navit een beetje dom.
Navit gebruikt ook is_in :+
Oh, dan trek ik mijn 'een beetje' direct terug.
--
Lennard
___
Talk-nl mailing list
On Thu, Dec 24, 2009 at 02:05:25PM +0100, Lennard wrote:
Als Navit hiervan gebruik maakt en niet van de echte grenzen, dan is
Navit een beetje dom.
Tja... wat ik van de developer weet is dat de OSM data een beetje
inconsistent is. Navit doet z'n best, maar in elk geval houdt het
zich aan
Sybren A. Stüvel wrote:
Tja... wat ik van de developer weet is dat de OSM data een beetje
inconsistent is. Navit doet z'n best, maar in elk geval houdt het
zich aan
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_makes_a_road_belong_to_a_city.3F
quote
What makes a road belong to a city?
This is
On Thu, Dec 24, 2009 at 09:13:05PM +0100, Lennard wrote:
Dus als ik het goed begrijp kan Navit gewoon geen straten vinden die
buiten een vlak liggen waar place/place_name tags aanhagen, of er
moet een is_in gezet zijn?
Ik denk het.
Het zou logischer zijn dat Navit ook (*eindelijk?) eens
Hallo lijst,
Ik wilde een vriendin opzoeken die net naar Heemskerk verhuisd was. Nu
gebruik ik daar Navit voor, en was haar adres niet te vinden. Vreemd
genoeg was deze er wel in Beverwijk. Volgens
http://www.openstreetmap.org/browse/way/6338346 is een deel van
Heemskerk door Beverwijk
Sybren A. Stüvel wrote:
Ik wilde een vriendin opzoeken die net naar Heemskerk verhuisd was. Nu
gebruik ik daar Navit voor, en was haar adres niet te vinden. Vreemd
genoeg was deze er wel in Beverwijk. Volgens
http://www.openstreetmap.org/browse/way/6338346 is een deel van
Heemskerk door
12 matches
Mail list logo
