Dit klinkt misschien als een domme vraag, maar is er een norm t.a.v. de
betekenis van bebouwde kom in NL?
Dit vraag ik omdat er verschillende definities bestaan. Ik kan er in
ieder geval drie bedenken:
* planologisch (bestemmingsplannen e.d.)
* feitelijk (het bebouwde gebied)
*
Bovendien, niet alle woonplaatsen op de blauwe borden zijn woonplaatsen
in de zin van een woonplaatsbesluit. Er zijn veel dorpjes of gehuchten
met een eigen naam op de bebouwdekomborden die in het woonplaatsbesluit
geen zelfstandige woonplaats zijn. En de bebouwdekomborden zijn volgens
mij
Gisteren heeft gebruiker xxx heel veel (alle?) wegen binnen de
verzorgingsplaatsen aan de Nederlandse snelwegen omgetagd van
highway=service naar highway=services. Gevolg is dat de wegen nu
onzichtbaar zijn op de kaart, hoewel de eenrichtingspijltes er nog wel
staan. Ik kan me ook voorstellen
Edit: Gebruiker xxx was gebruiker RonGps. Iets te snel op Verzenden
gedrukt!
On 27/08/2010 13:57, Colin Smale wrote:
Gisteren heeft gebruiker xxx heel veel (alle?) wegen binnen de
verzorgingsplaatsen aan de Nederlandse snelwegen omgetagd van
highway=service naar highway=services. Gevolg
Ik heb inmiddels contact gehad met RonGps en hem verteld van de revert.
Hij vindt de wiki-pagina's hierover enigszins onduidelijk, en ik ben het
eigenlijk met hem eens. Ook heb ik gekeken naar de klachten van
keepright bij deze constructies. Hoe komt het dat deze check er
uberhaupt inzit?
On 27/08/2010 19:56, Lennard wrote:
On 27-8-2010 19:33, Colin Smale wrote:
Hij vindt de wiki-pagina's hierover enigszins onduidelijk, en ik ben het
Onderaan highway=services staat heel duidelijk dat je het niet moet
verwarren met highway=service. Je kunt discussiëren over de zo goed
als
Ik heb een proposal gemaakt voor de nieuwe tag
roundabout=priority_to_right voor gebruik op verkeerspleinen.
Details op
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Roundabout_Priority
- op/aanmerkingen welkom!
Het voorstel is uiteraard ook via de wereldwijde tagging-list
On 28/09/2010 00:12, Stefan de Konink wrote:
On Mon, 27 Sep 2010, Colin Smale wrote:
Ik heb een proposal gemaakt voor de nieuwe tag
roundabout=priority_to_right voor gebruik op verkeerspleinen.
Details op
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Roundabout_Priority
- op
On 28/09/2010 01:07, Ben Laenen wrote:
Dit lijkt me vrij nutteloos als tag. Het zit in de definitie van
rotonde dat wie op de rotonde rijdt voorrang heeft, en iets is een
rotonde als het rond blauw bord met pijlen er staat. En in OSM zegt de
tag junction=roundabout dat het een rotonde is. Een
On 28/09/2010 08:49, Maarten Deen wrote:
On Tue, 28 Sep 2010 08:14:35 +0200, Colin Smalecolin.sm...@xs4all.nl
wrote:
On 28/09/2010 01:07, Ben Laenen wrote:
Dit lijkt me vrij nutteloos als tag. Het zit in de definitie van
rotonde dat wie op de rotonde rijdt voorrang heeft, en iets is een
On 28/09/2010 09:28, Andre Engels wrote:
2010/9/28 Colin Smalecolin.sm...@xs4all.nl:
Doe eens een tegenvoorstel voor de tagging van verkeerspleinen zou ik
zeggen. Mijn doelen zijn:
*geen tagging-war over junction=roundabout
*eenvoudig in het gebruik (voor mappers en afnemers), ook bij
De discussie hier en in de tagging-list lijkt neer te komen op de volgende
vraag: Is een verkeersplein een subtype van roundabout, of is het een
zelfstandig kruispunttype? Iedereen lijkt het erover eens te zijn dat het
een zelfstandig kruispunttype hoort te zijn. Mijn uitgangspunt was dat de
Colin Smale wrote:
Misschien is het beter om in plaats van dit voorstel een nieuw voorstel
te
doen voor een nieuw kruispunttype zoals junction=verkeersplein (maar
dan
in het engels). In de tagging-list is de term traffic circle genoemd.
Zou er meer steun zijn voor junction=traffic_circle
Sinds kort bestaat de N201 tussen Vinkeveen en de A2 nu (in OSM) uit
twee wegen met oneway=yes, alsof het gescheiden weghelften zouden zijn.
Ik heb altijd begrepen dat alleen fysieke afscheidingen tellen (zie
[1]), en die zijn er daar niet, alleen een doorgetrokken streep. Maar ik
had me al
Goede tip Wim, bedankt. Ik heb het doorgespeeld aan de N201-gebruiker.
Ik had nog nooit gehoord van de overtaking-tag - het zit diep weggestopt
op de wiki met weinig links. Lijkt me zonder meer heel nuttig voor
inhaalverboden op enkelbaanswegen. Er zit zelfs een voorbeeld bij voor
een
Er is een topic gestart op het forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=109316
On 04/10/2010 07:58, Colin Smale wrote:
Sinds kort bestaat de N201 tussen Vinkeveen en de A2 nu (in OSM) uit
twee wegen met oneway=yes, alsof het gescheiden weghelften zouden
zijn. Ik heb altijd
On 06/10/2010 21:29, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
een beetje off-topic.
Waneer is een doorgetrokken streep wettelijk doorgetrokken. ?
Ik zie steeds vaker wegen waar die zogenaamd doorgetrokken streep
om de zoveel meter kleine onderbrekingen heeft in de ordergrootte
van
Wadi is van oorsprong geen Nederlands maar Arabisch, en al helemaal geen
afkorting... Het wordt in het Engels ook wel gebruikt. Het lijkt mij in
dit geval helemaal niet verkeerd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wadi
Colin
On 30/10/2010 19:29, Floris Looijesteijn wrote:
Ik ken het systeem wel
Kijk hier voor wat ideeen:
http://www.routershop.nl/products/umts-3g/routers/
Ken de producten geen van alle maar de ik heb de winkel wel eens
gebruikt (was goed)
On 18/11/2010 22:43, Wimmel wrote:
2010/11/18 Robert Elsenaarrob...@elsenaar.info:
Mijn idee is echter een Mobiel koppelen aan
Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met
honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv
fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die
edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil
jullie hiervan op de hoogte
N.a.v. de suggesties van Martijn en Floris heb ik Emiel1 een PM gestuurd
met een vriendelijk verzoek om dit voortaan anders te doen en een
overzicht van de getroffen gebieden te geven. Ik ben benieuwd naar de
reactie...
Colin
___
Talk-nl mailing
een rotonde de eerste afslag neemt, moet de hele rotonde in
de relation zitten, of dient de rotonde dan gesegmenteerd te worden?
Colin
On 08/04/2011 15:39, Colin Smale wrote:
Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met
honderden kleine changesets met de titel wijzigingen
On 09/04/2011 13:10, Frankl2009 wrote:
Alles hangt af van de feitelijke situatie ter plaatse.
Als verkeer komende uit de Thorbeckelaan rechtsaf moet, met
uitzondering van (brom-)fietsers die mogen oversteken om linksaf de
(brom-)fietspad op te komen, ligt het niet voor de hand om de
Beste medemappers,
Nog een alert van mijn kant... De gebruiker It's so funny heeft in de
afgelopen weken overal in NL de ref en name van heel veel motorway_links
omgetagd... Verbindingsbogen tussen twee snelwegen hebben nu ref={van}
- {naar} maar soms ook wel ref={naar} - {var} ; afritten (de
On 26/05/2011 22:15, Oliver Heesakkers wrote:
Ik weet dat Garmin-gebruikers juist wel zouden zitten te wachten op
*_link ivm de gesproken instructies. Zelf heb ik geen Garmin, dus daar
blijf ik nog maar even buiten (ik zie dat motorway_link hier al langer
gebruikt wordt).
Dingen opzettelijk
On 26/05/2011 23:18, Floris Looijesteijn wrote:
motorway_link is toch juist voor de verbindingsstukken tussen 2 snelwegen?
wat bedoel je met dat 'trucje'?
gr,
floris
motorway_link is natuurlijk ook voor op- en afritten, en toegangswegen
naar verzorgingsplaatsen...
Het trucje is dat het
Reactie van zijn kant, met mijn reactie daarop: Als iemand vindt dat ik
het bij het verkeerde eind heb, grijpe dan in!
Colin
Hi, allereerst bedankt voor je reactie en het willen aangaan van de
discussie!
On 2011-05-26 21:32:30 UTC It's so funny wrote:
Tuurlijk wil ik dat ff uitleggen:
On 27/05/2011 00:12, Floris Looijesteijn wrote:
ik snap het nog steeds niet. in dat voorbeeld is het toch ook een
secondary_link?
hij verbindt toch een secondary (Park Forum) met een andere secondary
(Flight Forum)?
Het voorbeeld zat toevallig op mijn klembord omdat een andere offline
reactie
...@floris.nu
2011/5/27 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl
mailto:colin.sm...@xs4all.nl:
On 27/05/2011 00:12, Floris Looijesteijn wrote:
ik snap het nog steeds niet. in dat voorbeeld is het toch ook een
secondary_link?
hij verbindt toch een secondary (Park Forum) met
Hij/zij heeft een uiteenzetting van zijn standpunten/werkwijze op het
forum gezet. Ik post de link hier voor mensen die niet (vaak) naar het
forum kijken:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=169851#p169851
Colin
___
Talk-nl mailing
Op dit moment is het recreatiepad Het Lint (Leidsche Rijn/Vleuten) als
volgt getagd:
access http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access?uselang=en-GB= yes
bicycle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle?uselang=en-GB= yes
cycleway
Ik ga zondag even op verkenning, en maandag nog een keer onder weg naar
m'n werk. Ik ben ook benieuwd of dan de nieuwe afrit 8 gelijk in gebruik
wordt genomen.
Colin
On 24/01/2012 19:26, Frank Steggink wrote:
Voor wie het heeft gemist, binnenkort zal eindelijk een stuk
highway=construction;
Hij is open! Ben er net twee keer doorheen gereden. Ik heb de tunnel in
OSM al geopend, samen met de nieuwe afrit 8 die ook al open is. Ik ga
straks even een viertal GPS tracks ertegenaan leggen.
De oude, tijdelijke rijbaan ligt er natuurlijk nog steeds, en is zelfs
nog een klein beetje open
Op dit moment wordt op een paar duizend plekken de tag toponym
gebruikt, waarvan bij allemaal in Nederland. Maar wat ik zie in de
waarden zijn volgens mij helemaal geen toponiemen! park, forest etc.
zijn geen toponiemen maar voorbeelden van landgebruik/dekking.
Julianapark en Zwarte Woud
On 23/03/2012 10:52, Frank Steggink wrote:
Alpen:
toponiem: name=Alps; hoe aangeven dat dit een gebergte is? (dus:
toponym=mountain_range)
Maar mountain_range is toch geen toponym?
Om de Alpen aan te geven kunnen we een area definieren, evt een
relatie, als een soort boundary. Daar kan een
On 23/03/2012 11:22, Maarten Deen wrote:
Het gebruik van toponym=park of toponym=forest is helemaal onjuist.
Volgens mij is voor de soort begroeiing de landuse tag en voor het
gebruik kun je o.a. leisure gebruiken (landuse=grass, leisure=park).
Of misschien nog beter: landuse=recreation,
On 23/03/2012 11:52, Lennard wrote:
Kortom, ik hoop dat nu niet rücksichtslos iemand door NL hobbelt om
alle toponym=* weer om te zetten naar klassieke tags 'omdat het kan',
maar dat we iets verzinnen om met bovenstaande argumenten om te gaan.
Niet omdat het kan, maar omdat het wellicht zou
On 23/03/2012 16:04, Frank Steggink wrote:
Citeren Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl:
On 23/03/2012 11:52, Lennard wrote:
Niet omdat het kan, maar omdat het wellicht zou moeten; met beleid
natuurlijk en niet rücksichtslos. Hoe veel van de 2000+ voorkomens
van toponym=* in NL zijn
On 23/03/2012 17:12, Frank Steggink wrote:
On 23-3-2012 16:54, Colin Smale wrote:
Dan krijg je overal in Nederland de situatie zoals nu met het
Julianapark. In bijna alle gevallen is er sprake van dubbel
landuse, anders was er uberhaupt voor ons geen reden om de
toponym-tag in te zetten
Weet iemand wat de plannen zijn voor het hervatten van de downloads
vanaf http://planet.openstreetmap.nl/benelux/ ?
Colin
On 28/03/2012 10:32, Henk Hoff wrote:
Hallo allen,
Vanaf dit weekend zal een nieuwe OSM database server geinstalleerd
worden en zal het proces worden gestart voor
Hoe zit het met de verschillende schrijfwijzen van een
plaats-/straatnaam? Je hebt de officiële schrijfwijze (vastgesteld door
de gemeente), de NEN-schrijfwijze, de PostNL-schrijfwijze, en de
werkelijke (soms foutieve) schrijfwijze op de borden. Volgens mij is in
OSM niet vastgesteld welke
On 15/05/2012 14:06, Maarten Deen wrote:
On 05/12/2012 04:50 PM, Colin Smale wrote:
Hoe zit het met de verschillende schrijfwijzen van een
plaats-/straatnaam? Je hebt de officiële schrijfwijze (vastgesteld door
de gemeente), de NEN-schrijfwijze, de PostNL-schrijfwijze, en de
werkelijke (soms
On 01/07/2012 14:08, Lambert Carsten wrote:
Hoi,
Gisteren kwam ik op een plek(1) waar opslag garages worden gebouwd. Het
zit daar naar ik begrijp ingewikkeld in elkaar wat betreft de
adressering dus wilde ik dat correct invoeren in openstreetmap.
Ik ben begonnen wat adres gegevens per gebouw
Het heeft onze regering behaagd om de snelheidslimieten op 's lands
autosnelwegen aan te passen. Helaas is het er niet makkelijker op
geworden; vroeger had je 120 met een paar uitzonderingen, tegenwoordig
moet je rekening houden met verschillende scenario's, elk met eigen
bebording.
Met het
Hi Ronald,
In de (engelse) wiki wordt voorgesteld om
amenity=school op het hele terrein te zetten, en building=school op het
gebouw.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool [3]
Het principe is: een object maar een keer op een bepaalde manier
taggen, dus niet beide op
De Benelux-downloads vanaf http://planet.openstreetmap.nl/ [1] zijn
sinds 13 januari niet meer bijgewerkt terwijl er voorheen dagelijks een
nieuwe versie verscheen... Wie weet hoe ik in contact kom met iemand die
dit weer zou kunnen aanzwengelen?
Colin
Links:
--
[1]
vergemakkelijken en onnodige downloads voorkomen. Is zoiets te
realiseren?
Colin
On 2014-02-08 23:30, Lennard wrote:
On 4-2-2014 19:55, Colin Smale wrote:
De Benelux-downloads vanaf http://planet.openstreetmap.nl/ [1] zijn sinds 13
januari niet meer bijgewerkt terwijl er voorheen dagelijks
Wat te doen als de straatnamen uit de BAG (die dus van de gemeente
afkomstig zijn) verschillen met de aanwezige straatnaamborden qua
spelling/schrijfwijze?
Ik heb dit onderwerp op het forum genoemd in de thread over de
BAG-import maar daar valt het niet zo op in een lange thread van
inmiddels
/25/2014 06:45 PM, Colin Smale wrote:
Niet helemaal... Zie de pagina die jijzelf aanhaalt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
[1] If the name is incorrect when spelled in full, however, do not falsely
expand it. (For example: Wilts Berks Canal [3
Security zou wel eens een reden kunnen zijn om forums te prefereren
boven mailinglijsten... Lees de gelinkte pagina maar voor details...
Original Message
SUBJECT:
[mkgmap-dev] Mailing list maintenance
DATE:
De straat heet hoe de straat heet - spelfouten inbegrepen. De bron van
de enige echte naamgeving is een gemeentelijk besluit. Dat wordt
(hopelijk zonder fouten) overgenomen in de BAG. Ik weet niet waar degene
kijkt die straatnaamborden bestelt, maar ook daar kan een foutje
insluipen. En
en hen de kans geven om
binnen een redelijke termijn de bebording te vervangen
Cheers, Johan
Op 31 mei 2015 12:37 schreef Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl:
On 05/31/2015 12:14 PM, Colin Smale wrote:
Ook in Woerden doet zich dit voor. Botnische golf, Middelandse zee,
Finse
officieel register
zwaarder wordt gewogen dan de werkelijkheid ter plaatse. Hiermee
overschrijden we één van de basisbeginselen van OSM.
Wat vindt men hier zoal van?
//colin
On 2015-05-29 23:37, Colin Smale wrote:
Heb je de gemeente geraadpleegd? Waarschijnlijk heeft de hele straat dezelfde
.
Cheers, Johan
Op 31 mei 2015 19:50 schreef Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl:
En als de BAG niet overeenkomt met het formele Straatnaambesluit,
bijvoorbeeld a.g.v. een typfout? Volgens mij prevaleert dan het Besluit en
moet de BAG worden bijgewerkt. Het is dus niet voldoende om
veel discussie - omdat zo veel verschillende doelgroepen er iets mee
doen.
//colin
On 2016-04-28 12:36, St Niklaas wrote:
> VAN: Colin Smale <colin.sm...@xs4all.nl>
> VERZONDEN: woensdag 27 april 2016 19:09
> AAN: talk-nl@openstreetmap.org
> ONDERWERP: Re: [OSM-talk-nl] Naangev
We hebben het wel over de NAAM van de school/vereniging. Bijzonderheden
over het soort onderwijs, volledige juridische namen e.d. kunnen ook een
plek krijgen in OSM, maar de naam is en blijft de naam, in een gangbare
vorm.
Wat verwacht je op een kaart te zien? Waarop ga je zoeken om deze POI te
Jo, als je OBS/CBS/KBS bedoelt: Openbare/Christelijke/Katholieke
Basisschool
On 2016-04-27 11:01, Jo wrote:
> Ik ben Nederlandstalig en ik heb geen idee waar die afkortingen voor staan...
>
> Jo
>
> Op 27 april 2016 10:35 schreef Colin Smale <colin.sm...@xs4all.nl>:
&g
IMHO de "name" tag moet aan een aantal eisen voldoen. Het moet gangbaar
en herkenbaar zijn, niet onhandelbaar lang. Als je de officiele
naamgeving van bijvoorbeeld de KvK of wetteksten ergens nog wilt hebben,
is er altijd nog "official_name" (en "long_name" en "short_name" en
"loc_name" en ga zo
erchtem" zie ik.
Naamswijziging en rebranding is echt een ander onderwerp...
T.a.v. de overweging of "Merchtem" erachter moet of niet - mijn
persoonlijke mening is van niet. Ik stem dus voor "AD".
//colin
On 2016-04-27 11:01, Marc Gemis wrote:
> 2016-04-27 10:35 G
Voorlopig is het m.i. onjuist om ze als winkel aan te wijzen. Het is nog
wel het voormalige pand van V, en het pand heeft de vorm van een
winkelpand, maar de winkelfunctie is er even niet. Dus building=retail
klopt nog wel, maar shop=department_store klopt op dit moment niet en
zou verwijderd
potentiele sponsoren.
Colin
On 2016-11-14 16:19, Pander OpenTaal wrote:
> On 2016-11-14 15:54, Maarten Deen wrote: On 2016-11-14 15:38, Colin Smale
> wrote: Op computerwereld.nl - 4 open source projecten die bijna kopje onder
> gaan
>
> Ook in de lijst - OpenStreetMap!!! Bli
Frederik, are the 12 files taken from the same snapshot? Are they
guaranteed to be "in sync" with each other?
On 2018-11-07 10:32, Frederik Ramm wrote:
> Hi,
>
> I've implemented the split now:
>
> http://download.geofabrik.de/europe/netherlands.html
>
> From tomorrow on, this should also
On 2020-04-14 18:52, g.id...@zonnet.nl wrote:
> Hoi Richard,
>
> De adressen in OSM worden bijgewerkt op basis van de BAG WFS. Daarin staan
> echter geen BAG adres id's, maar BAG verblijfsobject id's. Dat is de reden
> dat geen BAG id's op de adressen in OSM zitten. Wat ik zelf overigen ook
You will need to be careful with (most) 08/09 numbers in the length check as
you cannot determine algorithmically what the length should be. Although these
numbers are not (normally) dialable from outside the country it's still a good
idea to put them in E.164 international format. Like that,
64 matches
Mail list logo
