On 01/23/2017 04:16 PM, Andreas Vilén wrote:
Jag har följt riktlinjerna så gott jag kunnat. Jag skrev på wikin
här och Erik har lagt till lite info:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Helsingborg#House_number_import
Hade inte sett det, förlåt.
[Ska skriva ett separat mejl angående
> On 24 Jan 2017, at 15:16, Andreas Gnau wrote:
>
> Datumet vore praktisk också -- även om det kanske kommer att vara svart att
> få tag i den samma filen om den inte längre finns online...
Jag tycker vi skall publicera rådatan som använts på något lämpligt ställe, typ
On 01/24/2017 12:00 AM, Karl Wettin wrote:
Ingen lärt ju göra en uppdatering med en annan fil från januari denna
gången, så det borde ju bli utmärkt med bara "Januari 2017".
Håller med.
On 23 Jan 2017, at 16:42, Andreas Vilén > wrote:
2017-01-24 10:47 GMT+01:00 Andreas Vilén :
> Jag ser ingen annan argumentera för att placera husnumren nån annanstans än
> i byggnaderna.
Har heller ingen stark åsikt i frågan, men "vi har alltid gjort så" är
ett rätt dåligt argument, som jag ofta hamnar i själv i sådana
Det är så jag resonerat. För flerfamiljshus kommer jag så långt det går att
placera dem på entrénoder. Där det inte går att hitta några entréer på
Helsingborgs flygbilder, eller där adresserna ligger under tak på
innergårdar, kommer jag låta dem ligga där de är i rådatan. Jag kommer iaf
vänta
Jag har verkligen ingen stark åsikt i frågan, men eftersom fler röster
efterfrågas så skall jag framföra min.
För hus med flera uppgångar, exempelvis flerfamiljshus och kontorskomplex,
tycker jag absolut det bör vara egna noder som pekar ut uppgångarnas positioner.
För friliggande hus tycker
Jag ser ingen annan argumentera för att placera husnumren nån annanstans än
i byggnaderna. I andra forum där vi diskuterat det här har heller ingen
argumenterat för något annat. Då en adress också i de allra flesta fallen
tillhör en byggnad är också det det mest logiska sättet att göra det på.
Som
2017-01-24 7:48 GMT+01:00 Andreas Vilén :
> Samtidigt renderas inte namnet om husnummernoden ligger ivägen.
Varför skulle man lägga adressnoden ivägen för husnamnet när man har
friheten att placera den var man vill inom byggnaden?
> Rendering är inget argument för att
Samtidigt renderas inte namnet om husnummernoden ligger ivägen. Rendering är
inget argument för att mappa på ett visst sätt.
Då husnummer i byggnader är en standard som följs globalt är det inget jag
tänker frångå här, såvida det inte finns en majoritetsåsikt bakom förslaget.
/Andreas
Skickat
Ingen lärt ju göra en uppdatering med en annan fil från januari denna gången,
så det borde ju bli utmärkt med bara "Januari 2017".
> On 23 Jan 2017, at 16:42, Andreas Vilén wrote:
>
> Jag kan ändra källtaggen om så önskas, men jag vet inte vilket datum det är
> på
Kom på en tredje orsak till att undvika att lägga allt på samma objekt:
om huset har ett namn så renderas inte adressen.
/Markus
On Sun, 2017-01-22 at 15:41 +0100, Andreas Vilén wrote:
> Svårt att veta var en villa har sin entré. Dessutom är det hela huset
> som
> har adressen, inte bara entrén,
Jag bör påpeka att filen innehåller obearbetade POPULARNAME och COMMENTARY.
De flesta COMMENTARY verkar syfta på att adresserna tillhör lekplatser.
Dessa lekplatser kommer jag mappa som ytor om de inte redan är det och
lägga in adresserna (uppenbarligen använder kommunerna adresser för
lekplatser,
> On 23 Jan 2017, at 16:29, Andreas Vilén wrote:
>
> source:
> Jag tycker att det vore bra att använda någon mer specifik källa, t.ex.
> "Helsingborg Kommuns Baskarta" för att det finns inga flertydigheter i fallet
> de släpper fler kartor.
>
+1
En datumstämpel är
Om du vill titta på datan själv är här en länk till .osm-filen jag
använder:
http://grillo.users.openstreetmap.se/helsingborg%20adresspunkter.osm
2017-01-23 8:29 GMT+01:00 Andreas Gnau :
> (Ursäkta min svenska, har inte bott här så länge...)
>
> Jag tycker att vi skulle skapa
Jag fyller i mina svar nedan i ditt svar.
2017-01-23 8:29 GMT+01:00 Andreas Gnau :
> (Ursäkta min svenska, har inte bott här så länge...)
>
> Jag tycker att vi skulle skapa en wiki-sida enligt
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines för att sammanfatta
>
> On 23 Jan 2017, at 11:59, Erik Johansson wrote:
>
> IMHO kan man ta bort source, datat är CC0 så det är bara att
> kommentera källan på wikin och i Changesettet.
Jag tycker det är juste att lämna källa tydligt, även om man inte måste. Om
inget annat så visar det för
2017-01-23 8:29 GMT+01:00 Andreas Gnau :
> addr:postcode:
> Jag tycker att vi skulle ta bort mellanrummet mellan siffrorna.
> Renderern kan alltid formatera det.
Nu la jag specifikt till mellanslaget, med bara 32 796 mellanslag i
datat, blir det extrapolerat från bara denna
(Ursäkta min svenska, har inte bott här så länge...)
Jag tycker att vi skulle skapa en wiki-sida enligt
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines för att sammanfatta
resultaten av diskussionen innan du börjar på riktigt. Frågorna i wikin
hjälper också att fundera kring importen
Svårt att veta var en villa har sin entré. Dessutom är det hela huset som
har adressen, inte bara entrén, till skillnad från med trapphus där
adresserna normalt sätts på entréer. Radhus mappas normalt som separata
byggnader. Wikin beskriver olika metoder där alla är lika accepterade:
Jag ser det som ett suboptimalt sätt att tagga. Det är ett inkonsekvent
sätt då det inte finns ett ett-till-ett förhållande mellan byggnader
och adresser. En byggnad kan ha flera adresser eller ingen. Det leder
som sagt också till tvetydigheter, som exemplet med source-taggen.
Det bästa sätten
Hej
Kollade på de första förändringarna som gjorts och en sak som jag
noterade och som jag tycker inte är helt optimal är att du överladdar
addr:* taggar och building=* på samma objekt, t.ex.
https://www.openstreetmap.org/way/411646429
Det vore bättre om de hade varsin eget objekt, en nod för
Nu har jag satt igång. Mitt tillvägagångssätt kommer vara följande:
1) Jag har registrerat ett konto, grillo_import, som jag kommer att göra
alla redigeringar i det här projektet med. Eventuellt kommer det
återanvändas i framtiden för andra importer
On 01/09/2017 09:49 AM, Andreas Vilén wrote:
Med bokstäver menar jag adresser av typ 15A, där 15 ligger under
husnummer och A ligger under extrataggen. Ett något okonventionellt
sätt att lösa det är att lägga A under addr:unit, men detta avråddes
jag ifrån när jag frågade om det på engelska
Med bokstäver menar jag adresser av typ 15A, där 15 ligger under husnummer
och A ligger under extrataggen. Ett något okonventionellt sätt att lösa det
är att lägga A under addr:unit, men detta avråddes jag ifrån när jag
frågade om det på engelska OSM-IRC för några veckor sedan. Det finns dock
en
Butiker brukar jag tagga om till contact:housenumber med mera, då husnumren
oftast snarare tillhör trappuppgången eller hela byggnaden, snarare än den
enskilda butiken.
Från en slumpmässig adresspunkt:
ADDRESSAREA=368
ADDRESSLABEL=Gjutaregatan 3
BALADDRESSTYPE=1
Härligt med öppen data.
Men hur tänkte du göra sammanfogningen då det finns en del noder som
är överladdade, dvs. de har både adressdata och annan information så
som shop=* eller amenity=*?
Vad är det för extrataggar som finns i importdatat? Är tveksam om de
ska följa med in i OSM.
/Markus
Härligt,
Bara hojta till om det är nån fråga kring datan!
/Anders
Från: Andreas Vilén [mailto:andreas.vi...@gmail.com]
Skickat: den 9 januari 2017 07:08
Till: talk-se@openstreetmap.org e-postlista
Ämne: [Talk-se] Husnummerimport i Hbg kommun
Jag skrev detta i Facebookgruppen och postar det även
Jag skrev detta i Facebookgruppen och postar det även här så att så många
som möjligt ser det.
Med hjälp av användaren emj (osäker på om han är med i den här gruppen) har
jag nu med hjälp av Hbg kommuns adressdata lagt in alla (jag kunde hitta)
saknade vägnamn i kommunen. För att kunna
28 matches
Mail list logo