Friedrich Strohmaier schrieb:
Hallo Leute,
[snip]
Sollte das OpenOffice.org Projekt:
- OOo3.2 Pakete mit JRE ausliefern?
- OOo3.2 Pakete _ohne_ JRE ausliefern?
[snip]
Ich bin kein Fachmann, aber speziell für Windows-Anwender ist es
sicherlich hilfreich, wenn die Installation von
Am Wednesday 13 January 2010 22:09:12 schrieb Friedrich Strohmaier:
Hallo Leute,
auf der de-dev-Liste wird gerade über die Information diskutiert, dass
OpenOffice.org 3.2 nur noch mit integrierter Java Laufzeitumgebung
ausgeliefert werden soll - für die Pakete ohne Laufzeitumgebung ist auf
Hallo Michael, @ all,
Ich würde folgende Lösung favorisieren: Das OOo-Paket enthält selber kein
Java. Bei der Installation wird dann das Vorhandensein geprüft und der
Benutzer beim Fehlen darauf hingewiesen, dass ohne Java ggf. einige
Funktionen nicht genutzt werden können. Anschließend kann
Hallo,
Jens Nürnberger schrieb:
Hallo Michael, @ all,
Ich würde folgende Lösung favorisieren: Das OOo-Paket enthält selber
kein Java. Bei der Installation wird dann das Vorhandensein geprüft
und der Benutzer beim Fehlen darauf hingewiesen, dass ohne Java ggf.
einige Funktionen nicht genutzt
Hallo Klaus,
Klaus Buechting - H 553 - Secretary schrieb:
Dein Tipp, einen Verweis zur Überprüfung der Java-Version anzubieten, finde
ich gut!
Kleiner Wermutstropfen: Als ich den Check ausprobierte, wurde mir ein
upgrade auf 6 - 17 empfohlen, auf heise.de hatte ich mir aber gerade
6-18
Stefan Weigel schrieb:
Hi,
Ist die von OpenOffice.org ausgelieferte Javaversion notwendig:
Ja Nein
Nein.
Notwendig ist das auf gar keinen Fall. Es kann ja höchstens darum gehen,
ob es bequem und/oder nützlich ist das JRE mit ins Paket zu nehmen. Dem
eventuellen Nutzen stehen gegenüber:
(1)
Hi,
Am 14.01.2010 09:38, schrieb Stefan Weigel:
Hallo Klaus,
Klaus Buechting - H 553 - Secretary schrieb:
Dein Tipp, einen Verweis zur Überprüfung der Java-Version anzubieten,
finde
ich gut!
Kleiner Wermutstropfen: Als ich den Check ausprobierte, wurde mir ein
upgrade auf 6 - 17
Hallo Fred,
Fred Ockert schrieb:
(2) Erhöhter Aufwand beim Testen und Releasen
wirklich ? beim reinen paketieren
Natürlich. Es werden nur geteste Pakete released. Findet sich zum
Beispiel kein Tester für eine Variante mit/ohne JRE wird das Paket
auch nicht released. Soweit ich weiß, kam
Moin,
Original-Nachricht
Von: Stefan Weigel swei...@openoffice.org
(2) Erhöhter Aufwand beim Testen und Releasen
wirklich ? beim reinen paketieren
Natürlich. Es werden nur geteste Pakete released.
Korrekt.
Findet sich zum
Beispiel kein Tester für eine Variante
Friedrich Strohmaier schrieb:
Ist die von OpenOffice.org ausgelieferte Javaversion notwendig:
NEIN!
-
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Guten Tag Friedrich Strohmaier,
Ist die von OpenOffice.org
ausgelieferte Javaversion notwendig:
Ja
Nein
Im Interesse einer für alle (Umsteiger) einfachen und
voll funktionsfähigen Installation hier ein klares JA.
Wenn der User, der OpenOffice ausprobieren möchte, erst
auf
Hallo Leute,
auf der de-dev-Liste wird gerade über die Information diskutiert, dass
OpenOffice.org 3.2 nur noch mit integrierter Java Laufzeitumgebung
ausgeliefert werden soll - für die Pakete ohne Laufzeitumgebung ist auf
den Mirrors kein Platz.
Hier kann man nachlesen:
Hallo Friedrich,
...
Ist die von OpenOffice.org ausgelieferte Javaversion notwendig:
Ja
Nein
Sollte das OpenOffice.org Projekt:
- OOo3.2 Pakete mit JRE ausliefern?
- OOo3.2 Pakete _ohne_ JRE ausliefern?...
also ich brauche JRE nicht im OOo-Paket.
liebe Grüße
Romana
Ich verwende XP
Hallo Friedrich, *,
2010/1/13 Friedrich Strohmaier listen_...@bits-fritz.de:
Da wir nicht recht wissen, welches Installationspaket von der
Anwenderschaft bevorzugt wird, starte ich hier eine kleine Umfrage:
Ist die von OpenOffice.org ausgelieferte Javaversion notwendig:
Ja
Nein
Ganz
Friedrich Strohmaier hat am 14/01/2010 um 08:09:12 +1100 zum
Thema [de-users] OpenOffice.org3.2 Pakete mit Java JRE oder ohne ausliefern?
geschrieben:
auf der de-dev-Liste wird gerade über die Information diskutiert, dass
OpenOffice.org 3.2 nur noch mit integrierter Java Laufzeitumgebung
Hi,
Am 13.01.2010 22:09, schrieb Friedrich Strohmaier:
Hallo Leute,
auf der de-dev-Liste wird gerade über die Information diskutiert, dass
OpenOffice.org 3.2 nur noch mit integrierter Java Laufzeitumgebung
ausgeliefert werden soll - für die Pakete ohne Laufzeitumgebung ist auf
den Mirrors
Hi,
Ist die von OpenOffice.org ausgelieferte Javaversion notwendig:
Ja
Nein
Nein.
Notwendig ist das auf gar keinen Fall. Es kann ja höchstens darum
gehen, ob es bequem und/oder nützlich ist das JRE mit ins Paket zu
nehmen. Dem eventuellen Nutzen stehen gegenüber:
(1) Verwirrung beim
Hallo Friedrich,
On 13.01.2010 22:09, Friedrich Strohmaier wrote:
Sollte das OpenOffice.org Projekt:
- OOo3.2 Pakete mit JRE ausliefern?
- OOo3.2 Pakete _ohne_ JRE ausliefern?
_ohne_
Auch ich bevorzuge das OOo-Paket _ohne_ JRE, da ich selbst die
Kontrolle behalten möchte, welches Java
] OpenOffice.org3.2 Pakete mit Java JRE oder ohne
ausliefern?
Hi,
Ist die von OpenOffice.org ausgelieferte Javaversion notwendig:
Ja
Nein
Nein.
Notwendig ist das auf gar keinen Fall. Es kann ja höchstens darum
gehen, ob es bequem und/oder nützlich ist das JRE mit ins Paket zu
nehmen. Dem eventuellen
19 matches
Mail list logo
