Dopo aver sollevato un polverone ritorno alla prima domanda:
+++
Ciao raga, chiedo qui per vedere se altri hanno avuto problemi simili
e se hanno trovato soluzioni.
Con Claudio di Palermo stiamo cercando di capire come implementare un
sistema per limitare la banda
Il 16 settembre 2016 02:13, Stefano De Carlo ha scritto:
> Secondo me è un discorso anche condivisibile, ma c'è una grossa
> contraddizione tra la tua intenzione e l'implementazione che descrivi.
> Ovvero: dici che la motivazione primaria è la promozione di Ninux, eppure
Capisco, anche io conto, ed in effettii ho cassato l'email di risposta che
ti rissumo in due righe.
...
Quello che volevo dire in sintesi, è meglio che sia l'utente finale a
secgliere ed usare una tecnologia che rende anonima la rete.
Il giorno 16 settembre 2016 12:52, Claudio Pisa
Perché non promuovere il picopeering con le stesse modalitá della gpl?
con testo e logo e link da mettere alle pag web.
Il giorno 16/set/2016 13:51, "Stefano De Carlo" ha
scritto:
> Il 16/09/2016 09:20, BornAgain ha scritto:
> >
> > “Il PPA è un modo per formalizzare
> Il giorno 16/set/2016, alle ore 13:51, Stefano De Carlo
> ha scritto:
>
> Il 16/09/2016 09:20, BornAgain ha scritto:
>>
>> “Il PPA è un modo per formalizzare l'interazione paritaria tra i proprietari
>> di due nodi"
>> “Il proprietario ha il diritto di formulare un
Il 16/09/2016 11:47, Saverio Proto ha scritto:
>
> https://relakks.com/faq
>
> leggi tutta la parte legal.
> ti protegge abbastanza bene.
>
> Saverio
>
Grazie.
A proposito di una comparison di parti legal, tecniche e quant'altro:
https://thatoneprivacysite.net/
Stefanauss.
signature.asc
Il 16/09/2016 11:36, Matteo Pedani ha scritto:
>
> credo che sia errato promuovere mezzi di anonimizzazione.
>
Pensa che altrove è (giustamente, IMO) un principio fondante:
https://freifunk.net//en/what-is-it-about/our-vision/
> Certo é che se uno vuole anonimizzare il proprio traffico. le vpn
Il 16/09/2016 09:20, BornAgain ha scritto:
>
> “Il PPA è un modo per formalizzare l'interazione paritaria tra i proprietari
> di due nodi"
> “Il proprietario ha il diritto di formulare un ‘contratto di uso
> accettabile’” [1]
>
Dario, uno dei brani che citi è una traduzione sbagliata.
Rispondo dopo aver contato fino a 10.
On 09/16/2016 11:36 AM, Matteo Pedani wrote:
> credo che sia errato promuovere mezzi di anonimizzazione.
E invece l'anonimizzazione permette la liberta' di parola in molti casi.
Comunque qui non stiamo parlando veramente di anonimizzazione, IMO.
Stiamo
https://relakks.com/faq
leggi tutta la parte legal.
ti protegge abbastanza bene.
Saverio
Il 16 set 2016 2:37 AM, "Stefano De Carlo" ha
scritto:
> Il 15/09/2016 18:07, Saverio Proto ha scritto:
> >
> > ma usare:
> > https://www.relakks.com/
> >
> > gia lo usavamo al
credo che sia errato promuovere mezzi di anonimizzazione. anzi ritengo
giusto il comportamento opposto, la relazione tra ip e macchine é pubblico
(anche x tribunali, polizia). Quindi risalire a chi sei é una bazzecola per
la polizia postale. Certo é che se uno vuole anonimizzare il proprio
On 09/15/2016 07:17 PM, Stefano De Carlo wrote:
> Il 15/09/2016 16:26, Elena ``of Valhalla'' ha scritto:
>> ma le antenne della rete ninux sono comunque aperte a chiunque
>> senza nessuna autenticazione (vedi picopeering agreement)
>
> * Non c'è nessun requisito di no-auth nel PPA, solo di
On 09/15/2016 05:53 PM, Saverio Proto wrote:
> devstack è come usare tutti i giorni Linux con il LiveCD per capirsi.
>
> openstack single node si fa solo a scuola per didattica, o per provare
> una patch.
Ma c'e' un vero motivo o e' "solo" la best practice, indotta anche dal
fatto che i
> Il giorno 16/set/2016, alle ore 00:24, Elena ``of Valhalla''
> ha scritto:
>
> On 2016-09-15 at 19:17:58 +0200, Stefano De Carlo wrote:
>> * Non c'è nessun requisito di no-auth nel PPA, solo di "pubblicazione delle
>> info necessarie ad instaurare il peering"
>> *
Molto semplicemente, Elena, che se su un'antenna che hai in AP ci sono 3-4
clients alla stessa distanza ed il tutto è già in funzione e funziona bene, se
uno ti arriva da 40-50 km sicuramente ti fa più danno che altro, anche se è
liberissimo di collegarsi.
Non solo, ma se va pure a creare due
Sarebbe interessantissimo se ci facessi vedere un'installazione completa di uno
stack openstack su una macchina andandoci a parlare dei suoi vari componenti.
Federico.
Da: wireless-boun...@ml.ninux.org per conto di
Saverio
16 matches
Mail list logo