Le 8 févr. 06 à 20:42, Cantin, Eric a écrit :
metadb me donne
flags first blk block count
a m p luo 16 8192 /dev/dsk/
c0t0d0s7
a p luo 8208 8192 /dev/dsk/
c0t0d0s7
a p luo 16400 8192 /dev/dsk/
c0t0d0s7
a p luo 16 8192 /dev/dsk/
c0t1d0s7
a p luo 8208 8192 /dev/dsk/
c0t1d0s7
a p luo 16400 8192 /dev/dsk/
c0t1d0s7
a p luo 16 8192 /dev/dsk/
c3t9d0s7
a p luo 16 8192 /dev/dsk/
c3t10d0s7
a p luo 16 8192 /dev/dsk/
c3t11d0s7
a p luo 16 8192 /dev/dsk/
c3t12d0s7
et quand je fais metadb -a c3t13d0s7 j'ai un
metadb: leda: c3t13d0s7: has appeared more than once in the
specification of
d0
Là je ne sais pas si je dois faire un metadb -d c3t9d0s7 (qui est
mon disque
malade)
où attendre d'avoir ajouté mon nouveau et de le faire par la suite.
Vas-y. De toute façon, tu as suffisamment de replicas pour pouvoir
faire une erreur sans risque.
Enfin quoique. Ce serait bien de comprendre avant...
Avoir placé un hotspare il aurait pris la place de celui qui a
besoin d'une
maintenance,
mais la BD serai revenu toute seule??? ou bien j'aurai le même
problème?
C bizarre. Je sais pas. Si la db avait été déplacé...tu devrais le
voir dans le metadb.
C quoi tes disques derrière ?
_______________________________________________
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
