Dostavljam tekst svoga istupanja na jednom skorasnjem skupu u Beogradu. DR MILAN TEPAVAC: UKINUTI HASKI TRIBUNAL! Zahvaljujem se na pozivu za ovaj cijenjeni skup i mogucnosti da iznesem svoje misljenje o takozvanom Medunarodnom krivicnom tribunalu za prethodnu Jugoslaviju (u daljem izlaganju «Tribunal»). 1. Osnivanje, karakter i rad Tribunala. Ja se slazem sa svim onim sto su moji predhodnici rekli o Tribunalu. Ja te argumente, koji govore protiv postojanja ove institucije, necu ponavljati, vec cu dodati samo one argumente koji do sada u diskusiji nisu iznijeti. Ali, pre toga moram da dam jednu faktografsku ispravku. Ovdje je spomenuto da budzet Tribunala iznosi 45 miliona dolara i da ima 450 sluzbenika. Tacan podatak - objavljen na zvanicnom veb sajtu Tribunala - je: njegov godisnji budzet iznosi 95 miliona dolara, i ima aparat od 1200 (hiljadu i dve stotine) ljudi. Neki bolji poznavaoci kazu - na primer advokat Fila - da je sve to daleko vece jer holndska vlada i druge zapadene vlade sirokogrudo pomazu. Dakle, rijec je o birokratskom MONSRUMU koji, po prirodi stvari, trazi razloge svog postojanja, da izmislja i stvara krivce ako ih nema! Iako njegov Statut propisuje da se on finansira iz redovnog budzeta UN, njega finansiraju uglavnom SAD i muslimanske zemlje. I, naravno, famozni Dzorz Soros! Dakle, necu ponavljati ono sto je o Tribunalu vec receno: da je to nelegalna organizacija jer Savjet bezbjednosti UN nije imao pravo da ga osniva, da je politicko sredstvo a ne sud za dijeljenje pravde pri cemu su gotovo iskljucivo Srbi na udaru, itd. Ja taj Tribunal pratim od dana njegovog osnivanja. Prije tacno osam godina osnovan je rezolucijom Saveta bezbednosti 827 od 25. maja 1993. U ovom osmogodisnjem periodu imali smo prilike da pratimo njegov rad. A taj rad je za nas Srbe porazan. Hapseni su i osudjivani gotovo samo Srbi. Bilo je kidnapovanja i ubistava prilikom hapsenja Srba u Bosni, pa i kidnapovanja na nasoj teritoriji. General VRS Talic je po nalogu Tribunala kidnapovan dok je bio na medunarodnom skupu u Becu, iako su lica u mirovnim u misijama u inostranstvu oduvijek uzivala nepovredivost i imunitet. Diplomatska istorija biljezi, na primjer, da je Perzijski car to priznavao Grcima 502. godine pre nase ere, i Grci Perzijancima. Kauboji novog svetskog poretka ne priznaju nikome nista, a sebi sve. Ima jedna stvar koja se rijetko kada od nauke istice kada se govori o Tribunalu. Naime, svaki pravnik moze da zna da krivicna djela koja nabraja i formulise Statut u clanovima 2-5 nisu identicna sa onim kako ta djela formulise medunarodno pravo! Drugim rijecima, Savjet bezbjednosti preuzeo je ulogu zakonodavca, sto, razumije se, on ne moze da radi. Osim toga, medunarodno krivicno pravo na svom sadasnjem stepenu u pravilu nema predvidenih sankcija, pa je Savjet bezbjednosti - opet preuzimajuci ulogu zakonodavca - propisao sankcije za medunarodna krivicna djela obuhvacena Statutom! Statut ne predvida smrtnu kaznu pa ju je Savjet, na taj nacin, ukinuo. Razumije se, mozemo biti za to da se smrtna kazna brise iz medunarodnog prava, ali nije na Savjetu bezbjednosti da o tome odlucuje! Ima jedna nevjerovatna stvar. Cesto mozemo cuti i procitati kod nas da je jedan od razloga sto treba saradivati sa Tribunalom, ukljucujuci i ekstradiciju nasih drzavljana, taj sto, navodno, nas pravni sistem i nasi sudovi nisu sposobni za sudenje pocinioccima medunarodnih krivicnih djela! To je odraz jako prisutne servilnosti prema svemu sto nije nase i idolopoklonstvo prema stranom, narocito ako dolazi sa Zapada. A cinjenice govore da je nas Krivicni zakon daleko bolji kada je rijec o inkriminaciji medunarodnih krivicnih djela od KZ drugih drzava, pa i od samog medunarodnog krivicnog prava (koje je, kao sto sam vec rekao, nedoradeno)! To mogu sasvim kompetentno da kazem jer sam svojevremeno ucestvovao u formulisanju krivicnih djela "protiv covjecnosti i medunarodnog prava", kako se naziva Glava XVI naseg Krivicnog zakona. Takode sam ucestvovao u izradi Pravila o primjeni u JNA pravila medunarodnog ratnog i humanitarnog prava. A nasi sudovi i sudije sigurno su sposobniji da objektivno i pravedno sude nasim ljudima nego bjelosvjetski birokrate koji u mnogim slucajevima ne bi mogli ni na mapi pokazati gdje je to ta Jugoslavija, Bosna, Srbi...Razumije se da uvijek postoji politicki problem sudenja "svojim" pociniocima medunarodnih krivicnih djela, ali u demokratskom drustvu i pravnoj drzavi uvijek se taj problem moze prevazici. Cini mi se da je sada kod nas situacija takva da prijeti opasnost da se ode u drugu krajnost - da se neopravdano optuzuju pripadnici vojske i policije za ono sto su pocinili u legalnoj i legitimnoj odbrani drzave i naroda od oruzanog secesionizma i terorizma. Iako, kao sto rekoh, necu ponavljati ono sto je vec receno od mojih prethodnika, ipak cu se kratko zadrzati na jednom pitanju koje su spomenuli akademik Markovic i profesor Zurovac. Rijec je o jednoj izuzetno vaznoj stvari koja posebno osvjetljava pravu prirodu Tribunala. Cak i da potpuno zanemarimo bitnu cinjenicu da Tribunal nije legalna i legitimna institucija nju bi trebalo diskvalifikovati zbog ove cinjenice. Naime, Statut Tribunala NE predvida njegovu nadleznost za krivicno djelo AGRESIJE, za agresivni rat i za sa agresijom izjednacenim aktima, kao sto je protivusatavna nasilna oruzana secesija (unutrasnja agresija) koja ugrozava medunarodni mir i bezbjednost. Podsjecam da je paktom od 1928. godine zabranjen agresivni rat, i da su u svjetlu tog pakta odrzani Nirnberski i Tokijski procesi krivcima za planiranje, izazivanje i vodenje agresivnih ratova. Statut Tribunala preko svega toga prelazi. Inkriminise samo djela pocinjena U RATU (in bello), a ne i samo djelo AGRESIJE odnosno agresivnog secesionistickog rata (ad bellum)! Razumije se da to nije slucajno, vec je namjerno ucinjeno kako se ne bi moglo suditi secesionistickim liderima i njihovim inostranim podstrekacima, pomagacima i nalogodavcima koji su najvise krivi za ono sto se dogodilo na ovim prostorima! Ja sam jos 23. maja 1995. podnio Tribunalu krivicnu prijavu upravo protiv tih lica (ukupno njih 23), ali Tribunal nije nista preduzeo! Umjesto da svoj rad otpocne postukom protiv Tudmana, Izetbegovica, Kucana, Gligorova, Gensera, Klintona i drugih Tribunal pocnje svoje funkcionisanje postupkom protiv Duska Tadica, ugostiteljskog radnika u jednom bosanskom gradicu... Kada pogledamo rad tuzilaca i sudija tog Tribunala vidimo da oni presuduju onako kako finansijeri i nalogodavci nalazu. Na primjer, na prvom suzenju, Tusku Tadicu, sudsko vijece je moralo karakterisati rat u Bosni kao unutrasnji sukob, a ne kao medunarodni. Da se odrzala ta karakterizacija od Tribunala ne bi ostalo nista, jer se na unutrasnje oruzane sukobee primjenjuju samo zajednicki clan 3 Zenevskih konvencija i Protokol II uz te konvencije iz 1977.g. Medutim, u zalbenom postupku na presudu Tadicu, na zahtjev americkog sudije, karakterizacija je preinacena u oruzani sukob medunarodnog karaktera!, iako svako zna da je rat u Bosni unutrasnji, secesinisticko-gradanski rat, organizovan i izazvan od strane secesionistickih lidera i njihovih inostranih pokrovitelja i nalogodavaca. Ono sto je za nas sada najvaznije jeste pitanja sta mi mozemo uciniti da se ta sramna institucija dvadesetg vijeka ukine. Bojim se da ne mozemo mnogo. Zelim da obavijestim one koji to mozda ne znaju da je nedavno, to jest 23. marta o.g., u Generalnoj skupstini izvsen izbor svih novih jedanaest sudija, kojima mandat traje cetiri godine. Znaci, nosicemo se sa tom institucijom najmanje naredne cetiri godine. I ne samo to. Upravo se pred Generalnom skupstinom nalazi izbor jos 27 dodatnih sudija, kako bi Tribunal povecao svoje «proizvodne kapacitete»! U vezi sa izborm sudija u Generalnoj skupstini UN 23.marta zelim da kazem nesto od cega mi zaista zastaje svaka rijec u grlu. Naime, ja sam se nadao da ce u Geeneralnoj skupstini biti jak otpor produzavanju zivota toj instituciji, da ce, na taj nacin, neizborom sudija, Tribunal biti ukinut. garancija za to mi je bila cinjenica da je Rusija bivala sve glasnija za ukidanje Tribunala, a nase puno clanstvo u UN davalo nam je mogucnosti da ana tome svojski radimo. Medutim, sta se dogodilo: Pred glasanje u Generalnoj skupstini oglasili su se Meksiko, Rusija i Vatikan sa negativnim karakterizacijama Tribunala. Najeksplicitniji je bio ambasador Meksika koji je o Tribunalu govorio slicno onome sto mi ovdeje rekosmo - sve najgore. MEDUTIM, PREDSTAVNIK JUGOSLAVIJE NIJE SE OGLASIO!! sa zahtjevom da se Tribunal ukine! I ne samo to - ove tri delegacije koje su istupile u nasu korist nisu dobile podrsku od Jugoslavije. Da se nas predstavnik oglasio, vjerujem da bi za nasu ideju pridobio dosta nasih potencijalnih prijatelja koji stenju pod americkom cizmom. Zato samatram da su Goran Svilanovic i «nas» ambasador u UN Dejan Sahovic izvrsili, svjesno i namjerno, izdaju zemlje i zato sam protiv njih podneo krivicnu prijavu! 2. Sta bi znacilo izrucivanje Slobodana Milosevica i drugih jugoslovenskih drzavljana Tribunalu? Kao sto je svima nama i suvise dobro poznato, zapadne zemlje i sve njihove organizacije - gdje treba svrstati i Ujedinjene nacije na celu sa Kofi Ananom - vrse pritisak na aktuelnu vlast u Jugoslaviji da mora da udovolji svim zahtjevima Tribunala, prije svega njgovog tuzilastva, ukljucujuci i zahtjeve za izrucivanje nasih drzavljana. U tome naravno prednjace SAD. Ustvari, Tribunal je njihova institucija. Dosovska vlast u Beogradu napravila je tekst zakona "o saradnji sa Tribunalo", koji predvidja i mogucnost izrucenja nasih gradana Tribunalu, unatoc cinjenice da to zabranjuju i savezni ustav i ustav Srbije. Ta vlast se i inace ne obazire mnogo na ustavne odredbe. Da bi bio usvojen u Saveznoj skupstini, potreban je i pristanak SNP Crne Gore, njihovog koalicionog partnera u vlasti. Ta partija za sada ne prisataje na izrucivanje nasih drzavljana, ali izgleda da ce ona na kraju pristati na zahtjeve DOS-a i da ce zakon biti izglasan. Ako do toga dodje, ne preostaje nisata drugo dego da se trazi od Ustavnog suda da ga oglasi protivustavnim. Sta bi znacilo izrucivanje nasih drzavljana Tribunalu, prije svega bivseg predsjednika SR Jugoslavije i Republike Srbije Slobodana Milosevica? Drzava koja izrucuje svoga bivseg sefa nekom sudu time priznaje da je i ona kriva za ono za sta se optuzuje njen bivsi sef. Ovo narocito vrijedi za optuzbu za genocid, jer je genocid uvijek takvo medunarodno krivicno djelo da ga je gotovo nemoguce pociniti bez involviranja drzave. Znaci, izrucivanjem Milosevica Jugoslavija bi implicitno priznala krivicu za ono sto se dogadalo ovih poslednjih desetak godina na prostorima prethodne Jugoslavije, a za sta ga optuzuje tuzilac Tribunala Karla del Ponte, enormno placeni placenik "Novog svjetskog poretka". Nikakva odbrana ga tamo ne bi mogla odbraniti, jer je presuda ustvari vec donijeta. Ako bi on rekao: "Pa jeste li vi normalni, razbijanje Jugoslavije i izazivanje krvoprolica u njoj izveli su upravo oni koji su osnovali ovu instituciju i koji vas tako enormno placaju, a srpski narod i ja smo zrtve tog najperfidijeg zlocina u istoriji Evrope. Pa valjda svaka drzava ima pravo i duznost da se suprotstavi oruzanoj secesiji!!" - Tribunal bi mu odgovorio: "Nismo mi nadlezni da prosudujemo ko je kriv za izazivanje svega toga u Jugoslaviji; mi smo nadlezni da presudujemo samo o tome sta se dogadalo u toku rata, a tada su itekako cinjeni ratni zlocini. Osudujete se na samicu zbog omalovazavanja ovog Tribunala!" Dakle, njegova ekstradicija ne bi bila samo nepravda prema njemu, i drugima poput njega, nego i velika nepravda prema narodu i drzavi. To bi svim neprijateljima bio krunski "dokaz" da su Jugoslavija i srpski narod krivci za ono sto su pocinili seecesionisticki zlocinci i njihovi nalogodavci iz inostranstva. Nista ne bi pomoglo ni to sto cak i u Americi ima ne mali broj onih koji uvidaju i koji kazu: "Ako je Milosevic kriv sto se oruzano suprotstavio oruzanoj secesiji, onda je Linkoln jos daleko vise kriv za sve ono sto je ucinio kada se suprotstavio razbijanju SAD, secesiji Juga". Dakle, izrucivanje nasih gradana, pre svega bivseg predsjednika Slobodana Milosevica, bila bi velika i neoprostiva greska pred narodom, pravdom i istorijem. *** I na kraju: Nakon dugog razmisljanja, a svjestan cinjenice da skoro ukidanje Tribunala nije na vidiku, dolazim na ideju da bismo mogli pristati i na alternativu, zanemarujuci strogo legalisticki pristup: priznacemo Tribunal, necemo traziti njegovo ukidanje i isporucicemo nase osumnjicene, ali samo onda kada napusti suludu praksu selektivne pravde i kada SAD, Njemacka, Vatikan, Austrija, EU, OEBS, UN, NATO i bivse jugoslovenske secesionisticke republike isporuce one svoje koji su svojom namjernom zlocinackom politikom i golom agresijom u krvi razorili najlepsu, najmultikulturniju, najmultikonfesionalniju drzavu u Evropi i u crno zavili milione njenih ljudi. STOP NOVOM SVETSKOM PORETKU ==^================================================================ EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq Or send an email To: [EMAIL PROTECTED] This email was sent to: archive@jab.org T O P I C A -- Register now to manage your mail! http://www.topica.com/partner/tag02/register ==^================================================================
<<attachment: winmail.dat>>