** Obnavljanje Vojvodine"
sta i kako dalje
*** "Ko ne da autonomiju, dace republiku"
** Sve glasnija upozorenja, da je "centralizam veci nego za Milosevica"
salje jos neformalni blok vojvodanskih partija koji predvodi Liga
socijaldemokrata Vojvodine(LSV) u pratnji Reformista Vojvodine. Dodatni
impuls dobili su odbijanjem amandmana pokrajinske skupstine u
republickom parlamentu na zakon o privatizaciji
AIM, Beograd,19.7.2001.
U Vojvodini, trenutno, niko nije zadovoljan: ni autonomasi, ni
zastitnici "nacionalnog interesa", ni pragmaticni reformisti. A teme su,
i posle smene vlasti, ostale iste. Redosled je, kako kaze Nenad
Canak,predsednik vojvodjanskog parlamenta bio: Najpre je bilo potrebno
da Milosevica oborimo sa vlasti, da ga uhapsimo i posaljemo u Hag.
Morali smo da obezbedimo elementarnu ekonomsku bazu za zemlju, a onda da
razgovaramo dalje. Sada je doslo vreme da se razgovara dalje, da vidimo
sta cemo i kako u Vojvodini.
Za ukus vojvodanskih autonomasa, Milosevicev drPavni koncept
centralisticke Srbije se presporo menja. Sve glasnija upozorenja, da je
"centralizam veci nego za Milosevica" salje jos neformalni blok
vojvodanskih partija koji predvodi Liga socijaldemokrata Vojvodine(LSV)
u pratnji Reformista Vojvodine. Dodatni impuls dobili su odbijanjem
amandmana pokrajinske skupstine u republickom parlamentu na zakon o
privatizaciji. Sustina predloga bila je da da uslove i postupak
privatizacije firmi iz Vojvodine propisuje pokrajina. Ta politicka
opcija insistira da, posto je Milosevic u Hagu pocne razgradnja sistema
na kojem je pocivala njegova svemoc i izgradnja institucija koje je
sistematski unistio.
Stranka predsednika Kostunice (DSS) je objavom formiranja posebne
poslanicke grupe u pokrajinskom parlamentu, ozvanicila svoje
permanentno neslaganje sa ostakom DOS I u Vojvodini, ali bez napustanja
funkcije u vlasti, vladi, upravi i na svim mestima gde su partijske
kvote opravdanje strucnosti. Ovde DSS demonstrira vidljivu uzdrPanost
ili protivljenje ne samo ideji autonomije, nego i protivljenje uopste, s
povremenim objasnjavanjem kako prava nacionalnih manjina ugroPavaju
prava (nacionalne) vecine. Neprocenjiv doprinos razumevanju deesesove
politicke platforme dao je Miroljub Lesnjak ,potpredsednik Skupstine
APV, procenom da se sa ekshumiranjem leseva otpremljenih sa Kosova i
otkrivanjem tajne hladnjaca moglo jos sacekati, jer taj korak, u ovom
trenutku, nije moralno opravdan: "Da je doslo do otkrivanja slicnih
ratnih zlocina pocinjenih nad Srbima u Hrvatskoj i na teritoriji Kosova,
mogli bismo da racunamo s drugim posledicama, a ovako Srbi mogu biti
proglaseni kolektivnim! ! krivcima". Njegovo moralno cenjkanje nije
dobilo publicitet.
Nisu zadovoljni ni sledbenici pragmaticne Dindiceve Demokratske
stranke(DS). U mnostvu reci, prosutih po putu Beograd - Novi Sad,
povodom konroverzne i odloPene prodaje Beocinske fabrike cementa
francuskom LafarPu bilo je izvesno da je Dindiceva autonomaska faza,
ustuknula pred novom -"decentralizacija plus demokratizacija jednako je
nova Srbija". Njegove demokrate, pocele su o autonomiji da govore, i u
skupstini Vojvodine da glasaju, veoma dozirano i daleko opreznije nego
sto su je ,vise nego glasno, obecavali u izbornoj kampanji. Takmicenje
za velicinu autonomastva ("ja sam veci autonomas od Canka", Z. Dindic)
je zavrseno; prica o "ekonomskoj autonomiji", koju su lansirale bas
demokrate, gurnuta je pod tepih.
Rec "internacionalizacija" u opisu mogucih nacina resavanja pitanja
buducnosti Vojvodine prvi su, jos pre nekoliko meseci, u politicki govor
uneli reformisti Mileta Isakova i niko, istini za volju, nije na to
obratio paznju. "Bauk rec" je postala onog trenutka kad su pocela
ukrstanja razloga za i protiv tokom ucesca Nenada Canka u raspravi na
okrugom stolu vasintonskog Centra za strateske i medunarodne studije.
Tema je bila: "Vracanje autonomije Vojvodini: stabilan visenacionalni
model u Jugoslaviji". Argumenti protiv su bili statusni (da li je Canak
u Vasington isao kao predsednik Skupstine Vojvodine, i ako jeste zasto
nije konsultovao parlament, ili je tamo bio "samo" kao lider LSV. Donka
Stancic (DSS) postvaila je u vojvodanskoj skupstini i poslanicko pitanje
-da li je "internacionalizacija" pojam vezan za postkonfliktne situacije
ili nije.
Kako je preneo "Madar So" direktor programa za istocnu Evropu u
vasingtonskom Centru za strateske i medunarodne studije Janus Bugajski
je pozvao medunarodnu zajednicu da, bez odlaganja, podrzi oporavak
vojvodanske privrede, kao najbogatije i najproduktivnije u zemlji, i da
time, u okviru ekonomske autonomije i regionalne integracije, pomogne i
ukljucivanje Srbije u evropske procese. Njegova ideja je i da bi trebalo
formirati medunarodnu strucnu grupu koja bi, zajednicki sa
predstavnicima novosadskih i beogradskih vlasti, razradila resenja
buduceg statusa Vojvodine - dopunjeno i sugestijom da bi, pored toga,
zbog obezbedivanja manjinskih prava, trebalo ustanoviti odgovarajuce
forme samouprava i samoorganizovanja.Razgovor za vasingtonskim okruglim
stolom nije bio inspirativan nikom u Srbiji. Ni za polemiku.
Scena, za neko buduce deljenje, polako se postavlja. Globalno, njom
dominira sukob "legaliste" Kostunice i "pragmaticnog" Dindica,ali cini
se ne toliko oko razlicitih koncepata drzave. Ni legalistima, ni
pragmaticima, naime, nije mnogo znacilo upozorenje da je 102 zakona,
neustavno, kojim su dodatno ogranicena ionako redukovana prava
pokrajine. Tu temu problematizuje "treci blok" vojvodanskih, izrazito
autonomaskih i naglaseno gradanskih partija.
"Na sledecim izborima cemo videti kako ce izgledati politicka scena
Srbije, gde ja ne ocekujem da ce neke nadnacionalne, gradanske, istinski
reformske snage itd, biti u nekoj silnoj vecini. To jednostavno nije za
ocekivati, tim pre sto se na tome, da takve snage izgube snagu i uticaj,
angaPuje cak i onaj deo DOS koji gravitira Vojislavu Kostunici, a deo
DOS koji gravitira Zoranu Dindicu to, barem, ne podrPava. To je nasa
surova relanost," kaze za AIM Nenad Canak."Do sada su se stvari u Srbiji
menjale tehnicki, a ne strateski i tu i jeste glavna koordinata
situacije u Srbiji. Jer, ono sto se, jos juce, zvalo 'promene 5.
oktobra', sad se eufemisticki zove 'dogadaji 5. oktobra'. To sve jasnije
govori da tu, sustinski neke promene, nema; uprkos velikom naboju,
velikom pozrtvovanju gradana cele zemlje, nije ucinjeno ono za cim se
tezilo u tom trenutku, a to je promena sistema" ,tvrdi Canak.
Na proslavi jedanaeste godisnjice osnivanja Lige socijaldemokrata
Vojvodine Canak konstatuje: "Ovo je prvi rodjendan koji ne slavimo kao
opozicija i cinimi se poslednji". Pre toga, upozorio je da uklanjanje
Slobodana Milosevica ne znaci da su uklonjena sva zla u zemlji. U
razgovoru za AIM podseca da se Demokratska opozicija Srbije okupila pod
tim imenom da bi oborila Milosevica s vlasti ("To je ucinjeno") i da je
neopravdano ocekivati da ce DOS da uradi i sve ostalo, neophodno, za
demokratizaciju drustva. Canak podseca da u DOS ima, ("necu reci
dominantan, ali") velik broj ljudi koji su bili protiv Slobodana
Milosevica zato sto im nije opravdao ocekivanja, ne zato sto se nisu
slagali s njegovim ciljevima; ljudi koji su zeleli da personalno promene
odredene strukture vlasti, a ne da ih sistemski menjaju. Na pitanje da
li je "na redu" odgovoranje na pitanje Vojvodine, kratko kaze: "Nisam ja
siguran da je pitanje Vojvodine ovog trenutka na redu", ali da ce biti
kada se stavi na dnevni red, da se ono nece samo od sebe tamo staviti i
da to moraju da urade ljudi u Vojvodini ,"insitucionalno ili
vanistitucionalno, na ulicama ili u forumima, ali pitanje treba
postaviti".
Prema njegovim recima, pitanje treba postaviti tako da bude razgovetno:
da samo vojvodansko pitanje nije deo problema u Srbiji, nego da je deo
odgovora na probleme u Srbiji. Upravo zbog toga, naglasava on, potrebna
je fokusirana i artikulisana politicka volja iz Vojvodine kojom ce se
ona nametnuti.
"Glavno pitanje Vojvodine, u odnosu na Srbiju, je: kako spreciti
preglasavanje. Nas su vec preglasali prilikom usvajanja amandmana na
zakon o privatizaciji pre sedam dana. To je glavno pitanje i glavna
pretnja. Jer, ako bude, precesto i previse puta, preglasavana u
Skupstini Srbije, Vojvodina se vise nece obracati Skupstini Srbije za
misljenje". Canak je tu misao, drugom prilikom, definisao i preciznije:
"ko ne da autonomiju, dace republiku, ko ne da republiku, niko ga nista
nece pitati".
Po novom zakonu o privatizaciji, Vojvodini ce pripasti pet odsto
vrednosti imovine prodate na njenoj teritoriji, pet odsto ce dobiti grad
ili opstina, a ostatkom ce upravljati centralna vlast. Ni jedan od
zakona koji je vojvodanski parlament uputio republickom nije stavljen ni
na dnevni red. Predesednik Skupstine Srbije Dragan Marsicanin (DSS),
pritisnut poslovnickim rokovima, je "legalistickim" pismom upozorio
Predsednistvo DOS da vojvodanski parlament jeste ustavno ovlascen
podnoslilac zakona i da on mora, po proceduri, da stavi te zakone na
glasanje, ali da bi bilo zgodnije da stranke narede poslanicima da
predloPene zakonske predloge povuku! To je rezultiralo osnivanjem
komisije dve vlade (pokrajinske i republicke) koja ih, unedogled,
pregledava.
Za to vreme, mada gotovo tri cetvrtine gradjana (70%) smatra da 70 i
vise procenata poreza i javnih prihoda sakupljenih na teritoriji
Vojvodine treba da ostanu u budzetu Vojvodine, a cak 15,8 odsto bi sav
novac zadrzalo u pokrajinskom budzetu, Vojvodina je i dalje budzetska
stavka Srbije. Nenad Canak upozorava da "za 36 sati ode iz Vojvodine
toliko para, koliki je budzet ceo Vojvodine za godinu dana". Prema
ovlascenjima i novac. I tako u krug.
# Milena Putnik (AIM)
NSP Lista isprobava demokratiju u praksi
==^================================================================
EASY UNSUBSCRIBE click here: http://topica.com/u/?bUrBE8.bVKZIq
Or send an email To: [EMAIL PROTECTED]
This email was sent to: archive@jab.org
T O P I C A -- Register now to manage your mail!
http://www.topica.com/partner/tag02/register
==^================================================================
