As associações que realmente funcionam, que perduram no tempo, se um dia começaram como anarquistas, deixaram de sê-lo. Pequenas "sociedades" alternativas podem até existir, mas elas não deixam legado. Este é algo que nesses cenários fica apenas para e na imaginação (percepção) de cada indivíduo.
Todo ser humano tem tendência para o anarquismo. No íntimo, ele agrada a cada um de nós. Na verdade, é a tendência mais natural: vermos nossa vontade satisfeita. É o atrativo! Porém, não são pressupostos do anarquismo as buscas por unidade de pensamento e/ou elementos de consenso. Muito pelo contrário, um sistema anarquista tem o conflito de vontades em sua essência e NENHUM remédio para ele. Não há ajuste fino a fazer em um sistema anarquista. As vontades dos outros não importam. Ou quando importam, é completamente à mercê de uma fantasmagórica "consciência comum". Uma consciência aperfeiçoada só pode surgir em sistemas em que há uma educação. Para esta consciência ser mais social, o processo educativo também precisa sê-lo. Os aristocratas tinham/tem sua educação diferenciada, e por isso a consciência deles é menos social. O detalhe é que a educação não é algo que agrade nossas naturezas; sempre é uma imposição mais ou menos aparentada com um presente, mais ou menos sadia. Se você que me lê acha-se alheio a essas "regras do real", por considerar-se *hacker* ou amante do conhecimento, entenda que você foi condicionado a isso também. Você já foi o moleque que só queria aprender o que lhe apetecia. Se hoje você consegue um pouco desse prazer, é porque fora obrigado a aprender uma série de outras coisas que lhe deram base para tal, e que não lhe apeteciam. Em outras palavras, você foi educado! Determinados conhecimentos tiveram de ser impostos a você. Ou você não conseguiria em seus míseros 70 anos de vida naturalmente anarquista aproveitar achados de milhares de anos da comunidade global. Você até ter sido um menino curioso, mas de você também foi domado, você realmente não gostou (a todo momento) de todo o processo da sua educação. Alexandre Magno Em 4 de janeiro de 2016 08:35, Peter Krauss <ppkra...@gmail.com> escreveu: > Adriano e Cassio, > > Acho que estão todos aqui falando um pouco a mesma coisa, mas com uma > linguagem um pouco diferente... Acho que o primeiro cuidado é com o nosso > preconceito com relação a palavras que aqui estão sendo empregadas para um > sentido parecido, mas que no dia-a-dia usamos com sentidos bem distintos... > São elas: > > * *anarquia*: para alguns tem sentido pejorativo, para outros positivo, > até religioso ;-) > > * *burocracia <https://pt.wikipedia.org/wiki/Burocracia>*: no dia-a-dia > tem um sentido bem pejorativo, para gestores de organizações, sentido > técnico. > > * *fazer-cracia > <http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Ensaios/Fazer-cracia>*: o > Cassio talvez não conheça esse jargão, mas ele traduz a colocação "qualquer > um poder sentar na frente dele e fazer alguma coisa". > > Se todos entenderem tudo da mesma forma, ou seja, se nos alinharmos melhor > aqui na discussão, então podemos dar um passo seguinte, que é verificar se > existem elementos de consenso... > > PS: entendo também que estamos aqui discutindo um *ajuste fino* da > OSM-BR, não uma revolução (!). O Cassio lembra de um desses ajustes que é > adaptar o internacional ao local, à nossa cultura. Não é "pegar ou largar", > acho que temos margem na OSM para fazer ajustes e adaptações à nossa > cultura, às peculiaridades da OSM-BR. > > Em 4 de janeiro de 2016 08:34, Adriano Rosa <adriano...@gmail.com> > escreveu: > > concordo plenamente, com o cássio. era isso que eu estava pensando em >> comentar mas não encontraria os argumentos melhor que ele. >> >> Em seg, 4 de jan de 2016 às 08:16, Cassio Eskelsen <cas...@3geo.com.br> >> escreveu: >> >>> O grande crescimento do OSM só foi possível pelo seu espírito quase que >>> anarquista de qualquer um poder sentar na frente dele e fazer alguma coisa. >>> >>> Tem problemas? Claro que tem, mas não podemos ficar presos à velhas >>> idéias de comando-e-controle onde apenas uma casta detém o controle, por >>> mais benevolente que sua criação informal tenha sido no início. A história >>> está aí para provar que tais grupos de controle, sendo eles de que lado >>> ideológico forem, com o tempo se tornam um fardo. >>> >>> Se o modelo do OSM não funciona no Brasil temos é que OU educar as >>> pessoas para que façam as coisas corretamente OU, em última instância, >>> lamentar o espírito de porco do brasileiro, mas não querer buRRocratizar >>> algo que mundialmente está funcionando relativamente bem. >>> >>> At >>> >>> Cassio >>> >>> Cássio Rogério Eskelsen >>> 3Geo >>> >>> 2015-12-26 10:22 GMT-02:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros < >>> alexandre....@gmail.com>: >>> >>>> Para mais clareza: >>>> >>>> Eu tenho falado em curtidas e descurtidas. Mas na verdade, "descurtida" >>>> não é bem a palavra. É claro que eu posso desfazer minha curtida, com uma >>>> descurtida. Só que todo o tempo eu estava me referindo a uma pessoa ir lá, >>>> onde eu curti, e "não curtir". Como no Youtube, que temos o "gostei" e o >>>> "não gostei". >>>> >>>
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
