Vim, ze to stoji a pada s uzivatelem. Kdyz to tam da dneska, neznamena to, ze nepouzil starsi reference (treba UHUL, kterej je starej jak metuzalem). Ale s tim nikdo nic nenadela - stejne jako s tim, ze nekdo muze zamerne zmenit silnici do zcela nesmyslnych mist. To je proste dan za otevreny system. I proto bych nepropadal hysterii o nejakych megapodrobnych datech lesu. Myslim, ze mame co dohanet ve mestech, o vesnicich nemluve. Cela diskuse o globalnim pokryti OSM map lesama mi prijde hrube predcasna. Co se map tyce, nosime jeste plinky - a bavime se o duchodovym pojisteni.
On Fri, 16 May 2008 08:50:17 +0200, Petr Nejedly <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Michal Kovar napsal(a): >> Ono by mozna stalo za to zamyslet se nad moznosti, ze by OSM umel >> nejakym >> zpusobem uzivateli rict, jak stara jsou data, na ktera se diva. To >> neplati >> jen o stromech, ale i o silnicich a zastavbe - bylo by to uzitecny. Pak >> bychom nemuseli resit, kdo co udrzuje, ale do neznama bychom sli s tim, >> ze >> na danou oblast uz nikdo 5 let nehrabnul a pocitali bychom s tim, ze tam >> muze byt neco jinak. > > OSM to svym zpusobem umi - kazdy prvek ma ulozeno cas posledni editace. > To vsak samozrejme vice ci mene neodpovida casu porizeni dat. > -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/ _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
