Na UHUL ma jit lesak, ale nejaka elementarni informace o druhovem slozeni nikomu neublizi trebas na urovni hektaru. Tutisticka KCT ji taky ma, je to proste doplnujici topograficka informace. S mirou generalizace bych nemel problem. S generalnim importem do OSM stale jeste ano, separe zadny problem.
hanoj Dne 16. květen 2008 9:09 Jiri Klement <[EMAIL PROTECTED]> napsal(a): > Myslite ze je realna sance, ze nekdo bude v osm upravovat typy > porostu? Podle me ne, takze nevidim zadnou vyhodu mit tutu informaci > primo v osm, zajemnci muzou pouzit wms uhulu. Pripadne se muze udelat > verze osm kde budou pouze typy lesu a mapa pro houbare vznikne > spojenim teto vrstvy a normalniho osm. > > Dalsi vec je aktualnost a presnost dat z uhulu. Zkuste porovnat lesy > kde to znate s verzi z uhulu. Lesy ktere jsme vysazeli v roce 1993 tam > porad jeste nejsou, hranice lesa i u starsich porostu (> 40 let) jsou > nekdy dost mimo. > > Myslim ze bohate staci udelat import obrysu lesu z UHUL. I tak budou > informace o lesech presnejsi nez treba na www.mapy.cz > > On 5/16/08, Petr Nejedly <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Michal Kovar napsal(a): >> >> > Ono by mozna stalo za to zamyslet se nad moznosti, ze by OSM umel nejakym >> > zpusobem uzivateli rict, jak stara jsou data, na ktera se diva. To neplati >> > jen o stromech, ale i o silnicich a zastavbe - bylo by to uzitecny. Pak >> > bychom nemuseli resit, kdo co udrzuje, ale do neznama bychom sli s tim, ze >> > na danou oblast uz nikdo 5 let nehrabnul a pocitali bychom s tim, ze tam >> > muze byt neco jinak. >> >> >> OSM to svym zpusobem umi - kazdy prvek ma ulozeno cas posledni editace. >> To vsak samozrejme vice ci mene neodpovida casu porizeni dat. _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz