Ahoj, Dne Ne 16. února 2014 12:29:08, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
> Aha, tak to jsem z té ukázky moc nepochopil - tam mají všechny body > source:position=cuzk:ruian. To by asi mít neměly, vzhledem k tomu, že > již existují a neposouváš je, ne? Všechny mají source:addr=cuzk:ruian. source:position=cuzk:ruian mají jen nově přidané. 9 se nově přidává, 111 se upravuje. Ať koukám, jak koukám, vidím to tak, jak píšu. Nezaměnil jsi to se source:addr? > > Ale stále platí výše uvedená otázka... V principu by všechny adresní > body v ČR měly svým obsahem i pozicí být odvozeny od RUIAN. Jakékoliv > odchylky od stavu RUIANu budou buď opravy chyb (doufejme, že jich v > databázi moc není), malá pošoupnutí adresního místa na "lepší" místo > (např. blíže k vchodu/schránce), příp. doplnění nějakých POI tagů. Jestli to správně chápu, pak by to prakticky znamenalo zrušení informace o zdroji polohy pro všechny body a zavedení předpokladu, že vše pochází od CUZK, není-li uvedeno jinak. V praxi to tak je (pouze ty, které jsou zastoupeny více než 100x): cuzk:km | 1155200 uhul:ortofoto | 353 uhul:ortofoto, cuzk:km | 287 ruian | 2900 > > Otázkou tedy je, zda by nebylo vhodnější tyhle globální tagy dát přímo > na changesety importu (jak doporučují import guidelines), na > jednotlivých bodech by se pak už přidávat nemusely - co se s tím bodem > během importu přesně dělalo, se uvidí v jeho historii. Jaká konkrétní hodnota source:loc by se tedy měla dávat na changeset? Mně to vychází na cuzk:km, ovšem záeží na lokalitě. V okolí Vyškova to bude 99% RUIAN, protože tam prostě skoro žádné adresy nejsou. V Praze to bude cuzk:km. -- Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz