Am 02.11.2013, 15:51 Uhr, schrieb fly <lowfligh...@googlemail.com>:
On 31.10.2013 19:54, Masi Master wrote:
Am 31.10.2013, 19:20 Uhr, schrieb Dirk Sohler <s...@0x7be.de>:
Stephan Wolff schrieb:
Auch für gutes Fahrradrouting muss man straßenbegleitende von
eigenständigen Radwegen unterscheiden können.
Und benutzungspflichtige, von nicht benutzungspflichten Radwegen. Gibt
es da eine Möglichkeit?
Entweder:
benutzungspflichtig: bicycle=designated
nicht benutzungspflichtig: bicycle=yes
Oder:
benutzungspflichtig: bicycle=official
nicht benutzungspflichtig: bicycle=yes/designated
Die Frage ist was "designated" sein soll? Ein Beschilderter Radweg? Das
könnte aber auch eine Radroute oder ein "Fahrrad frei" Schild sein...
Deswegen wurde official erfunden. Man müsste sich da nur mal einigen, am
besten weltweit!
Official hat sich ja wohl nicht durchgesetzt und ich dachte wir hätten
uns geeinigt das designated mit official gleich zu setzten ist.
Die Sache mit dem bicycle=yes ist auch nicht so klar. Viele setzten das
einfach bei allen Wegen, die mit dem Rad befahren werden KÖNNEN.
Wahrscheinlich die Potlatch-User mit den eingebauten presets. Sinn macht
es nur bei Schildern die das erlauben, der Rest wird ohnehin durch die
Landesspezifischen access-Regelungen geregelt. Alternative für "dort
darf man radeln" könnte sowas sein: cycling=yes
+1, aber ist das nötig ?
Nein, ist es nicht! Das größte Problem sind die Web-Editoren mit ihren
Vorschlägen/Auswahlfelder, so dass man als Benutzer geneigt ist alle
ausführlich auszufüllen. :(
--
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
