> Da muss ich _entschieden_ dagegenwettern. Das mag zwar alles gut und > recht sein, dennoch macht das, wie ich bereits mehrfach betonte, > ausschließlich Zusatzarbeit, da sih hinterher jemand darum kömmern muss, > deinen "Mist" zu standartisieren. Denn im Gegensatz zur Wikipedia, wo > eine einheitliche Linie nicht zwingend erforderlich ist, müssen wir uns > hier einigen, damit später jeder renderer und jede andere Software damit > arbeiten kann. Außerdem erfordert eine Straßenkarte einen einheitlichen > Stil. Und die Stadtgrenze ist nun einmal eindeutig und logischerweise > eine Stadtgrenze und _nicht_ bebautes gebiet. > einverstanden, es ging in dem Thread aber vor allem um bebautes Gebiet, und nicht um administrative Grenzen. Dies ist durchaus relevant, weil es ja das Routing betrifft (innerorts, ausserorts). Hierfür ist entscheidend, wo das Ortsschild steht und nicht, wo die Gemeinde/Kreis/...-grenze liegt. Das Schöne ist in diesem Fall, dass hier schon alles in den Mapfeatures klar definiert ist, und man eigentlich gar nicht mehr diskutieren braucht. (s. meine anderen Postings). Weil einige deutsche Mapper aber offenbar landuse=residential bisher anders interpretiert haben, als es in den features steht, haben wir jetzt diese Diskussion.
Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
