On 02/12/2015 05:24 PM, Knut Büscher wrote: > Die Namen würde ich so wie unten im Beispiel gelistet übernehmen, da > dies die vom Unternehmen geführten Bezeichnungen sind. Ein "exakterer" > Name ist wohl nicht zu finden. Alternativ könnte für alle z.B. > name="Aral Tankstelle" vergeben werden, was sich für mich aber nach > Informationsverlust anfühlt.
Die offiziellen Namen sind vielleicht im Firmenbuch interessant, aber was braucht man die Gesellschaftsform in OSM? Ebenso ist der Zusatz Tankstelle vollkommen unnötig, wenn das Ding mit amenity=fuel eingetragen ist. Das kann ja auch kein normaler Mapper mehr nachvollziehen. Wenn draußen "Aral" draufsteht, dann reicht "Aral" als Name für OSM doch aus. Das ist zugegeben weniger Information, aber ob es ein Verlust ist, wag' ich stark zu bezweifeln. lg, Norbert _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de