Hallo, Am 2017-05-23 um 11:05 schrieb smart...@gmx-topmail.de: > was sagt Ihr dazu das der User:Graf Westerholt in ganz Deutschland bei > mehreren zehntausenden living_street ein maxspeed:walk setzt, egal ob da > vorher ein maxspeed:30, 7 oder garnichts dranstand? Er ist da auch schon > reichlich mit anderen Usern zusammengestoßen und weigert sich sein tun > aufzugeben. Ca. 10% seiner Changesets wurden auch bereits komplett > zurückgesetzt, er macht aber munter weiter.
Schon wieder Graf Westerholt? Dessen Parkhaus-Aktion hatte ich vor ein paar Monaten revertiert. Dazu gab es im OSM-Forum eine Diskussion. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57239 Ich hatte eigentlich gedacht, dass er nach dem damaligen Revert begriffen hat, dass eine vorherige Diskussion in solchen Fällen sehr zu empfehlen ist. Ich hoffte, dass er eingesehen hat, das das Wiki in einigen Bereichen nicht wortwörtlich genommen werden sollte, sondern im Kontext der Zeit, in der die jeweilige Passage geschrieben wurde, zu verstehen ist. > Es gibt ein Proposal zu maxspeed:walk das allerdings 2008 (vor 9 Jahren) > nicht zu Ende geführt wurde (ja eigentlich noch nicht mal richtig angefangen > wurde). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/maxspeed_walk Ich finde einen mechanischen Edit (massenhaftes Umtaggen kann mechanisch sein), der ein Tag in großem Stil anwendet, das nur ein Proposal ist. In unserem freizügigen Tagging-System erfolgt die Willensbildung durch die Verwendung der Tags durch zahlreiche unabhängige Individuen. Durch mechanische Edits wie diesen wird dieser Willensbildungsprozess untergraben und Statistiken zur Tag-Beliebtheit verfälscht. Auch aus diesem Grund, der fehlenden Diskussion im Vorfeld und nicht nur wegen der Vertuschung von bereits existierenden Fehlern und lokaler Eigenheiten ist ein Revert eine Überlegung wert. [1] Ebenfalls revertierungswürdig ist sein mechanisches Ergänzen von diet:vegan=yes an allen Filialen von Hello Pizza (https://www.openstreetmap.org/changeset/48640061 und vorhergehende/nachfolgende Änderungssätze). Viele Grüße Michael [1] Ich habe mir die Änderungssätze noch nicht angesehen. -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de