Guten Morgen Flo, für mich klingt das so, als würden wir mal wieder darüber diskutieren, welche Daten-Klasse denn über unser tagging entscheidet. Hier: Besitzverhältnisse vs. Nutzungsart ;-)
Seit Beginn von OSM haben wir dazu kein sauberes Datenschema. Und das führt dann regelmässig zu diesen ellenlangen Threaden. Da bin ich ganz bei Heiko: >> Ich weiß nicht, wie man da auf service kommen soll ... >> >> In der Reihe ... >> - Forstwirtschaftsweg, >> - Landwirtschaftsweg, >> - Wasserwirtschaftsweg >> ... gibt es die Gemeinsamkeit "Wirtschaftsweg", also track Track + in den meisten Fällen Fahrradweg bzw. Fahrradstrasse, oder Wanderweg, + entsprechende Route und Beschilderung, oft nach FGSV. Wir taggen ja unsere Autobahnen auch nicht nach den Besitzern oder Pächtern, sondern nach der Nutzungsart. In unserem Nachbarland Schweiz haben die Bürger übrigens die Radwege - auch die Fluss-begleitenden - explizit in die Verantwortung des Bundes übergeben, gleichgestellt mit den Wanderwegen. Wir sollten m.E. immer die *Nutzungsart* in den Vordergrund stellen. Weltweit. > Hier geht es um "Firmengelände" Wenn man denn die WSV als "Firma" bezeichnen will - das wäre dann aber auch beim Landwirt so (auch wenn die Firma einen Kleinbauern viel kleiner ist als die WSV (wobei die Landwirtschaften durch Industrialisierung und Fusionierung immer grösser werden). Gruss, Mar _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
