Hallo Klaus bzw. Ekkehart bzw. Nop (vielleicht entscheidest Du Dich mal für eins, das würde die Sache vereinfachen),
> Und noch ein ganz einfaches Beispiel zu den Problemen der Vererbung: > - Wanderwege werden durch Relationen dargestellt Bei Route-Relationen grundsätzlich keine Vererbung. Routen sind keine "Superways". Vererbung sehe ich nur bei den echten Superways, also da, wo wir *eigentlich* auch einen kompletten Way nehmen koennen, dies aber aus Pragmatismus nicht tun. Gedanklich muss man das denke ich so trennen: Die Superways (oder "collected ways") haben konstitutiven Charakter. Umgangssprachlich würde ich sagen: In dem Moment, in dem die Strasse gebaut wird, ist schon klar, dass sie zu der Superrelation "A5" gehören wird, und das wird sich auch nie (oder nur durch aufwendige bürokratische Verfahren) ändern. Man sagt nicht: Hier ist eine Strasse, und übrigens ist es die A5 - das hier *ist* die A5, das ist ein Wesensaspekt der Strasse. Eine Route hat attributiven Charakter: "Hier ist eine Straße, und übrigens führt auch der Westerwald-Wanderweg hier lang". Das war nicht klar, als die Straße gebaut wurde, und das kann sich auch von heute auf morgen ändern. Es ist kein Wesensaspekt der Strasse, dass der Westerwald-Wanderweg über sie führt. Ich weiss, dass diese meine Unterscheidung nicht vollumfänglich dem derzeitigen Gebrauch entspricht (auch konstitutive Relationen werden z.T. als "Route" getaggt), aber das kriegt man schon hin mit der Zeit. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de