Am 26. Januar 2009 10:43 schrieb Carsten Schwede <computerte...@gmx.de>:
> Hallo, > > Dirk-Lüder Kreie schrieb: > > Abgesehen davon finde ich die derzeitige Mapping-Praxis bei Riverbanks > > auch nicht optimal, insbesondere der Zwang, diese als Polygon zu > > schliessen und so Flussufer quer über den Fluss zu postulieren. > > Genau, deshalb würde ich befürworten anstelle der Riverbanks hier für > die Wasserfläche halt natural=water zu nehmen, so wie es schonmal war. > Da spielt eine Abgrenzung zu einer weiteren Wasserfläche kaum eine > Rolle. (um einen Fluß zusammenzusetzen z.B.) > > -- > das ist auch meine Meinung, allerdings bleibt natuerlich das "Vortaeuschen 'falscher' Kanten" trotzdem... Gruss Martin
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
