Dimitri Junker <o...@dimitri-junker.de> [Sun, Mar 08, 2009 at 06:06:14PM CET]:
> Hallo,
>
>
> >Oder soll das ein großes Sigma = Summenzeichen sein?
>
>
> Ja was denn sonst?
>
Ein kleines Sigma eben. Das steht im allgemeinen für die Standardabweichung,
die bei Deinen Überlegungen ja auch eine Rolle spielt.
>
> >Demnach tun sich die beiden Fehler nichts,
>
>
> Ganz meine Aussage.
>
> >Möglicherweise sind die beiden Messfehler auch positiv assoziiert:
> >Häuserschluchten und Wälder schränken die Messgenauigkeit für beide
> >Verfahren ein.
>
>
> Nö, bei SRTM ergeben sie einen systematischen Fehler weil die Oberkannte der
> Häuser/Bäume gemessen wird,
aber wegen wechselnder Höhe der Bäume und Häuser doch stark schwankend.
Das ist schon eine Einschränkung der Messgenauigkeit in beiden Fällen.
> bei GPS ergeben sie 'nur' einen größeren
> statistischen Fehler ohne Vorzugsrichtung. Ein entsprechender systematischer
> Fehler der GPS-Messungen ist die Höhe des Gps-Empfängers über dem Boden ;-)
>
Genau, wenn ich die Höhenangabe auf Fuß stelle, kann ich meine Kniebeugen
ablesen.
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of conjecture
mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact.
http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi")
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
