hi ! dann tragt doch bitte Eure Bedenken auf der Beschreibungsseite von Lübeck ein - ich bin dann gerne bereit die Tags in der nächsten Woche nochmal zu ändern.
Dann ist der Überblick etwas einfacher - auch wenn keine Talk-Seite. hier noch einmal der Link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Schutzgebiete Gruß Jan :-) Martin Koppenhoefer schrieb: > Am 13. Mai 2009 11:24 schrieb Chris-Hein Lunkhusen <chris66...@gmx.de>: >> Falk Zscheile schrieb: >> >>>>> Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. >>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation >>>> Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche >>>> Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist >>>> fast alles LSG. > > ja > >>> Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster >>> boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. >>> Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. > > ja > >> Was wird denn ausser boundary=national_park schon von den Renderen >> unterstützt? >> <http://openstreetmap.org/?lat=28.69&lon=-13.8456&zoom=13&layers=0B00FTF> >> > > ich bin (wie schon öfters in diesem Zusammenhang dargelegt) auch in > jedem Fall für ein boundary, bitte auf keinen Fall als landuse > eintragen, das trifft es nicht (und sorgt für diverse Probleme s.o.im > Thread). Wenn die Renderer das bisher nicht unterstützen müssen wir es > ihnen eben beibringen. > > Gruß Martin > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
