Liebe Liste, Ich versuche derzeit, die Verwaltungsgrenzen in einen Zustand zu bringen, in dem sie sich als freier Ersatz für die vom Bundesamt für Kartographie und Geodäsie angebotenen VG-Karten eignen (mein momentaner Bedarf sind die Kreisgrenzen, d.h. admin_level=6).
Da bis zu den Kreisgrenzen bereits alle Relationen incl. Gemeindeschlüssel erfasst sind, ist es nur noch nötig, sicherzustellen, dass alle Grenzen geschlossen sind und sich jeweils überlappungsfrei zur Grenze der übergeordneten Verwaltungsebene ergänzen. Das erweist sich doch als etwas komplizierter als ich dachte. In München (Relationen 62428 und 62580) wurden die Grenzrelationen der Stadtbezirke und Bezirksteile als Mitglied in die Relation der jeweils übergeordneten Verwaltungsebene aufgenommen, so dass keine Liste von IDs mehr separat verwaltet werden muss, und in JOSM hat man im Reiter "Child Relations" eine sehr komfortable Übersicht über die Verwaltungsstruktur. Ich finde diese Idee daher sehr gut und hilfreich. Gibt es Einwände, das für alle Verwaltungsgrenzen so zu machen? In München wird derzeit die leere Rolle für die untergeordneten Grenzen verwendet, gibt es da andere Vorschläge? Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
